Hej
Jag ser inga som helst problem med att ICC även granskar allt som hände i Bangkok 2010, det är väl snarare meningen och målet med det hela, är det inte sanningen vi vill ha fram?
För mig är inte det primära vem som fälls och vem som frias utan just det faktum att man nu har chansen att få saken opartiskt utredd, det är väl högst troligt att båda sidor kommer att bli kritiserade för olika saker, men jag hoppas naturligtvis att militärt övervåld inte kommer att ses som normalt upprätthållande av ordning för Thailands framtids skull, helt enkelt för att jag tycker att Thailand har haft tillräckligt av både militärkupper och våld mot civila, studenter, etinska minoriteter, vänster aktivister, m.m historiskt sett.
Man kan ju inte få dom 94 som dog i den senaste konflikten tillbaka eller hjälpa dom 2000 som skadades med en dom i ICC, men min förhoppning är att den ska kunna ha en preventiv påverkan på framtida politiker och generaler, så att vi slipper nya fall av grovt övervåld.
Mvh Isan lover
Jag vill också veta sanningen om Bangkok 2010. T.ex vill jag veta varför de röda ledarna inte evakuerade kvinnor och barn inför upprensningen, trots att de blev förvarnade. Istället togs de som gisslan. Är detta sant eller en skröna.
För mig är demonstrationerna och vad som hände ett kuppförsök som den osynlige i Dubai stod bakom och offrade hänsynslöst oskyldiga människor för sin sak.
Har jag rätt i min uppfattning eller inte så vill jag veta. Jag ändrar min uppfattning om jag har fel och får saklig information från någon trovärdig.
Finns många frågor som bör utredas av någon trovärdig.
