Ska vi med i NATO?

5 timmar sedan, skrev Nicholas:

Ja, det är inte lätt att stå emot en religion som islam, och är man dessutom sosse utan hjärna är det helt omöjligt speciellt som du får deras röster (kortsiktigt). 

 

 

Jag tror också det hänger på gärsgårn att Sverige blir ett kallifat om 200år.

 

Svenskar är så extremt medgörliga och böjliga så vi är redan halvvägs dit.

 

Folk har slöja i yrkeslivet, i skolor,

Dubbla måtstockar om vad som är acceptabelt, det som en Svenne aldrig skulle komma undan med vågar man inte säga nåt om när det gäller muslimer av rädsla för deras platform. 

Ditt jobb ligger direkt i fara om du öppnar truten. 

Dom tar saker till domstol, även om dom förlorar så vill dom visa att alla åker till tinget om dom inte gillar islam. 

 

Specialmat i offentlig miljö

badhus är inte längre att känna igen pga en massa skäl och tusen saker till där vi backar undan. 

 

 

våra islamska vänner är inga dumhuveden och dom har flyttat fram sina positioner i Sverige väldigt mycket, deras propaganda är helt integrerad i mainstream media, och det utan att det kostar dom en krona. 

 

Religionsfrihet är ett så extremt korkat och naivt begrepp. 

 

Nu ska alla vara kompisar med judarna, ett utlraordoxt gäng, urskiljningslöst fratiniserande med extremister. 

 

Man skulle samla ihop säg 100 gubbar och klä ut dom till talibaner med chocklad Ak 4or och låta dom stå utanför riksdagshuset och skrika:Alla vill ha traktorba"! Undrar hur många som hur många som sket på sig inne i riksdagshuset?😆

Zelensky har tydligen fått ett överflöd av pengar och går och köper ett par lyxbåtar för USD 75M.

Ja, det är inte lätt att vara president under krigstider.

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

Zelensky har tydligen fått ett överflöd av pengar och går och köper ett par lyxbåtar för USD 75M.

 

Ja, det är inte lätt att vara president under krigstider.

Har du någon länk om detta ?

On 2023-11-26 at 18:05, skrev UglyFarang:

 

Vem är Thedros?

Den som installerad att styra över WHO. Inte genom fria val. Att ge makt till en sådan person gör inte mänskligheten något gott. 

Däremot är två som inte gillar mitt inlägg. Skulle vara skitkul att höra vad som är fel. Eller vill dom inte erkänna att dom gärna går med i Nato. Det är bara någon annans barn som ska offras. 

Ha en bra dag alla .  

52 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Har du någon länk om detta ?

Inte nån som passar dig.

Du kan lägga den här nyheten i din konspirationsmapp och vänta de sedvanliga 6 månaderna innan den blir "sann" och får nån liten notis i några av dina favoritnyhetsförmedlares hemsidor.

Precis som Nord Stream attentatet.

Och många andra nyheter.

1 minut sedan, skrev Surin P3:

 

Inte nån som passar dig.

Du kan lägga den här nyheten i din konspirationsmapp och vänta de sedvanliga 6 månaderna innan den blir "sann" och får nån liten notis i några av dina favoritnyhetsförmedlares hemsidor.

 

Precis som Nord Stream attentatet.

Och många andra nyheter.

Så vad blir din slutsats om detta "scoop" aldrig dyker upp i några av världens större mediakanaler ?

15 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Så vad blir din slutsats om detta "scoop" aldrig dyker upp i några av världens större mediakanaler ?

Det spelar ingen roll om de aldrig skriver om det egentligen.

De är utdöende och ingen större del av befolkningen bryr dig om dem längre. Tittar- och läsarsiffror är häpnadsväckande dystra för dem.

Lika lite som att det inte spelar någon större roll att de inte skrivit nåt om hur NS2 utfördes av Ukraina med hjälp av USA.

Det händer massor av saker som main stream media (som enligt dig inte finns) inte skriver om, men som bevisligen hänt. Eller så skrivs halvsanningar för att få rätt vinkel på nåt. Inget nytt under solen.

En hård kamp om svart bälte i foliehatt pågår på MPR

enis

18 minuter sedan, skrev Enis:

En hård kamp om svart bälte i foliehatt pågår på MPR

 

enis

Rätt ställe att få en sån, dom delas ut ganska friskt av oldkuldsfulla/godtrogna individer. 

Kolla dokumentärer om amerikanska presidentval och maktens stadiga koppling till maffian i amerikat kan vara en primer för att bli av med oskulden. 

Eller hur man våldtar städerskan och sedan bara går vidare i livet. 

Eller hur man som en oerhört dokumenterad stor gris hux flux blir ordförande för nobels fredspris i Norge och efter en fail där får raskt ett nytt toppjobb som finansieras av EU eller FN eller WHO eller nåt. 

Finns skäl att tycka att det är en bottenlös värld där verkligheten överträffar dikten. 

8 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Inte nån som passar dig.

Du kan lägga den här nyheten i din konspirationsmapp och vänta de sedvanliga 6 månaderna innan den blir "sann" och får nån liten notis i några av dina favoritnyhetsförmedlares hemsidor.

 

Precis som Nord Stream attentatet.

Och många andra nyheter.

Men jag skulle också gärna se en länk eller liknande uppgifter om det där båtköpet. Jag är inte så petig om varifrån uppgiften kommer, jag hoppas kunna värdera uppgiften själv.

9 timmar sedan, skrev Surin P3:

 

Det spelar ingen roll om de aldrig skriver om det egentligen.

De är utdöende och ingen större del av befolkningen bryr dig om dem längre. Tittar- och läsarsiffror är häpnadsväckande dystra för dem.

 

Lika lite som att det inte spelar någon större roll att de inte skrivit nåt om hur NS2 utfördes av Ukraina med hjälp av USA.

 

Det händer massor av saker som main stream media (som enligt dig inte finns) inte skriver om, men som bevisligen hänt. Eller så skrivs halvsanningar för att få rätt vinkel på nåt. Inget nytt under solen.

Borde inte ryska eller ryssvänliga mediakanaler kasta sig över det här "scoopet" och gotta sig i det så mycket som möjligt ?

Ni som vill ha en länk kan börja här då.

https://www.msn.com/en-us/news/world/bengue-patrick-shefir-brothers-yacht-purchases-and-call-for-transparency-in-ukrainian-leadership/ar-AA1kFRsx

Sen väljer ni själva hur ni vill gå vidare; antingen den godtrogna vägen eller den misstänksamma vägen.

30 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Borde inte ryska eller ryssvänliga mediakanaler kasta sig över det här "scoopet" och gotta sig i det så mycket som möjligt ?

Det beror väl på hur stort nyhetsvärde det har för dem.

De har ju i princip redan vunnit kriget baserat på vad deras mål var ifrån början, så ur deras synvinkel så kanske detta är en ickenyhet.

För amerikanska skattebetalare, så är det förmodligen inte lika kul.

Och därför en ickenyhet i amerikansk media. Sånt här måste censureras hårt.

(Som 6. januari, vilket fiasko det ser ut att vara).

19 minuter sedan, skrev Surin P3:

Ni som vill ha en länk kan börja här då.

 

https://www.msn.com/en-us/news/world/bengue-patrick-shefir-brothers-yacht-purchases-and-call-for-transparency-in-ukrainian-leadership/ar-AA1kFRsx

 

Sen väljer ni själva hur ni vill gå vidare; antingen den godtrogna vägen eller den misstänksamma vägen.

När man hör "otroliga" nyheter bör man normalt ställa sig ett antal källkritiska frågor och det ringer mer än en larmklocka runt den här "nyheten"

Ta t.ex frågan om vad syftet för Zelenski skulle vara att köpa 2 st lyxbåtar han aldrig inom överskådlig framtid skulle kunna besöka eller åka runt med ?

Vad och varför skulle Zelenski ta risken att köpa dessa båtar och vad skulle han kunna riskera för negativa effekter av köpet och vad skulle det kunna leda till för honom och hela det land och folk han styr ?

Risken är ju väldigt hög att det skulle läcka ut !
Skulle det kunna vara värt det ?

Varför tar inga större mediakanaler upp nyheten på väst eller rysslands sida ?

Finns det andra parter som skulle ha "nytta" av att en sådan här nyhet sprid ut ?

Kan det finnas en anledning att den bara sprids i den typen av medier som lätt går att styra och manipulera ?

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

När man hör "otroliga" nyheter bör man normalt ställa sig ett antal källkritiska frågor och det ringer mer än en larmklocka runt den här "nyheten"

 

Ta t.ex frågan om vad syftet för Zelenski skulle vara att köpa 2 st lyxbåtar han aldrig inom överskådlig framtid skulle kunna besöka eller åka runt med ?

 

Vad och varför skulle Zelenski ta risken att köpa dessa båtar och vad skulle han kunna riskera för negativa effekter av köpet och vad skulle det j´kunna leda till för honom och hela det land och folk han styr ?

Skulle det kunna vara värt det ?

Varför tar inga större mediakanaler upp nyheten på väst eller rysslands sida ?

Finns det andra parter som skulle ha "nytta" av att en sådan här nyhet sprid ut ?

Kan det finnas en anledning att den bara sprids i den typen av medier som lätt går att styra och manipulera ?

Du menar nyheter som att Zelenskys fru fin-shoppar i Paris mitt under kriget... 

Jag har ju sedan länge förstått att du hamnar i kategorin godtrogna och lättmanipulerade, så att du väljer att tro på toppstyrd media istället för oberoende medier är föga förvånande. 

Men jag håller principiellt med din andemening om att ställa frågor.

Och skillnaden mellan oss är nog bara att vi svarar olika på den viktigaste frågan, som är; vem tjänar mest på någon nyhet, men i samma fråga ingår frågan vem har mest att förlora på att en speciell nyhet får fäste.

Vi som har bra minne och lägger ihop två och två (det blir fyra, bara så du vet), har de senaste åren sett att i princip alla megastora nyheter som MSM spärrat, faktakollat, konspirationsstämplat eller vinklat har visat sig att de haft fel. Och med fel menar jag att de aktivt ljugit å maktens vägnar beroende på vem som haft mest att förlora på en specifik nyhet.

Du kan ju fundera på hur det kommer sig att media endast faktakollar vissa nyheter och varför de aldrig visar ett resultat som på något vis skadar "deras" sida.