"Lågkonjunkturen har fått många att ta "mikrolån" för att betala sina räkningar. Men det är ett kostsamt val - den effektiva årsräntan kan vara 2 334 procent. "
http://www.e24.se/pengar24/din-ekonomi/ockerranta-pa-mikrolan_964941.e24
Känns som att låna pengar via share inte är så dyrt i alla fall 
Finns en gammal artikel i Expressen där man kan läsa om Share.
http://www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1788196/spelmaffian-tvingar-kvinnorna-att-salja-sex
Finns en gammal artikel i Expressen där man kan läsa om Share.
http://www.expressen.se/Nyheter/avslojar/1.1788196/spelmaffian-tvingar-kvinnorna-att-salja-sex
Jo kommer ihåg den men spelmaffia nja 
Det är väl som vanligt när det skrivs något om Thailand eller om Thailändskor så är det ofta i negativ bemärkelse, skulle vara intressant att se vad som hänt om pressen o TV hade skrivit lika mycket negativt om tex Muslimer, då hade det nog blivit liv i luckan!
Det finns telefonlån på 3000 sek som skall betalas tillbaks inom 30 dagar med 3750 sek. Det blir en ränta på närmare 300 %.
De är tydligen lagliga i Sverige så 300 procentig ränta är tydligen helt lagligt i Sverige
"Lågkonjunkturen har fått många att ta "mikrolån" för att betala sina räkningar. Men det är ett kostsamt val - den effektiva årsräntan kan vara 2 334 procent. "
http://www.e24.se/pengar24/din-ekonomi/ockerranta-pa-mikrolan_964941.e24
Känns som att låna pengar via share inte är så dyrt i alla fall
Något som är obra blir ju på intet sätt bättre för att man visar några ännu sämre sätt.
/Enis
Något som är obra blir ju på intet sätt bättre för att man visar några ännu sämre sätt.
/Enis
Det har du rätt i!
Men sharelån blir ju räntan allt från noll till hur mycket som helst eller till och med en vinst om man väntar tillräckligt länge.
Om du tex lånar pengarna efter tex 8 månader så får du ju ca lika mycket som du kommer att betala så då kan man kalla det ett sparande istället för lån, tar du lånet istället efter tex 9 månader då har du tjänat några hundra på lånet eller väljer du att ta lånet efter tex 7 månader så har du förlorat några hundringar men med sms-lånen och de
andra krediterna så förlora du ALLTID kanske upp mot tusen %
Atom och andra verkar ju tro att om man är en grupp på ca 30 pers som är med i olika shares så är det alltid samma som tjänar och alltid samma som förlorar men så det förstås inte.
Sedan finns det naturligtvis extrema på båda hållen, jag tex har aldrig velat låna men kan ju ändå åka på en lottning och sedan finns det (har funnits) någon som alltid vill låna tidigt.
Skrev i ett inlägg att i så fall var banker oxå utsugare men efter ett gäng - karman så får jag väl ändra mig och säga istället att banker är välgörare och motsatsen till utsugare
Baboo
ALLA sätt att tjäna några spänn på är bra sätt eller hur?
Att man utnyttjar medmänniskor i en utsatt situation spelar väl ingen roll,
tvärtom så gör du ju dem bara en tjänst då du inte tvingat någon.
Jag hoppas de budande har förstånd nog att tacka dig för dina uppoffringar
då du inte ens kräver 3000% som vissa sms-lån gör.
/Scroogee
Om det är inlåning det handlar om så krävs väl att man har tillstånd från Finansinspektionen? Så har du/ni inte det är det ju olaglig verksamhet ni ägnar er åt.
Personligen skulle jag aldrig utsätta mig själv för att sitta med 14 sharesatsande thaidamer, det hade varken jag eller mina öron mäktat med !
Sedan allt focus och snack som handlar om detta share mellan perioderna för en ny omgång! Det är väl alltid de mest desperata som plockar ut först till högst ränta och
som sedan får det svårast att betala sin månadsavgift!
Nej skulle aldrig vilja ha med det att göra!
Baboo
ALLA sätt att tjäna några spänn på är bra sätt eller hur?
Att man utnyttjar medmänniskor i en utsatt situation spelar väl ingen roll,
tvärtom så gör du ju dem bara en tjänst då du inte tvingat någon.
Jag hoppas de budande har förstånd nog att tacka dig för dina uppoffringar
då du inte ens kräver 3000% som vissa sms-lån gör.
/Scroogee
Nja är faktiskt inte speciellt intresserad av tjäna en massa stålar, jag är nöjd med det lilla jag har, jag har aldrig utnyttjat någon i någon utsatt situation snarare tvärtom.
Share har förmodligen funnits i århundranden innan jag började och kommer garanterat att finnas efter min död oxå så ingen behöver tacka mig!
Om det är inlåning det handlar om så krävs väl att man har tillstånd från Finansinspektionen? Så har du/ni inte det är det ju olaglig verksamhet ni ägnar er åt.
Detta är ju inom en vänskapskrets så eventuellt skulle det i så fall skattas för vinster men i så fall borde de som lånat få göra avdrag för räntorna oxå.. sedan är frågan i vilket land man skall skatta i så fall!
Personligen skulle jag aldrig utsätta mig själv för att sitta med 14 sharesatsande thaidamer, det hade varken jag eller mina öron mäktat med !
Sedan allt focus och snack som handlar om detta share mellan perioderna för en ny omgång! Det är väl alltid de mest desperata som plockar ut först till högst ränta och
som sedan får det svårast att betala sin månadsavgift!
Nej skulle aldrig vilja ha med det att göra!
Kanske därför som inte så många Svenskar är med, där jag bor är jag den ende Svensk men kan ju vara så att Svenskar inte vet vad det är och att deras Fruar inte berättar för dem heller!
Share är ett rent otyg.Även om Baboos share kanske är ett undantag så skriver han ju att press om betalning utövas och att många thaitjejer deltager utan sina mäns vetskap.
Jag har en btydligt råare bild av share. tjejer som inte kan ta hand om pengar eller utsätts för press av familjen i Thailand att skicka hem massa pengar tar lån som de egentligen inte kan betala tillbaka. detta sker bakom ryggen på deras män och tjejerna utsätts av en stark press att betala tillbaka. Pressen behöver inte vara hot om våld utan kan vara hot om uteslutning ur den sociala gemenskapen. När pengarna inte finns får tjejen antingen böna oss sin man som med all rätt blir besviken, arg och ledsen för frugan gått bakom ryggen på honom eller så kan tjejen försöka skrapa ihop pengarna på annat vis t.ex. genom svartjobb, spel, happy ending på någon av stadens mindre seriösa massagesalonger eller genom att helt enkelt ragga kunder på stadens krogar.
De som skall ha sina pengar skiter oftast fullständigt hur pengarna kommer in.
ha det
neil
Neil det du beskriver är naturligtvis tråkigt men jag kan inte att sharelånen är anledningen till deras problem utan snarare deras familjer i Thailand som kräver pengar eller de själva som lånar pengar de inte har råd att låna.
Om inte share hade funnits så hade kanske spelat kort eller happy endings för att få ihop slantarna.
Jag beskrev inte att familjemedlemmar sätter press utan jag skrev att om någon ny kommer in så kan en mor eller annan släkting fungera som en typ av borgenär, egentligen inget konstigt, nu när min son flyttade in i egen lägenhet så fick jag vara borgenär för honom!
Visst skulle mycket av penningbehovet finnas även utan share men genom att systemet är så accepterat i den thailändska gemenskapen i Sverige så fungerar share ändå som en startpunkt på problem som annars kanske inte uppstått. Share som system pressar kanske inte ut människor i stora problem men systemet attraherar ändå så många människor med problem eller skumma figurer att skiten bara väller ur share i slutändan.
Det är väl ungefär som en beerbar där själva ölförsäljningen inte är problemet utan alla problem som uppstår kring den såsom alkholism, könssjukdomar, trasiga själar osv.
Neil
Logga in för att svara.