Eftersom jag jobbar på Skatteverket så förutsätter jag att du tar upp denna extrainkomst i din deklaration.
Sköt du ditt så sköter jag mitt!
Eller menar du att du är här på MPR som representant för Skatteverket?
Iofs så tror jag inte att du jobbar på skattemyndigheten (eller någon annanstans heller), du ser ut som en typisk förtidspensionär bosatt i Thailand på din avatar (men jag kan ju ha fel)!
Eftersom jag jobbar på Skatteverket så förutsätter jag att du tar upp denna extrainkomst i din deklaration.
Och eftersom du representerar Skatteverket här på MPR så har jag många skatte-frågor som jag skulle vilja ha svar på och hjälp med i och med att jag är näringsidkare!
Share Money eller som det kallas i Göteborg, Len Bank är lika djupt rotat i thaisjälen som våran Sill och sup till
midsommar. Det kan ingen falang ta ifrån dem på ett gentlemannamässigt sätt.
I större städer deltar nog alla, med eller utan falangens vetskap då det råder ett enormt sug efter dylikt.
Det är en social grej kring vilken man samlas för att äta, skvallra, räkna pengar och som dom ser det ha turen
att vinna månadens auktion för att kamma hem "vinsten".
Vinsten används för att investera i prylar i Sverige eller kanske för något ändamål i Thailand, men ofta även
för att balansera förluster i spel, som en buffert bara för känslan att känna sig oberoende och slippa förklara
för sin falang att man har förlorat 5.000 - 10.000 kr. på spel i natt.
Jag har med alla relevanta argument försökt att få min dam att avstå från att delta, men med smicker och stort
grupptryck har hon naturligtvis lyssnat mer på vännerna i Thaikolonin än på mig när dom ber henne vara "bankholder".
Efter många år av huvudvärk p.g.a. ansvaret med insamlingen hon hade så hände det "som inte kunde hända".
En deltagare som hade fler inteckningar i banken men vars pengar var slut, försökte köra en fuling, genom att ge
högsta budet för att få potten, utan att själv lägga några pengar på bordet. Bluffen genomskådades så klart men
Banken sprack, bluffkärringen åkte ut, men nu var problemet akut, banken måste ju slutföras to the bitter end.
Än återstog många månader av spelet, 25-30 deltagare och alla skulle ju ha sina pengar. Man löste det på så vis att
alla fick tillbaka sina satsade pengar förutom räntan från den uteslutna medlemens tidigare uttag.
Den som fick betala var ju den som var bankholder, d.v.s. min Dam, eller inderekt jag.
( Så *******, hej på dig föresten. Ingen blev blåst förutom undertecknad då, på ca. 60.000 kr.
Det var en dyrköpt läxa, men numera åtar sig Damen inte några fler uppdrag som bankholder,men deltar ja det gör hon.
Po-jaj
Njaa att i princip alla thaiare i en storstad som Gbg skulle deltaga låter väl överdrivit. Skulle vilja påstå att det nog är en stor minoritet som gör det. Däremot tror jag att i princip alla thai känner till en hel del som deltager i share och var man kan syssla med share. Precis som de känner till en del thai som spelar, kör happy ending osv.
Thaiarna delar sällan direkt info om detta med faranger då de förstås vet att svenska män starkt ogillar dessa verksamheter. (Babboo är väl ett undantag när det gäller share)
Neil
Du bara fortsätter i samma anda så börjar väl komma till den punkten där jag får inse att du förstår inte vad jag skriver!
Ok - jag ber ödmjukast om ursäkt. Det kan naturligtvis inte kan vara så att det är du som inte förstår, eller du som väljer att inte förstå vad jag och t ex Siam-Nilsson skriver. 
/K
Ok - jag ber ödmjukast om ursäkt. Det kan naturligtvis inte kan vara så att det är du som inte förstår, eller du som väljer att inte förstå vad jag och t ex Siam-Nilsson skriver.
/K
Ge upp Krille.
Inse att det även finns faranger som gör, säger och skriver vad som helst för att inte tappa ansiktet.
Mera eller mindre medvetet men ibland så genomskinligt att man själv tappar den nedre delen av fejset - hakan 
Ge upp Krille.
Inse att det även finns faranger som gör, säger och skriver vad som helst för att inte tappa ansiktet.
Mera eller mindre medvetet men ibland så genomskinligt att man själv tappar den nedre delen av fejset - hakan
Om man är rädd för att tappa ansiktet så är det väl smartare att göra som dig och inte dela med sig om något av sitt privatliv utan bara i inlägg efter inlägg klaga på vad alla andra tycker och gör!
Ok - jag ber ödmjukast om ursäkt. Det kan naturligtvis inte kan vara så att det är du som inte förstår, eller du som väljer att inte förstå vad jag och t ex Siam-Nilsson skriver.
/K
Du behöver inte be om ursäkt det räcker med att du slutar ställa samma frågor om och om igen och sedan tror jag S-N är tuff nog att kunna prata för sig själv!
Ge upp Krille.
Inse att det även finns faranger som gör, säger och skriver vad som helst för att inte tappa ansiktet.
Mera eller mindre medvetet men ibland så genomskinligt att man själv tappar den nedre delen av fejset - hakan
Skall ske 
Fler har gett mig rådet att för min egen mentala hälsas skull lägga ned den här diskussion så nu är det dags för mig att sluta 
/K
Skall ske
Fler har gett mig rådet att för min egen mentala hälsas skull lägga ned den här diskussion så nu är det dags för mig att sluta
/K
Skönt för bläcket var snart slut i Laptopen efter att besvarat samma frågor 30 ggr
Skönt för bläcket var snart slut i Laptopen efter att besvarat samma frågor 30 ggr
Även om vi har helt olika uppfattning så får du i alla fall ett pluskarma för att du fortfarande kan skämta i frågan 
/K
Jag har följt tråden men ändå inte fått riktigt grepp på hur det fungerar så mot bättre vetande kommer jag med några påståenden och frågor för att se om jag fattat det rätt.
Det är ju några felaktiga formuleringar som också ställer till det, som att man "vinner".
Är det inte mer rätt att säga att den som är villig att betala tillbaka mest, dvs högst efterkommande månadsavgift, får möjligheten att låna pengarna?
Ett lån med efterföljande avgifter att betala kan ju aldrig bli en vinst.
Den som startar sharen får låna den första omgången fritt?
De som sedan lånar får betala den extra summan varje efterkommande månad som den erbjöd sig att göra vid lottdragningen?
Vid omgångens slut (ex 15 månader) finns det ju en summa utöver insatspengarna, dvs summan av de budade pengarna.
Vad händer med dem?
Är det den som startade sharen som behåller dem eller delas den summan mellan samtliga deltagare efter avdrag av var och ens budade pengar.
Lite krångligt låter det men kanske finns det någon enkel logik som jag missat bland alla inlägg.
Och eftersom du representerar Skatteverket här på MPR så har jag många skatte-frågor som jag skulle vilja ha svar på och hjälp med i och med att jag är näringsidkare!
Självklart!
Det är bara att du PM-ar mig så löser vi det.
Ps. Privat så debiterar jag 500 kr/ timmen via min revisionsbyrå men det är väl ok?
Förtidspenionär! Jag tar det som en komplimang.
Jag har följt tråden men ändå inte fått riktigt grepp på hur det fungerar så mot bättre vetande kommer jag med några påståenden och frågor för att se om jag fattat det rätt.
Det är ju några felaktiga formuleringar som också ställer till det, som att man "vinner".
Är det inte mer rätt att säga att den som är villig att betala tillbaka mest, dvs högst efterkommande månadsavgift, får möjligheten att låna pengarna?
Ett lån med efterföljande avgifter att betala kan ju aldrig bli en vinst.
Den som startar sharen får låna den första omgången fritt?
De som sedan lånar får betala den extra summan varje efterkommande månad som den erbjöd sig att göra vid lottdragningen?
Vid omgångens slut (ex 15 månader) finns det ju en summa utöver insatspengarna, dvs summan av de budade pengarna.
Vad händer med dem?
Är det den som startade sharen som behåller dem eller delas den summan mellan samtliga deltagare efter avdrag av var och ens budade pengar.
Lite krångligt låter det men kanske finns det någon enkel logik som jag missat bland alla inlägg.
Jo är lite krångligt i början (tyckte jag oxå) men skall försöka hitta en bra förklaring och genomgång (eftersom jag helt uppenbart är för dålig på att förklara) men om jag inte hittar något så återkommer jag med en mera noggrann förklaring!
Självklart!
Det är bara att du PM-ar mig så löser vi det.
Ps. Privat så debiterar jag 500 kr/ timmen via min revisionsbyrå men det är väl ok?
Förtidspenionär! Jag tar det som en komplimang.
Om du representerar Skatteverket här på MPR så kan du väl inte ta betalt för dina tjänster eller?
Nu får du bestämma dig , jobbar du på Skatteverket eller bedriver du Revisionsbyrå eller bådadera?
Men går det bra att ställa frågor utan PM då det kan kanske vara intressant för andra att få lite fakta oxå?
Jag har följt tråden men ändå inte fått riktigt grepp på hur det fungerar så mot bättre vetande kommer jag med några påståenden och frågor för att se om jag fattat det rätt.
Det är ju några felaktiga formuleringar som också ställer till det, som att man "vinner".
Är det inte mer rätt att säga att den som är villig att betala tillbaka mest, dvs högst efterkommande månadsavgift, får möjligheten att låna pengarna?
Ett lån med efterföljande avgifter att betala kan ju aldrig bli en vinst.
Den som startar sharen får låna den första omgången fritt?
De som sedan lånar får betala den extra summan varje efterkommande månad som den erbjöd sig att göra vid lottdragningen?
Vid omgångens slut (ex 15 månader) finns det ju en summa utöver insatspengarna, dvs summan av de budade pengarna.
Vad händer med dem?
Är det den som startade sharen som behåller dem eller delas den summan mellan samtliga deltagare efter avdrag av var och ens budade pengar.
Lite krångligt låter det men kanske finns det någon enkel logik som jag missat bland alla inlägg.
Man får bara "låna" pengarna en gång. Då blir den som inte lånat tidigare den som också givet får sista utdelningen och behöver därmed inte "buda" på pengarna och dessutom är spelet över och man behöver inte betala "förhöjd månadsavgift" som Telia hade kallat det
Logga in för att svara.