Jaha, och vart menar du detta ska leda?
Jag anser att fru Chang gör en del dumma inköp med sina pengar, och hon anser att jag gör en del dumma inköp med mina pengar.
So what?
Man kan ju framföra sin åsikt, men det lär troligen inte ändra något.
Herr Chang har talat.
Ja, i ett förhållande där man respekterar och värderar varandras åsikter så finns det ju goda möjligheter att ändra ett visst beteende - det är till och med troligt.
Ja, i ett förhållande där man respekterar och värderar varandras åsikter så finns det ju goda möjligheter att ändra ett visst beteende - det är till och med troligt.
Försåvidare inte just pengar spelar en central roll i förhållandet, vilket de enligt flera kan.
Svävar ut i en annan diskussion utan att svara?? jag har svarat 20 gånger eller nåt och det enda du skriver är att du inte förstår, gå tillbaks i tråden och läs alla svar jag gett dig istället för att fråga samma sak om och om igen!
Så det enda svaret du vill ge är att du tycker att share är moraliskt försvarbart? Sedan vill du att alla andra agera "ryggdunkare" utan att ifrågasätta det moraliska i share. Ifrågasättanden och reflektioner bemöter du med hänvisningar till svar i hela tråden som inte finns eller långa utlägg om begreppet moral. Du kan väl försöka svara någon annan än mig då eftersom deras frågor är lika obesvarade som mina.
Ärligt - tror du inte att alla förstår orsaken till ditt sätt att (inte) svara?
Erkänn istället att du bortser från de moraliska aspekterna kring share eftersom du har hittat ett perfekt sätt att tjäna pengar på (thailändskor)?
Medlemmarna på MPR är säkert mäkta imponerade av ditt sätt att tjäna pengar 
/K
Du skriver "vinner" och "lyckas" gällande att FÅ lånen genom budgivning/lottdragning t ex
Det är det system som Thailändarna använder sig av när de lånar ut pengar till varandra (heter säkert nåt annat på Thai).
Tex så är man 15 personer som varje månad lägger 2000 var varav en får låna de 30 000:- som kommer in varje månad, den som får pengarna får "buda" för att få dem.
Tex om man budar 400:- och vinner så får man de 30 000:- men resten av de 14 månader som är kvar så betalar man 2400:- (2000+400)!
Men du skriver också att du försöker UNDVIKA att få lån, för att vinna.
De är ju varandras MOTSATS, så hur ska du ha det? 
Att låna tidigt är ju att FÖRLORA och MISSlyckas...
Ja, i ett förhållande där man respekterar och värderar varandras åsikter så finns det ju goda möjligheter att ändra ett visst beteende - det är till och med troligt.
Jadå, vad gäller vissa beteenden finns det säkert goda möjligheter att påverka partnern.
Vad gäller vad partnern gör med sina pengar tvivlar jag dock på att man kan påverka särskilt mycket.
Herr Chang har talat.
Måste tacka BaBoo för att han kunde förklara hur "spelet" gick till..
Kan inte någon förklara hur thai-poker går till, det har ingen heller lyckats förklara för mig.
Även jag vill tacka Baboo för hans ingående förklaringar och avslöjande
försvarsresonemang kring sin egen Share-verksamhet.
Förmodligen är det fler män än jag som tycker att det har varit intressant att
läsa om hans noga utvalda lilla samling av share-spelare, och hur de alla förnöjt
drar nytta av denna thailändska ”sparform” (bakom männens ryggar??).
När man som Baboo medvetet eller kanske tragiskt nog omedvetet skriver så avslöjande
om sina egna karaktärsdrag så kan han väl rimligen inte ha något större behov
av fler manliga farangvänner vars fruar också är thai.
-Nej, jag kan bara tolka det som att Baboo med sina inlägg vill avskärma sig och begränsa sin
manliga bekantskapskrets i syfte att få vara helt i fred med sina kvinnliga sparkamrater.
Än en gång - "tack för uppriktigheten"
Mvh
SN
vill också tackar BaBoo för info om "share", ett intressant inlägg.
BaBoo..
Jag eller mina vänner har aldrig hört talas om det du beskriver.
En fråga bara, har ni kortspel i umgängeskrets?
Nope!
Baboo
du skrev tidigae de flesta thaitjejer som deltager har män som inte vet om att tjejen deltager.
Vad beror detta på enligt dig?
Om det nu är så, berättar du för männen eller inte när ni träffas för att umgås?
Neil
Beror väl på att Svenskar inte förstår systemet utan tror att det är ett pyramidspel (bara att läsa denna tråd)!
Baboo
om du fick reda på att någon tjej försöker fixa pengar för att betala tillbaka genom att t.ex. köra happy ending vad skulle du göra då?
Neil
Att sälja sex är ju inte förbjudet i Sverige så kan ju inte göra så mycket. Däremot hade det nog varit bättre att hon inte varit med i våra share längre!
BaBoo skriver ju att det krävs borgenär för att få låna så då är det väl inga problem ?
Något som i och för sig var en nyhet för mig. Borde ju bli billigare att låna i en vanlig bank i fall man har en sådan.
Fritz..
Nu är det ju inte borgenär i lagens rätta bemärkelse men om du läser tidigare i tråden så skrev jag att jag trodde spännings momentet i share spelar in + att som jag oxå skrev så behövs egentilgen inte lånet så då bemödar man sig väl inte med att gå till en bank och försöka få lån som man inte behöver.
Så det enda svaret du vill ge är att du tycker att share är moraliskt försvarbart? Sedan vill du att alla andra agera "ryggdunkare" utan att ifrågasätta det moraliska i share. Ifrågasättanden och reflektioner bemöter du med hänvisningar till svar i hela tråden som inte finns eller långa utlägg om begreppet moral. Du kan väl försöka svara någon annan än mig då eftersom deras frågor är lika obesvarade som mina.
Ärligt - tror du inte att alla förstår orsaken till ditt sätt att (inte) svara?
Erkänn istället att du bortser från de moraliska aspekterna kring share eftersom du har hittat ett perfekt sätt att tjäna pengar på (thailändskor)?
Medlemmarna på MPR är säkert mäkta imponerade av ditt sätt att tjäna pengar
/K
Har svarat så många gånger på samma frågor i den här tråden så börjar misstänka att du bara är ute efter bråk!
Du skriver "vinner" och "lyckas" gällande att FÅ lånen genom budgivning/lottdragning t ex
Men du skriver också att du försöker UNDVIKA att få lån, för att vinna.
De är ju varandras MOTSATS, så hur ska du ha det?
Att låna tidigt är ju att FÖRLORA och MISSlyckas...
Varför ett ?
Har ju skrivit flera gånger om varför jag är med på shares och vad jag tycker om detta!
Även jag vill tacka Baboo för hans ingående förklaringar och avslöjande
försvarsresonemang kring sin egen Share-verksamhet.
Förmodligen är det fler män än jag som tycker att det har varit intressant att
läsa om hans noga utvalda lilla samling av share-spelare, och hur de alla förnöjt
drar nytta av denna thailändska ”sparform” (bakom männens ryggar??).
När man som Baboo medvetet eller kanske tragiskt nog omedvetet skriver så avslöjande
om sina egna karaktärsdrag så kan han väl rimligen inte ha något större behov
av fler manliga farangvänner vars fruar också är thai.
-Nej, jag kan bara tolka det som att Baboo med sina inlägg vill avskärma sig och begränsa sin
manliga bekantskapskrets i syfte att få vara helt i fred med sina kvinnliga sparkamrater.
Än en gång - "tack för uppriktigheten"
Mvh
SN
Nu är du ute i det blå (som så ofta förr)!
Jag har inte noggrant valt ut vilka som skall ingå i nån grupp utan detta har naturligtvis pågått i de 20 år som Thailändarna har bott i min kommun och som jag skrivit så har jag hållt på med shares i ca 6 år!
Det är ju Thaidamerna som är mina vänner och inte deras män (även om de brukar vara med på de fester vi har titt som tätt)!
Varför ett ?
Har ju skrivit flera gånger om varför jag är med på shares och vad jag tycker om detta!
Därför - som jag skrev - du skriver emot dig själv. Du skriver ju själv att man vinner på att komma in SENT.
Ändå skriver du att man "vinner" och "lyckas" FÅ lån. Alltså är det senare MOTSATSEN till att vinna och lyckas. Då heter det INTE "vinna" och "lyckas" utan det heter "FÖRLORA" och "MISSlyckas"...
Logga in för att svara.