Sex månader i Thailand

According to section 38 of the 1979 immigration act, “House owners, heads of household, landlords or managers of hotels who accommodate foreign nationals on a temporary basis who stay in the kingdom legally, must notify the local immigration authorities within 24 hours from the time of arrival of the foreign national.” If there is no immigration office in the province or locality of the respective house or hotel, the notification is made to the local police station. 

http://www.samutprakanimmigration.go.th/notification-of-residence-of-foreigners-for-businesses/

/ SatanG

Chockstart på mitt nya sunda liv idag Har ju hittills haft semester, och det har blivit öl och whiskey varje dag. Nu börjar vardagen. Hade tänkt ta en promenad på 3-4 km, det blev 5,7 km i 32 graders värme Helt slut när vi kom hem (ja vi, min fru var också med )



Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk

 

Ägaren oavsett ägarform är skyldig att rapportera. Inte hyresgästen.

6 minuter sedan, skrev gst:

Orkar inte gå i politik med alla i denna fråga, men de som bor på hotell eller motsvarande behöver inte rapportera, allt detta ska hotellet ordna. När man bor privat måste både ägaren och den inneboende rapportera.

Oavsett vad Leifen säger är det inte tillräckligt att fylla i adressen på arrival card, om han sedan fått detta besked på någon immigration, så får det stå för just det immigration kontoret. Har dessutom mycket svårt att tro att immigration kan leta fram just hans arrival card om det skulle knipa.

Nu är det ju dessutom en till blankett som ska fyllas i, som ju varit uppe i nån tråd här förut. Varierar tydligen även här på olika immigration om de börjat använda den eller inte. Antalet immigration som använder den nya blanketten verkar dock öka.

Som slutkläm, detta är Thailand, och vad dom krävs skiljer från immigration till immigration, dessutom kan vi räkna på att det kommer att skilja över tid då nya tjänstemän kommer. Den som fått ett besked för ett halvår sedan, behöver absolut inte gälla idag

Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk
 

Du vill inte gå in på det. Men du blir nog tvungen när skylten på Immigration tydligt säger annat.

Om man BYTER boplats än vad som angivits vid ankomst, skall man rapportera.

 

Du vill inte gå in på det. Men du blir nog tvungen när skylten på Immigration tydligt säger annat.

Om man BYTER boplats än vad som angivits vid ankomst, skall man rapportera.

 



 

Lite bättre testresultat idag än första dagen





Skickat från min iPad med Tapatalk

6 minuter sedan, skrev gst:

Står inget om arrival card, utan bara den adress du angett när du kom till Thailand, vilket jag tolkar som den adress du angett till immigration. Men som sagt, olika tjänstemän gör olika tolkningar, därför alltid bäst att fråga. Jag vet vad lagen säger, men den tolkas olika på olika immigration.


Skickat från min iPad med Tapatalk

Det må så vara. Jag vet ingen förutom några få här på MPR som anmält sig. Vet heller ingen som fått problem vid 90 dagars rapporteringen. Så verkar inte som IM tolkar det som du, eller så bryr de sig inte.

 

Det må så vara. Jag vet ingen förutom några få här på MPR som anmält sig. Vet heller ingen som fått problem vid 90 dagars rapporteringen. Så verkar inte som IM tolkar det som du, eller så bryr de sig inte.

 

 

 

4 minuter sedan, skrev gst:

Står inget om arrival card, utan bara den adress du angett när du kom till Thailand, vilket jag tolkar som den adress du angett till immigration. Men som sagt, olika tjänstemän gör olika tolkningar, därför alltid bäst att fråga. Jag vet vad lagen säger, men den tolkas olika på olika immigration.


Skickat från min iPad med Tapatalk

är ju på arrival kortet man skriver adressen "Must stay att the place of recident as indicated at entry".... Får det inte till annat än att det räcker...sen om man byter boende till ex hotel och

återkommer till byn så ska man rapporter det. jaaja sist sa kärringen till byahövdingen ,det nöjde jag mej med... fast kollar dom så blir ju kärringens böter mina ..

Okey skit samma, fortsätt din tråd gst den är bra.

5 timmar sedan, skrev gst:

Orkar inte gå i politik med alla i denna fråga, men de som bor på hotell eller motsvarande behöver inte rapportera, allt detta ska hotellet ordna. När man bor privat måste både ägaren och den inneboende rapportera.

Oavsett vad Leifen säger är det inte tillräckligt att fylla i adressen på arrival card, om han sedan fått detta besked på någon immigration, så får det stå för just det immigration kontoret. Har dessutom mycket svårt att tro att immigration kan leta fram just hans arrival card om det skulle knipa.

Nu är det ju dessutom en till blankett som ska fyllas i, som ju varit uppe i nån tråd här förut. Varierar tydligen även här på olika immigration om de börjat använda den eller inte. Antalet immigration som använder den nya blanketten verkar dock öka.

Som slutkläm, detta är Thailand, och vad dom krävs skiljer från immigration till immigration, dessutom kan vi räkna på att det kommer att skilja över tid då nya tjänstemän kommer. Den som fått ett besked för ett halvår sedan, behöver absolut inte gälla idag

Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk
 

Nu scannas  arrivalkortet så det finns tillgängligt för alla IM. Uppgifterna om adress läggs in av IM på flygplatsen, den som jag skrivit på kortet.

Bodde på hotell en natt denna vecka och frågade om dom skickade uppgifterna till IM och tjejen svarade att dom gjorde det en gång per månad eller kanske mer sällan än så.

Passets fotokopia var i första hand till om jag smiter från någon nota eller gjort mig skyldig till skadegörelse för att bifoga en polisanmälan enligt henne.

17 timmar sedan, skrev leifen:

Ja, enligt de svar jag fått.

Bosätt dig i rätt distrikt bara.  

 

Ska visst skilja också på visumtyp också. 

 

Skiljer även på vilken handläggare och dennes dagshumör. 

Så blev det då en sprillans ny bil i stället för en begagnad som tänkt. En Honda BR-V, en modell jag aldrig hört talas om tidigare. Leverans om en vecka när vi lämnar tillbaks hyrbilen.



Skickat från min ONEPLUS A3003 via Tapatalk

Här på MPR kan man ju få svar på allt (inte kronisk ). Frågade bilförsäljaren hur det är att åka med röda skyltar utanför distriktet (dvs utanför Ubon i vårt fall) Hon sade att det var OK så länge det var ljust, men efter mörkrets inbrott vid 18 var det förbjudet enligt lag. Någon som kan verifiera detta eller säga hur det egentligen är?


Skickat från min iPad med Tapatalk

Tror det finns någon form av lag gälland forbud mot roda skyltar utanfor distriktet där bilen är reggad. Men det är ingen som bryr sig längre om det. Har blivit stoppad flera ggr med roda skyltar på vara bilar under åren utanfor Kampeangphet. Men inget snack om skylten. 

Blir ju lite svettigt for alla att vänta på vita skyltar for att kunna åka på semester,hälsa på vänner, många använder ju bilen i sitt arbete. Idag kan ta upp till 2-3 månader innan man får dom nya vita skyltarna.

Så det är bara att kora!

Det finns vissa skrönor om detta.

Har inte brytt mig. Klarat utan böter.

Syfte med denna regel är, att snuten kan kolla vem ägaren är och myndigterna har ju stängt på nätterna.

Senaste moppen tog det hela tre månader innan boken och plåtarna kom.

Efter en vecka körde från Pattis till Sisaket via Koh Chang. Inga frågor nånstans.

Bara köra, tycker jag.