Rökning

Tallviking,

Intressant att du håller med. Särskillt som jag lite försynt försökte förklara att din överdrivet aggressiva argumentation tenderar att bli kontraproduktiv.

Det är jag fullt medveten om och det kan mycket väl vara så att rökare nu får lite extra "lust" att röka.

Men till skillnad från många andra anser jag inte att man skall behöva behandla missbrukare med silkesvantar och tycka synd om dom och visa dom en massa hänsyn

Att "hålla tyst" om sådana frågor skapar ännu större problem. Särskilt om det leder till situationer där missbrukarna armbågar sig fram bland icke missbrukare och kräver plats och hänsyn för sitt missbruk

Sanningen kan möjligtvis svida en hel del ibland men den är alltid bäst i längden

Därav bl.a mitt motto här under

Är vårt samhälle på väg att bli så intolerant i sin iver efter "respekt" att vi börjar diskriminera - och folk inte tillåts ta idi*tiska beslut?

Så har det väl varit länge. Väldigt bra inlägg för övrigt och jag kände mig inte så lite träffad. Själv så bytte jag snus mot rökning i en protest mot furnuftsvansinnet. Det var ett helt medvetet val och jag har ingen annan att skylla på. Det kan kanske upplevas som idi*tiskt men jag anser det vara mer idi*tiskt att alltid följa någon slags militant nyttighets/farlighetslista från Socialstyrelsen eller andra organisationer, media mm. Det får gärna andra göra men själv så är jag tillräckligt trött på all information och propaganda om hur man ska leva sitt liv. Dör hellre några år tidigare än att ständigt följa alla "goda råd" och oroa sig för allt som finns. Kvalité framför kvantitet.

Med de orden menar jag inte att alla ska röka eller att ickerökare måste respektera rökare i absurdum. Själv så slutade jag röka på heltid för flera år sedan men drar fortfarande ett bloss eller två när jag har lust samt när wille är i närheten

Om inte rökarna på uteserveringar vill ta hänsyn till icke-rökare antingen det nu är för att dessa är

för militanta, för kaxiga, för klena, överkänsliga eller helt enkelt i vanlig ordning driver hets mot de stackars rökare

så kanske man kan ta hänsyn till en annan grupp: Personalen.

De som inte har något val, menar jag.

Men även det är väl för mycket att begära?

http://www.hotellrevyn.se/index.cfm?c=3000

mvh

Det där var riktigt bra skrivet Wille. Karma för det

Tror dock inte det handlar så mycket om att man är dum för att man röker eller dum om man inte slutar

Det är helt enkelt så att en hjärna styrd av ett nervgift hittar på alla möjliga konstiga saker för att "trygga sitt intag" och som då i andras ögan kan uppfattas som ett "väldigt dumt beteende"

Det förklarar även beteendet att röka mer bara för att protestera och vara trotsig mot de som protesterar mot ditt rökande

Det är den snedvridna hjärnan som styr det beteendet också

Samma problem uppstår då man försöker ta tag i andra typer av missbruk av hjärnstimulreande substanser. En Alkholist och en narkoman reagerar på samma sätt mot dom som "attackerar" ens eget beroende.

Det är detta som gör det väldigt svårt för anhöriga, vänner, sjukvård, terapefter att hantera missbrukare och få dom att sluta

Att utifrån jobba på att få dessa personer att sluta är extremt svårt p.g.a de skyddsmekanismer hjärnan bygger upp och det är också därför som det bästa sättet att få människor att sluta är att dom själva skall "komma på" att deras beteende är fel och själva "vilja" sluta

Detta kan göras på många olika sätt. Allt från förbud, bestraffningar, göra missbrukandet väldigt komplicerat/dyrt till informationskampanjer, undermedvetna metoder till information etc etc

Är du hjärnkirurg eller nått? Du verkar väldigt insatt iaf. Själv så är jag bara amatörpsykolog men finner det intressant vilket hat rökning skapar hos somliga. I relation till andra orättvisor och hälsofarliga företeelser i världen står tobakshatet inte i relation till "brottet". Så vilka faktorer och substanser är det som triggar igång ett sådant osunt hat?

Kommer ihåg en gång för längesedan när jag bodde i ett hyreshus och träffade på en granne i trappan (hade aldrig sett henne förut). Hon frågade mig om jag visste vem det var som hade rökt i trappan dagen innan. Det visste jag inte men fick som uppmaning att jag skulle slå rökaren på käften.

Så har det väl varit länge. Väldigt bra inlägg för övrigt och jag kände mig inte så lite träffad. Själv så bytte jag snus mot rökning i en protest mot furnuftsvansinnet. Det var ett helt medvetet val och jag har ingen annan att skylla på. Det kan kanske upplevas som idi*tiskt men jag anser det vara mer idi*tiskt att alltid följa någon slags militant nyttighets/farlighetslista från Socialstyrelsen eller andra organisationer, media mm. Det får gärna andra göra men själv så är jag tillräckligt trött på all information och propaganda om hur man ska leva sitt liv. Dör hellre några år tidigare än att ständigt följa alla "goda råd" och oroa sig för allt som finns. Kvalité framför kvantitet.

Med de orden menar jag inte att alla ska röka eller att ickerökare måste respektera rökare i absurdum. Själv så slutade jag röka på heltid för flera år sedan men drar fortfarande ett bloss eller två när jag har lust samt när wille är i närheten

En lite lustig nyhet för mig: Att röka i protest mot antirökning

Revolutionärt / opportunt / bohemiskt med kopplingar till civil olydnad.

En sorts hungerstrejk med skillnaden att man kan skada andra än sig själv om man vill.

Det måste i alla fall vara den i särklass dummaste förklaring till ett självdestruktivt beteende.

Alla kategorier. Ever, never.

(Observera att jag inte skrev ursäkt)

mvh

PS

Förnuftsvansinne... Är det en ny beteckning för kunskapsförakt?

Anser du att en rökare som "kräver" att omgivningen skall acceptera dom direkta och klart störande följderna av hans nikotinmissbruk som "social" och ansvarstagande ?

Inte i min bok i alla fall.

Goddag yxskaft!

Mitt inlägg var en liten reflektion över det fenomen Welder uppmärksammade, nämligen att ickerökare ofta följer med rökare till den plats där dom tillåts röka.

Du hade inget att skriva om det, eller vadå?

Herr Chang har talat.

Goddag yxskaft!

Mitt inlägg var en liten reflektion över det fenomen Welder uppmärksammade, nämligen att ickerökare ofta följer med rökare till den plats där dom tillåts röka.

Du hade inget att skriva om det, eller vadå?

Herr Chang har talat.

Observera att icke-rökare som följer med rökare inte kan sägas att ha utsatts för passiv rökning.

Passiv rökare är den som ofrivilligt utsätts för tobaksrökens skadliga verkningar.

Ett resonnemang som t.o.m. har förts fram i AD-domar

Goddag yxskaft!

Mitt inlägg var en liten reflektion över det fenomen Welder uppmärksammade, nämligen att ickerökare ofta följer med rökare till den plats där dom tillåts röka.

Du hade inget att skriva om det, eller vadå?

Herr Chang har talat.

Jag kan bara relatera till vad jag själv sett och upplevt på olika fester och de flesta som där "följer med" rökare ut gör det främst inte för att just vara sociala utan för att dom behöver komma ut från en mycket varm och kvalmig miljö i festlokalen, ut i den betydligt kallare utemiljön. Är dom dessutom mycket "emot" rökare får dom gå en bit längre bort från dörren eftersom rökarna brukar ha en tendens att hålla sig nära utgången

På ett par arbetsplatser jag jobbat på har arbetsgivarna och fastighetsansvariga/ägarna haft stora problem med just rökare för det brukar oftast finnas någon form a tak just utanför ingången till företaget och av kanske ganska naturliga skäl är det under detta tak som rökarna samlas

Detta leder till att alla besökare till företaget alltid som "första intryck" möts av rökare som bolmar hej vilt just vid ingången och de papperskorgar som finns just utanför ingången är proppfulla med fimpar och området är allmänt otrevligt för ickerökare

Med dagens växande majoritet av ickerökare blir detta näst intill ett företagsproblem med ett "varumärke" som smutsas ner

Man har försökt flera åtgärder att få rökarna att lämna området just utanför entrén genom att bygga tak en bit bort, ordna alternativa platser på innergårdar etc etc etc men inget har hjälp.

Är du hjärnkirurg eller nått? Du verkar väldigt insatt iaf. Själv så är jag bara amatörpsykolog men finner det intressant vilket hat rökning skapar hos somliga. I relation till andra orättvisor och hälsofarliga företeelser i världen står tobakshatet inte i relation till "brottet". Så vilka faktorer och substanser är det som triggar igång ett sådant osunt hat?

Kommer ihåg en gång för längesedan när jag bodde i ett hyreshus och träffade på en granne i trappan (hade aldrig sett henne förut). Hon frågade mig om jag visste vem det var som hade rökt i trappan dagen innan. Det visste jag inte men fick som uppmaning att jag skulle slå rökaren på käften.

Problemet framför allt är att just vad det gäller rökning finns mycket lite förståelse hos rökarna för den påverkan deras rökande har på omgivningen samt att det är en typ av missbruk som i betydligt högre grad kan påverka omgivningar utan att bryta mot en massa lagar

När det gäller alkoholism och nrakotikamissbruk är det väldigt lätt lagar och regler som bryts och man kan därigenom hantera de brott som begås istället för att hantera bakomliggande problem

Snusning påverkar miljön väldigt lite och är därigenom enbart ett personligt/privat problem

Rökning påverkar alla när-miljöer där det röks, inte bara av röken som sådan utan personernas andedräkt, kläder som luktar illa etc etc etc vilket är speciellt för det missbrukandet

Rökare tenderar sällan att bryta mot några lagar som inbrott, rattfylla, våldsbrott etc etc så där handlar det mest om luddiga frågor som "hänsyn", "acceptans", "sunt förnuft" etc etc

därför blir hanteringen av rökare väldigt subjektiv och stöttas inte av väldigt klara regler och lagar samt att rökaren därigenom inte accepterar klagomål på samma sätt som en alkoholist eller narkoman och rökaren säger ofta att det han gör "är ju inte förbjudet" som en skyddsmekanism

Att någon kör rattfull, gör inbrott, kör narkotikapåverkad, är full på jobbet etc etc anser alla naturligt att vara fel och skall inte förekomma

När en rökare röker 10-20 cigaretter på en arbetsdag, måste springa ut med jämna mellanrum, aldrig kan ha längre möten än 40 minuter förrän dom blir lättirriterade och måste ut, måste ut efter lunchen etc etc, är mycket svårare för arbetskamrater och chefer att hantera eftersom det just saknas tydliga lagar och regler.

Min åsikt är att rökning är nog den svåraste typen av missbruk att hantera för omgivningen och det förklarar en del av de varierande reaktioner som uppstår

Det måste i alla fall vara den i särklass dummaste förklaring till ett självdestruktivt beteende.

Alla kategorier. Ever, never.

Ja, säkert. Borde resultera i tvångsvård. Man kanske kan starta uppfostringsanstalter på landsbygden. Där kan snusfurnuftiga medelåldersmän vandra omkring i vita rockar och långa pekpinnar med syfte att instruera självdestruktiva individer om hur korkade de är och vad som är rätt och vad som är fel. För allas bästa givetvis.

(Observera att jag inte skrev att du skulle söka en sådan tjänst!)

Mvh

Joints

Om inte rökarna på uteserveringar vill ta hänsyn till icke-rökare antingen det nu är för att dessa är

för militanta, för kaxiga, för klena, överkänsliga eller helt enkelt i vanlig ordning driver hets mot de stackars rökare

så kanske man kan ta hänsyn till en annan grupp: Personalen.

De som inte har något val, menar jag.

Men även det är väl för mycket att begära?

http://www.hotellrevyn.se/index.cfm?c=3000

mvh

Ja Du Dansken va ska man säga dom flesta uteservingar jag suttit på åker taxi,polis,mopeder och andra miljöbovar

förbi va ska vi göra åt det fimpa Katalysatorn!

Jag tror ju inte att den passiva rökningen är huvudorsaken till dålig hälsa för personal eller gäster!

Plaserar man sig i en storstad på en uteservering med alla utsläpp från trafik och brakskitande Danskar mår

man därefter!

Mvh Svampen"Smoke a little bit banan somtimes"

Ja, säkert. Borde resultera i tvångsvård. Man kanske kan starta uppfostringsanstalter på landsbygden. Där kan snusfurnuftiga medelåldersmän vandra omkring i vita rockar och långa pekpinnar med syfte att instruera självdestruktiva individer om hur korkade de är och vad som är rätt och vad som är fel. För allas bästa givetvis.

(Observera att jag inte skrev att du skulle söka en sådan tjänst!)

Mvh

Joints

Jag observerade detta.

Till och med självmordsbenägna upprorsmakare

inser den begränsade nyttan av att kasta sten i glashus.

Jag försökte applicera din förnuftsrevolterande logik på situationen med den tvååriga

storrökande pojken nyligen omtalad i någon tråd här.

Eller snarare på hans föräldrar.

Skrämmande tanke.

Ja Du Dansken va ska man säga dom flesta uteservingar jag suttit på åker taxi,polis,mopeder och andra miljöbovar

förbi va ska vi göra åt det fimpa Katalysatorn!

Jag tror ju inte att den passiva rökningen är huvudorsaken till dålig hälsa för personal eller gäster!

Plaserar man sig i en storstad på en uteservering med alla utsläpp från trafik och brakskitande Danskar mår

man därefter!

Mvh Svampen"Smoke a little bit banan somtimes"

Du glömde en sak:

Taxi, polis, mopeder och andra "miljöbovars" utsläpp är mycket hårt reglerade i lagar och krav på rening, filtrering, bensinkvalitet etc etc etc och massor av forskning läggs varje dag på att minska deras utsläpp för att minska miljöpåverkan och andra påverkan genom passiv verkan på "oskyldiga"

Dom är dessutom en mycket viktig samhällsfunktion och jag tror inte ens du skulle kunna klara dig bra utan eller ens skulle ställa upp på att tvingas vara utan dom.

Finns till och med hela partier i riksdagen som ägnar stora delar av sina partiprogram mot dessa "miljöbovar"

Hur mycket gör rökarna av detta och hur många lagar reglerar deras utsläpp och kontrollmäts varje år på en "cigarett-provning" ?

Finns till och med ett antal rökare i miljöpartiet som jobbar varje dag med "miljöbovarna" ovan men bolmar på hej vilt varje rast och vägrar kategoriskt att hantera miljöproblemet "rökare" för att det är ett hot mot det egna missbruk

Diit resonemang är typiskt "rökar-logiskt" och blir väldigt konstigt sett ur ett ickerökar-perspektiv

Finns en bra text skriven av författaren ALLEN CARR i boken "EASY WAY TO STOP SMOKING"

Most smokers who think about it eventually come to the conclusion that it is just a habit. This is not really an explanation but, having discounted all the usual rational explanations, it appears to be

the only remaining excuse.

Unfortunately, this explanation is equally illogical.

Every day of our lives we change habits, and some of them are very enjoyable. We have been brainwashed to believe that smoking is a habit and that habits are difficult to break. Are habits difficult to break?

In the UK we are in the habit of driving on the left side of the road. Yet when we drive on the Continent or in the States, we immediately break that, habit with hardly any aggravation whatsoever.

It is clearly a fallacy that habits are hard to break. The fact is that we make and break habits every day of our lives.

So why do we find it difficult to break a habit that tastes awful, that kills us, that costs us a fortune, that is filthy and disgusting and that we would love to break anyway, when all we have to do is to stop

doing it? The answer is that smoking is not habit: IT IS NICOTINE ADDICTION! That is why it appears to be so difficult to 'give up'.

Perhaps you feel this explanation explains why it is difficult to 'give up'?

It does explain why most smokers find it difficult to 'give up'. That is because they do not understand drug addiction.

The main reason is that smokers are convinced that they get some genuine

pleasure and/or crutch from smoking and believe that they are making a genuine sacrifice if they quit.

The beautiful truth is that once you understand nicotine addiction and the true reasons why you smoke, you will stop doing it just like that - and within three weeks the only mystery will be why yo\i

found it necessary to smoke as long as you have, and why you cannot persuade other smokers HOW NICE IT IS TO BE A NON-SMOKER!

Det var ju ett ganska löjligt argument... att köra på vänster eller höger sida? Ungefär som om man ska hålla cigaretten i vänster eller höger hand

Frågan borde snarare vara huruvida köra bil eller inte.

Bättre kan du Tallviking!

Herr Chang har talat.