Hej
Bra att du också inser att Konstitutions Domstolen inte är neutral och att den låter sig påverkas, för mig är det en gåta att fler på forumet inte inser detta.
Sen vad det gäller PT,s politik under mandatperioden så finns det helt klart saker att kritisera t.ex det kostsamma risstödet, men det finns också positiva saker som stora infrastruktursatsningar som historiskt saknar motstycke.
Men den politiska konflikten tar mycket kraft ifrån regeringen och alldeles för mycket av tiden läggs på den, men så hade nog varit fallet oavsett vem som hade regerat, för mig är en lösning av konflikten nyckeln till stabilitet och en återgång till ett slags "normalläge" i Thailand, så länge konflikten pågår så lär politiken föras på gatorna istället för i parlamentet och det gynnar vare sig landet eller befolkningen.
Den stora faran nu är väl att eftersom Suthep och demokraterna i sina aktioner har flyttat fokus ifrån amnestin och nu säger sig vara ute för att störta landets folkvalda regering, att Demokraterna gång på gång visar att dom inte accepterar valresultaten i landet och vill störta folkvalda regeringar under mandatperioderna kommer ännu en gång att leda till att dom röda tvingas in i konflikten för att försvara demokratin och landets folkvalda regering.
Detta är ett stort orosmoln den närmaste framtiden och tyvärr är det väl ganska mycket som talar för nya våldsamheter och blodspillan i Bangkok, enligt mig är det tragiskt att ett parti som påstår sig vara demokratiskt inte kan acceptera justa valförluster utan som vanligt försöker störta regeringar och ta makten med odemokratiska metoder.
Det är uppenbarligen traditionalisterna "hökarna" som har makten i det Demokratiska partiet och någon reformation eller demokratisering av partiet som en falang driver känns avlägsnare nu än någonsin.
Med vänlig hälsning isan Lover
Detta skall enligt vad jag förstår vara ett svar på medlemmens ATOMs inlägg då du ju citerat in detta.
Det är ju lite kul men också i det närmaste oförskämt att ditt svar till ATOM knappast inte ens vidrör vad han skrev, så varför citera in.
PT har som viktigaste fråga haft amnestilagen, en fråga som specialdesignats för att rädda klanen Thaksin, deras pengar och få hem storebror.
Sedan har PT försökt förhindra precis all kritik och ifrågasättande av denna amnesti, ja ända in i parlamentet, allt detta går att vederlägga.
Demokraterna är bara en av alla parter som opponerat sig, t.o.m inom den röda rörelsen så är motståndet mot denna ändring stor.
Detta är som sagt fakta som kan vederläggas, men fakta tycks inte direkt vara av något större intresse för dig IL.
Att du kan skriva och läsa det vet vi ju då du gör många inlägg och citerar andra skribenter på forumet, men som relativt ny här så måste jag ändå undra om du förstår vad du läser och fattar vad du skriver.
