Rödskjortor hindrar Abhisit att deltaga i seminarium

Jag har i alla fall inte påstått annat än att de flesta demonstranter som dog, de gjorde sannolikt av militärens vapen.

Det är det ingen annan som har påstått heller.

ILs lögner och påståenden om att det finns ett tiotal sådana medlemmar på MPR är bara en del i hans arsenal av ohederligt påverkande verktyg och metoder.

Om man inte klarar av att debattera på ett ärligt och hederligt sätt så återstår ju bara lögn, påhittade saker och att försöka svartmåla sina motståndare.

Och det har han hållit på ända sedan första början eftersom han redan då var bortom logisk argumentation.

Att han tillåts hålla på är ju bra för trafiken och underhållsvärdet.

Vilket uppskattas oss med tråkigt arbete eller för mycket tid på händerna.

Ett fridens tecken från tiden innan dödandet under demonstrationerna 2010.

http://landdestroyer.blogspot.se/2010/05/thailands-red-shirts-how-to-hide-army.html

Thailand's Red Shirts: How to Hide an Army Under the Nose of the World

Thailands Röd Skjortor: Hur man gömmer en arme rätt under näsan på resten av Världen.

http://landdestroyer...-hide-army.html

Thailand's Red Shirts: How to Hide an Army Under the Nose of the World

Thailands Röd Skjortor: Hur man gömmer en arme rätt under näsan på resten av Världen.

Men du hade ju en historia, som kan förklara.

Möjligt likt A B. Finns ju en benämning för detta , men det vet man ju inte förrän du berättat.

Så fram varför du är så negativ.

Har du stora problem nu när de har makten.

Men du hade ju en historia, som kan förklara.

Möjligt likt A B. Finns ju en benämning för detta , men det vet man ju inte förrän du berättat.

Så fram varför du är så negativ.

Det tog inte lång tid när han började strypa media. han är en tvättäkta despot, tror du han bryr sig om risbonden i Isaan? tror du han bryr sig

om gemene man i Thailand?

Var du i Bangkok under Rödskjortornas demonstrationer? Hörde du all skit och hat dom spydde ut ur sina ljudanläggningar?

Jag var där, jag upplevde det, såg du när dom efter att ha brutit sig in på bårhuset och hämtat ut döda människor för att

köra runt med dem på gatorna?

Många människor från alla delar av Thailand bor och jobbar i Bangkok även folk från Isaan.

Thaksins yttersta mål är att bli Thailands första President.

Jag har mitt sommarhus mitt i Isaan, många av mina Thailändska vänner är bönder, hårt arbetande ärliga och inte sena

att bjuda på en öl eller en bit mat, några av dom är rödskjortor. Men nu börjar dom ifrågasätta makten i Bangkok.

PM Yingluck har på ett år inte åstadkommit mycket av sina vallöften, som jag sagt tidigare det börjar rumla i dom röda

leden. Thaksin skapade "The Red Movment" en dag kommer dom att vända sig emot honom och PTP.

Då kommer brännandet av Bangkok att bli som en "fis" i vinden.

Har du stora problem nu när de har makten.

Men du hade ju en historia, som kan förklara.

Möjligt likt A B. Finns ju en benämning för detta , men det vet man ju inte förrän du berättat.

Så fram varför du är så negativ.

Snickarn, häng med nu:

Det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är bra och det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är kass.

Jag tillhör dem som tycker att fundamentet för detta gäng vid makten är fel. Det baseras enligt mig på förljugenhet och inte alls på någon välvilja från Dr T att hjälpa de fattiga i Thailand.

Din argumentation handlar alltid om att "du förstår inget" "du kan inget", "du har ju en historia som förklarar allt" etc. etc.

Har du någon gång försökt att komma med någon konkret argumentation? Inte vad jag kunnat läsa. Har jag fel så ber jag om ursäkt.

Läs själv vad du skrev i ditt senaste inlägg. Förväntar du dig något från andra eller är det bara så förvirrat som det framstår?

Kamma till dig och försök lyfta dig lite i diskussionen. Kanske för svårt men det är väl värt ett försök?

Det är det ingen annan som har påstått heller.

ILs lögner och påståenden om att det finns ett tiotal sådana medlemmar på MPR är bara en del i hans arsenal av ohederligt påverkande verktyg och metoder.

Om man inte klarar av att debattera på ett ärligt och hederligt sätt så återstår ju bara lögn, påhittade saker och att försöka svartmåla sina motståndare.

Och det har han hållit på ända sedan första början eftersom han redan då var bortom logisk argumentation.

Att han tillåts hålla på är ju bra för trafiken och underhållsvärdet.

Vilket uppskattas oss med tråkigt arbete eller för mycket tid på händerna.

Jaså, stödstrumpan, nu e han ohederlig med IL.

Mycket lastar ni han för det må jag säga.

Det enda som kommer i dina inlägg är hur korkad och förljugen han är, inget annat av substans,

att nicka instämmande i Anti-Thaksin gruppen men att upprepa redan det som dom har sagt tillför inte speciellt mycket.

Jo alla har vi kanske våra olika uppgifter här i livet, och du verkar ha gjort din till att förfölja, vill inte kalla det debattera, IL.

Kom med något eget istället.

Hade varit kul.

Jaså, stödstrumpan, nu e han ohederlig med IL.

Mycket lastar ni han för det må jag säga.

Det enda som kommer i dina inlägg är hur korkad och förljugen han är, inget annat av substans,

att nicka instämmande i Anti-Thaksin gruppen men att upprepa redan det som dom har sagt tillför inte speciellt mycket.

Jo alla har vi kanske våra olika uppgifter här i livet, och du verkar ha gjort din till att förfölja, vill inte kalla det debattera, IL.

Kom med något eget istället.

Hade varit kul.

No shit sherlock?

Det är poänglöst med substans. Vilket är uppenbart och jag har uttryckligen förklarat i flera inlägg att en seriös debatt med honom är meningslös.

Något som däremot hade varit intressant är en seriös debatt.

Det är inte utan att man önskar att den röda sidan åtminstone fick en halvbegåvad debattör på sin halva.

Erka var på G men försvann. Synd.

Så det enda som återstår är dravlet och repetition av förmedlingen att IL ljuger. Att IL ljuger är nämligen otvistligt. Eller har du missat det?

Gillar du inte läget i den här följetongen?? Hjälp oss att få IL att sluta ljuga.

Snickarn, häng med nu:

Det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är bra och det är ok att tycka att nuvarande gäng vid makten är kass.

Jag tillhör dem som tycker att fundamentet för detta gäng vid makten är fel. Det baseras enligt mig på förljugenhet och inte alls på någon välvilja från Dr T att hjälpa de fattiga i Thailand.

Din argumentation handlar alltid om att "du förstår inget" "du kan inget", "du har ju en historia som förklarar allt" etc. etc.

Har du någon gång försökt att komma med någon konkret argumentation? Inte vad jag kunnat läsa. Har jag fel så ber jag om ursäkt.

Läs själv vad du skrev i ditt senaste inlägg. Förväntar du dig något från andra eller är det bara så förvirrat som det framstår?

Kamma till dig och försök lyfta dig lite i diskussionen. Kanske för svårt men det är väl värt ett försök?

Yingluck skulle sparka alla i regeringen (ända ner till Dubai) och starta om med kunnig expertis inom utrikespolitik, inrikespolitik, ekonomi,turism, forskning och vetenskap, skola och utbildning och andra viktiga områden.

Våldsamheterna började långt innan man ens startade sin promenad mot Bangkok.

Regelbundna beskjutningar av allehanda mål (ofta relaterade till Demokraterna) med granatgevär etc.

Bomber som sattes av och dödade oskyldiga förbipasserande matvagnsförsäljare.

Jakt och mord av oliktänkare i Udon. Belägringen 2009.

Skolningen av militanta som påbörjades redan under hösten 2009.

Hot om våld på PTV. Uppmaningar till våldsamt upplopp och mord av Abhisit och Suthep i PTV.

Allt i en enda lång upptrappning med våld som del i en medveten strategi och som så småningom resulterade i belägringen 2010.

Endast ytterst ohederliga element, eller okunniga tomtar, kan hävda att UDD var fredligt och obeväpnat.

Hej

Vill du kalla FN, HRW och Amnesty för okunniga tomtar så är det upp till dig.

Mvh isan lover

No shit sherlock?

Det är poänglöst med substans. Vilket är uppenbart och jag har uttryckligen förklarat i flera inlägg att en seriös debatt med honom är meningslös.

Något som däremot hade varit intressant är en seriös debatt.

Det är inte utan att man önskar att den röda sidan åtminstone fick en halvbegåvad debattör på sin halva.

Erka var på G men försvann. Synd.

Så det enda som återstår är dravlet och repetition av förmedlingen att IL ljuger. Att IL ljuger är nämligen otvistligt. Eller har du missat det?

Gillar du inte läget i den här följetongen?? Hjälp oss att få IL att sluta ljuga.

Då har du gjort det till din uppgift då att dravla och repetera att IL ljuger?

Intressant, stödstrumpan.

Är inte så säker på vem som ljuger och fabulerar här...

Jaja nån måste kanske göra det med.

Inte för att det tillför något men men... att upprepa allt dina kamrater säger tillför definitivt inget för att göra debatten mer seriös...

nä snart sängdax i Isaan natti på dej...

Då har du gjort det till din uppgift då att dravla och repetera att IL ljuger?

Intressant, stödstrumpan.

Är inte så säker på vem som ljuger och fabulerar här...

Jaja nån måste kanske göra det med.

Inte för att det tillför något men men... att upprepa allt dina kamrater säger tillför definitivt inget för att göra debatten mer seriös...

nä snart sängdax i Isaan natti på dej...

Jag upprepa allt mina kamrater säger? Stödstrumpa? Den var ny. Och rätt kul.

Men du är ju en färsking så du är ursäktad.

Att du inte är så säker på vem som fabulerar är helt ok. Alla kan inte ha koll.

I Upplandsbygden är det fortfarande strålande sol. God kväll!

PS. Häftigt att du lyckats ta dig till Isaan. Grattis! Njut så länge det varar. Natti natti.

Endast ytterst ohederliga element, eller okunniga tomtar, kan hävda att UDD var fredligt och obeväpnat.

Hej

Vill du kalla FN, HRW och Amnesty för okunniga tomtar så är det upp till dig.

Mvh isan lover

HRW, Amnesty och andra har alltid skrivit precis det som jag och andra alltid uttryck här på MPR. Nämligen att UDD innehöll såväl fredliga som våldsamma element.

Känns följande från HRW igen?

"The extensive casualties also resulted from deliberate attacks by militant armed elements of the UDD, whose leaders contributed to the violence with inflammatory speeches to demonstrators, including urging their supporters to carry out riots, arson attacks, and looting."

"The loss of life resulted from the unnecessary use of lethal force by Thai security forces, attacks by armed elements operating in tandem with the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD), known as the “Red Shirts,” and incitement to violence by some UDD leaders."

http://www.hrw.org/s...rochure_low.pdf

Men det är ju inget nytt för dig. Du har ju läst det där förr.

Hade du någon annan lögn på hjärtat idag?

Hej

Ja man kan ju tycka mycket om både Thailands sätt att hantera dom muslimska separatisterna i söder och Thaksins sätt att be om ursäkt på, men jag tycker faktiskt att muslimernas sätt att försöka uppnå sina mål där dödliga attacker med vapen eller bomber på lärare och skolbarn, munkar och andra helt obeväpnade oskyldiga människor och näst intill dagligen förekommande vålds och bombdåd rättfärdigar ett visst mått av våld ifrån den Thailändska staten, men att förhandlingar måste till för att lösa situationen.

Jag har förståelse för muslimernas önskan om ett ökat självstyre eller en egen stat, men jag har ingen som helst förståelse för deras metoder som är vidriga och helt rätt klassas som terrorism.

Mvh isan Lover

Byt ut ordet mulim mot dansande gummor med molotowcoctails i bankok 2010 så får man en ganska intressant text.

Angående IL, en gång är ingen gång ( thaikineser) men att igen utrycka sig som han gör mot en specifik folkgrupp bara pga deras religion ( islam) är bara för mycket. idi*ti är bara förnamnet. Att sedan vilja ha " double standard" och inte kunna se samband med de röda terroristerna som härjade i BKK och vad det ledde till säger ytterligare en del om personen. Jag har alltid försökt leva efter Voltaires " jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den" men nu vette fan. De rödas största problem nu är att rörelsen har blivit kapad av en person som skiter i dem och endast använder dem för att påverka så att han får åter det som med rätta togs ifrån honom, de har blivit nyttiga idi*ter (kanonmat). Gula o röda= same shit different name, vissa gula har en väldigt skev världsbild, tänker närmast på Asoksekten. Nu är inte alla röda våldsverkare ( detsamma gäller de gula) men att förneka eller förminska uppenbara demokratiska problem såsom attacker på oliktänkande i Udon ger ett dåligt intryck, samma sak med röda byar, att bygga samhällen där endast en åsikt tolereras, är det demokratisk? erkänn istället problemet. En sann demokratisk person arbetar lika mycket för sin egen åsikt såsom sin motparts rätt att utrycka sin. Att som de röda aktivisterna nu hindra en oliktänkande att framföra sin politiska åsikt är att förminska demokratin och sig själva. Det blir mer i mer klart att det är inte mer demokrati de vill ha utan personlig makt ( tex jatuporn) som kan rendera mer tea money och någon resort i de reservat som finns. Det sägs att man får den ledare man förtjänar, isåfall undrar jag vad för ont som den thailändska befolkningen gjort. En önskan IL är att istället för att generalisera om olika folkgrupper, konkretisera och ge exempel. Våga också svara på de frågor du får istället för de " godnatt utslaget" du kommer med, det ger ett väldigt introvert och osäkert intryck.