En stor bowlingtävling skall spelas i Chiang Mai 5-6 dec. Lag från Thailands alla provinser kommer att deltaga och jag med fru har fått plats i ett av lagen, men.
för att få deltaga på banketten efter tävlingen, så måste man bära rosa skjorta.
Rosa skjorta, ja då skulle storstekaren mr chaweng trivas där 
En stor bowlingtävling skall spelas i Chiang Mai 5-6 dec. Lag från Thailands alla provinser kommer att deltaga och jag med fru har fått plats i ett av lagen, men.
för att få deltaga på banketten efter tävlingen, så måste man bära rosa skjorta.
Kolla om någon är "Röskjorta".
Då kan ni tvätta hans ock en vit tills.
Så har ni två rosa sen till banketten.
Har inte alla minst en rosa skjorta ? 
numera lite trång men ..
mvh
Hej
Bangkok Post skriver om CRES nya lag som förbjuder försäljning och utdelning av regerings fientligt material som T-shirts, flip flops och dylikt som enligt militären skapar konflikt i landet.
Apishit själv har bett militären och CRES att tänka över lagen en gång till eftersom den enligt honom bryter mot konstitutionen, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, men militären har inte viljat ändra sig.
Men nu verkar det finnas en liten chans till att det blir en ändring, det är ju många som har uttalat sig kritiskt mot den ansvarige Generalen tokiga lag.
Mvh Isan lover
http://www.bangkokpost.com/opinion/o...-sod-editorial
Khao Sod Editorial
•Published: 26/11/2010 at 12:00 AM
•Newspaper section: News
The Centre for Resolution of the Emergency Situation has come under fire for ordering a ban on the sale or free distribution of rally materials that may ''cause disunity in the country''. Even Prime Minister Abhisit Vejjajiva has asked the CRES to reconsider its order.
The ban coincided with a rally organised in Bangkok last Friday by the United Front for Democracy against Dictatorship, to mark six months since the army cracked down on its mass rally in the capital, which resulted in many deaths.
We do not believe that the ban, which imposes severe penalties on violators, can be effectively enforced. On the contrary, it may create greater opposition and anger among those who see this as an infringement of their right to free expression. It also does not contribute to the government's efforts at promoting national reconciliation.
In addition, the CRES order may violate the spirit of the constitution, which guarantees freedom of expression, as well as Criminal Law. It is absurd that a quasi-legal order issued by a group of people can restrict the rights of the public at large.
The point here is that the prime minister, as well as a large number of people, have spoken out against the CRES order, while army chief Gen Prayuth Chan-ocha, who signed the order in his capacity as CRES deputy director, has said that he is willing to reconsider the ban.
We urge all authorities concerned to take urgent steps to revoke this order, which has raised a lot of questions and created further problems in society. If the CRES and the government continue to do nothing, people will think there is a bias against the UDD and its supporters among the powers-that-be.
Apishit själv har bett militären och CRES att tänka över lagen en gång till eftersom den enligt honom bryter mot konstitutionen, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, men militären har inte viljat ändra sig.
Varför skulle de lyssna på sin marionett? Eller ännu märkligare är väl att marionetten överhuvudtaget vågar säga mot sina herrar?
Börjar bli snurrigt nu, är han militärens marionett eller inte?
Ban on sales of red souvenirs lifted 
Published: 26/11/2010 at 03:09 PM
Online news:
http://www.bangkokpost.com/news/local/208297/ban-on-sales-of-red-souvenirs-lifted
The Centre for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) on Friday resolved to lift a ban on sales of red-shirt protest souvenirs it earlier feared may fuel disunity and offend the royal institution.
CRES spokesman Col Sansern Kaewkamnerd said the decision was made at today's meeting chaired by supreme commander Gen Songkitti Jaggabatara, deputy director of the centre.
On Nov 19 the CRES issued an order banning sales of souvenirs, such as T-shirts and flip-flops, reasoning that they could carry messages that could cause disunity and offend the monarchy.
The order was issued ahead of the United Front for Democracy against Dictatorship rally on Nov 19 to mark six months since the May 19 military crackdown on the red-shirts.
However, there were no violations of the ban or offences against the monarchy during the UDD rally on Nov 19 or the People's Alliance for Democracy rallies on Nov 23-25 to oppose charter amendments.
Therefore, the meeting agreed to lift the ban, which could be re-imposed as necessary, Col Sansern said.
On PAD's plan to rally at parliament on Dec 11, the CRES agreed to assign the metropolitan police to maintain law and order.
The rally is planned to demand the government withdraw memorandums of the Thai-Cambodian Joint Border Commission (JBC) meetings that have been forwarded to parliament for approval.
Ban on sales of red souvenirs lifted
Published: 26/11/2010 at 03:09 PM
Online news:
http://www.bangkokpost.com/news/local/208297/ban-on-sales-of-red-souvenirs-lifted
The Centre for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) on Friday resolved to lift a ban on sales of red-shirt protest souvenirs it earlier feared may fuel disunity and offend the royal institution.
CRES spokesman Col Sansern Kaewkamnerd said the decision was made at today's meeting chaired by supreme commander Gen Songkitti Jaggabatara, deputy director of the centre.
On Nov 19 the CRES issued an order banning sales of souvenirs, such as T-shirts and flip-flops, reasoning that they could carry messages that could cause disunity and offend the monarchy.
The order was issued ahead of the United Front for Democracy against Dictatorship rally on Nov 19 to mark six months since the May 19 military crackdown on the red-shirts.
However, there were no violations of the ban or offences against the monarchy during the UDD rally on Nov 19 or the People's Alliance for Democracy rallies on Nov 23-25 to oppose charter amendments.
Therefore, the meeting agreed to lift the ban, which could be re-imposed as necessary, Col Sansern said.
On PAD's plan to rally at parliament on Dec 11, the CRES agreed to assign the metropolitan police to maintain law and order.
The rally is planned to demand the government withdraw memorandums of the Thai-Cambodian Joint Border Commission (JBC) meetings that have been forwarded to parliament for approval.
Hej
Det var ett bra beslut, här gick ju militären alldeles för långt, och det så onekligen märkligt ut när dom först vägrade lyda Apishit.
Så för att rädda Apishits ansikte var det här nog enda möjliga utvägen.
Mvh Isan Lover
Hej
Det var ett bra beslut, här gick ju militären alldeles för långt, och det så onekligen märkligt ut när dom först vägrade lyda Apishit.
Så för att rädda Apishits ansikte var det här nog enda möjliga utvägen.
Mvh Isan Lover
Eller så insåg dom helt enkelt att dom tänkt fel och backade när kritiken blev för hög.
Deras avsikt kan däremot säkert ha varit god för det.
Tycker att detta är ett typiskt exempel på hur det går till i toppen av näringskedjan i Thailand.
Någon, eller några, i den yttersta makten får en "jättebra" idé som man tror ska förändra Thailand till det bättre.
I det här fallet var det tröjfärg och avbilder som skapade motsättningar - och då förbjuder man helt sonika dessa.
Thailand, i min syn, består av en massa tillfälliga orkesterledare med allehanda fina emblem de fått.
Dessa orkesterledare tilldelas allt för stor betydelse och makt och vad som utspelas i det politiska livet blir sedan
ett resultat av dessa ledares nyckfullhet.
De flesta av dessa vill säkert gott, men det blir ofta fel - eftersom genomtänk och kritiskt granskat underlag för beslut
ofta saknas. Känns det som.
Det finns ingen generell konspiration mellan kung,militär,elit och resterande befolkning - som många här tycks tro, tror jag.
Det finns bara en hög förvirrade tuppar med tillförordnad chefstatus och alldeles för mycket självupplevt ansvar
på sina axlar (som säkert förstärks av pi-nong-kultur).
Därav att det tas allehanda konstiga beslut. Och därav att kungen ibland tycks agera mot militär, ibland med militär.
Och därav att militären ibland tycks agera för demokratisk ordning, och ibland mot (som i fallet ovan).
Ännu ett bevis på att ett maktskifte måste till i Thailand, demokratin måste komma tillbaka. 
cut
Och därav att militären ibland tycks agera för demokratisk ordning, och ibland mot (som i fallet ovan).
Fast i en väl fungerande demokrati så är det ju inte militärens jobb att agera varken för eller emot demokrati utan uteslutande att försvara landets gränser samt eventuellt hjälpa till vid internationella kriser.
När en militär går in och bestämmer vilka kläder folk får bära så blir det ju lika absurt som när en före detta premiärminister lånade ut landets pengar till en militärdiktatur för att de skulle köpa satelliter från hans företag.
Fast i en väl fungerande demokrati så är det ju inte militärens jobb att agera varken för eller emot demokrati utan uteslutande att försvara landets gränser samt eventuellt hjälpa till vid internationella kriser.
När en militär går in och bestämmer vilka kläder folk får bära så blir det ju lika absurt som när en före detta premiärminister lånade ut landets pengar till en militärdiktatur för att de skulle köpa satelliter från hans företag.
Absolut.
Och just så absurt tror jag det blir när man låter enskilda individer få för stort fokus.
Man har ju inte någon större vana av demokratisk administration eller beslutsgång utan istället är det ofta "den starke" som bestämmer.
Och då blir det ibland så snett att det går så här. Eller, som när det handlar om två som träter, att de måste dras i öronen av kungen.
Thaksins WOD är ett annat exempel på samma fenomen. En mans "vision" får för mycket utrymme eftersom han upplevs som "stark" och
ingen sätter emot tillräckligt. Nu fick militärens starke man i dagens exempel mothugg via media och man förstog att man trampat i kacka.
Ser inte detta som problem mellan maktsugna institutioner utan snarare som ett symptom på ett alltför partriarkalt samhälle med en mängd
tvistandes småpåvar representerandes olika oligarkiska klaner.
När Thailand blir en "väl fungerande" demokrati så lär inte heller militärens, eller enskildas, hastigt tillkommna övertygelser få samma proportioner.
Och militären inte samma betydelse. Men dit är det ju en bit kvar.
Hej
Att alla fattiga stöder eller har stött TRT/PPP/PTP är nog en överdrift, jag har ju själv skrivit om bekanta i Isaan som är Gula fast dom kommer ifrån en liten by med grusväg, och eftersom dom nu bor i stan och tjänar skapligt är dom naturligtvis Gula och ser ner på sina forna vänner som fortfarande odlar ris, dom vill inte ens besöka landet längre, och när dom en gång kom till vårt hus så klagade dom på grusvägarna och att det var smutsigt hela tiden, och dom tjatar hela tiden om att vi måste flytta därifrån för byborna är andra klassens människor (dumma och lata) och dom kan inte förstå att en vit människa vill beblanda sig med dessa.
Vi har väl blivit ombedda att undvika Svensk politik på forumet, men jag kan ändå inte låta bli att besvara detta.
Att allt mindre delar av arbetarklassen röstar på "sitt" eget parti får man väl tolka som att sossarna har gjort ett så bra jobb under 100 år att många ur arbetarklassen har fått det så mycket bättre att dom mer identifierar sig med sina forna plågoandar, och nu ser skatter som är till för att alla ska ha en viss lägstanivå som ett problem, och dom vill hellre ha mer själv än att som förr vara med och stötta dom svaga.
Samhället har hårdnat och antalet uteliggare och barn som växer upp i fattigdom har ökat, folk tvingas jobba fast dom är sjuka, arbetslösa får gå på socialbidrag, boendet blir mer och mer segregerat, skolorna blir mer och mer segregerade, fler har inte råd att laga tänderna, och klyftorna i landet mellan dom som har och inte har ökar snabbt, och dom som inte har får skylla sig själva, det är den nya tidens bistra budskap.
Och det är inte mycket att göra åt just nu, för det är ju en majoritet av dom röstberättigade i Sverige som vill ha det så.
Mvh Isan Lover
I detta läget har Sverige hamnat trots världens högsta skatter och sossarna styrt 57 av de senaste 70 åren.
Kan det finnas ett samband med att de som levt på bidrag många gånger har haft det bättre än de som pallrat sig iväg till ett jobb och med tiden blev det fler och fler som ville leva på bidrag så skatterna räckte inte till trots det höga skattetrycket. Är det inte rimligt att de som jobbar ska ha det bättre ekonomiskt än de som lever på bidrag. Vem försörjer vem? Ibland när jag lyssnar på er vänsteranhängare får man intrycket att bidragstagarna försörjer landet.
Det är väl det som "det sovande folket" har upptäckt att sossarna inte längre är ett arbetarparti utan ett bidragsparti.
Alltså, Moderaterna är det nya arbetarpartiet och sossarna (f.d socialdemokraterna) är bidragspartiet.
Hej
Såg ihöstas på storform Srt En professor i ekonomi utalade sig om världsekonomin det var istort sett + Men två länder gav han inte mycket hopp Ett är Thailand anledning 2 stora block ( Makteliter ) Slåss om makten och verkar inte kunna komma överens Däremot är ekonomin i Thailand god
Kommer tyvär inte ihåg Vad han heter men föredraget var både roligt och mycket infomativt
Offe
Hej
Såg ihöstas på storform Srt En professor i ekonomi utalade sig om världsekonomin det var istort sett + Men två länder gav han inte mycket hopp Ett är Thailand anledning 2 stora block ( Makteliter ) Slåss om makten och verkar inte kunna komma överens Däremot är ekonomin i Thailand god
Kommer tyvär inte ihåg Vad han heter men föredraget var både roligt och mycket infomativt
Offe
Thailands ekonomi är god, men ändå inte.eller?
Logga in för att svara.