En tanke. Hur tror ni kvalficerat folk ska flytta ut i obygden. I stockholm diskuteras just nu att flytta statliga och kommunala enheter utanför statskärnan . Till förorten. Bara det är ett jävla liv. Ändå finns det tunnelbana.
En tanke. Hur tror ni kvalficerat folk ska flytta ut i obygden. I stockholm diskuteras just nu att flytta statliga och kommunala enheter utanför statskärnan . Till förorten. Bara det är ett jävla liv. Ändå finns det tunnelbana.
Antar att du inte bor i Stockholm?
Tunnelbana fungerar vettigt om man jobbar i city!
Jag bor söder om city och jobbar nordväst om, restid med kommunala färdmedel 1 timme och med cykel 30 min! 
Räkenskapens dag närmar sig för det bristfälliga ris programmet.
För att täcka kostnaderna, för det av många hyllade risprogrammet , behöver Yingluck sälja sitt ris för 23-24 000 bath/ton
It would be a brave politician indeed who would dare explain to their constituents that no more schools, roads or public parks could be built because their taxes have gone to rice purchases instead. And it would be a pleasant surprise to see our elected officials showing accountability for their actions, by saying that limited public resources must be used to serve the few, not the many. Stay tuned _ the day of reckoning may be near.
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/351400/day-of-reckoning-nears-for-flawed-rice-scheme
Räkenskapens dag närmar sig för det bristfälliga ris programmet.
För att täcka kostnaderna, för det av många hyllade risprogrammet , behöver Yingluck sälja sitt ris för 23-24 000 bath/ton
It would be a brave politician indeed who would dare explain to their constituents that no more schools, roads or public parks could be built because their taxes have gone to rice purchases instead. And it would be a pleasant surprise to see our elected officials showing accountability for their actions, by saying that limited public resources must be used to serve the few, not the many. Stay tuned _ the day of reckoning may be near.
- Writer: Wichit Chantanusornsiri
- Position: Business Reporter
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/351400/day-of-reckoning-nears-for-flawed-rice-scheme
Äsch, det är bara för folket att rösta bort dem vid nästa val. Förutsatt att Thailand har råd att arrangera fler val...
Äsch, det är bara för folket att rösta bort dem vid nästa val. Förutsatt att Thailand har råd att arrangera fler val...
Undrar vad PTP kommer med för vallöften för att vinna nästa val?
Undrar vad PTP kommer med för vallöften för att vinna nästa val?
Gratis ris till folket... kanske
Gratis ris till folket... kanske
Jag har tidigare inte riktigt förstått vad den stora planen för detta risstöd varit.
Men, i och med ditt inlägg ramlade polletten ner.
Bilden är så tydlig nu. 
Man kanske tänker ersätta kontanter med ris som lön?Gratis ris till folket... kanske
Bangkok, 24 May 2013 (NNT)-The Commerce Ministry is considering a quick approach to selling the rice in the government's stock after the baht continues to rise.
http://thainews.prd.go.th/centerweb/newsen/NewsDetail?NT01_NewsID=WNECO5605240010004
Jag har bara 20 poäng i nationalekonomi så jag kan ju ha missat något men tar inte världsekonomin väldigt snart en väldig fart så ser det rätt riskabelt ut för Thailand. PTP utlovade, och har, måste erkännas, givit mer pengar till alla. Underklassen får rikligt betalt för ris, arbetarklassen en kraftig höjning av minimilönen, medelklassen fick subventionerade hus och bilar samt höjda löner för akademiker, överklassen fick sänkta inkomstskatter och företagsskatter men framförallt en ökad möjlighet och transferera pengar och kleptomanklassen fick sina megaprojekt. Ingen fick några höjda avgifter eller skatter och givetvis gick inget till skola och långsiktig utveckling.
Jag har alltid varit för höjningen av minimilönen då det skulle kunnat fungera som ett incentive för folk att lämna jordbruket och för företagen att automatissera och modernisera. När man samtidigt kraftigt subventionerar olönsamt småjordbruk så faller ju hela den ideen och då är det bara cynisk populism. När dessutom thailands allra största agrobusinessföretag tillåts ta del av subventionerna så är det ju direkt brottsligt förskingrande av allmänna medel.
Antar att du inte bor i Stockholm?Tunnelbana fungerar vettigt om man jobbar i city!
Jag bor söder om city och jobbar nordväst om, restid med kommunala färdmedel 1 timme och med cykel 30 min!
Jag bor i stockholm. Du kan kolla var. Inga problem att flytta ut kommunala instutitioner till ytterstaden. Det som blir att restiden blir längre. Men några problem blir det inte. Folk är för bekväma det är allt. Frågan man bör ställa sig dock är. Ska bekvänligheter styra eller ska vi försöka få så mycket som möjligt för våra skattekronor. Kontorshyror i centralt belägna adresser mot t.ex solna är runt en tredjedel. I Rinkeby upp till en femtedel. Det blir kosing varje år. Och så lever ytterstaden upp. Inte bara vid kravallerna
Jag bor i stockholm. Du kan kolla var. Inga problem att flytta ut kommunala instutitioner till ytterstaden. Det som blir att restiden blir längre. Men några problem blir det inte. Folk är för bekväma det är allt. Frågan man bör ställa sig dock är. Ska bekvänligheter styra eller ska vi försöka få så mycket som möjligt för våra skattekronor. Kontorshyror i centralt belägna adresser mot t.ex solna är runt en tredjedel. I Rinkeby upp till en femtedel. Det blir kosing varje år. Och så lever ytterstaden upp. Inte bara vid kravallerna
Du lever i en drömvärld. Och en "kommunal ledning" är väldigt svårt att flytta dels utanför sin egen kommun och dels utanför kommunens centrala delar av ganska uppenbara skäl.
Väldigt många myndigheter ligger nära varandra och regeringen för att det just är väldigt många besök mellan och på dessa myndigheter samt väldigt mycket resor med både tåg och flyg inrikes och utrikes. Det ligger i sakens natur.
Att då lägga myndigheter där dom inte är nära, inte har nära till kommunikationshubbar och i områden med dålig kommunikation till övria delarna av Stockholm ger väldigt stora problem att rekrytera kunnigt folk och få behålla den kompetens man har. Den kompetens som är den särsklass viktigaste tillgången på myndigheter tar enormt med tid och pengar att bygga upp igen om man tappar den för fort vid en flytt
Erfarenheter från den stora flyttvågen på 80-talen är entydigt negativa och det är inte utan anledning att man varit mycket försiktig med utflyttningar efter detta
Det finns internationella exempel på mer drastiska lösningar isåfall. Brazilien byggde en helt ny stad för regering och landets ledning (Brazilia)
Canada har Ottawa och Australien har Canberra som inte är stora städer i sig relativt men där all politisk ledning, myndigheter och staber är samlade
Malaysia byggde en helt ny stadsdel en bit utanför Koala Lumpur och flyttade alla myndigheter, regering etc dit så dom sitter nära varandra, har nära till flygplatsen och särskilda koncentrering har byggts inne bland myndigheterna. Alla dessa exempel har dock kostat enorma pengar och tagit väldigt många år att realisera med långt ifrån positiva resultat
Både Malaysia och Canada vet jag har väldigt svårt att rekrytera kunnigt folk till sina myndigheter just för att dom ligger så geografiskt konstigt
Du lever i en drömvärld. Och en "kommunal ledning" är väldigt svårt att flytta dels utanför sin egen kommun och dels utanför kommunens centrala delar av ganska uppenbara skäl.
Väldigt många myndigheter ligger nära varandra och regeringen för att det just är väldigt många besök mellan och på dessa myndigheter samt väldigt mycket resor med både tåg och flyg inrikes och utrikes. Det ligger i sakens natur.
Att då lägga myndigheter där dom inte är nära, inte har nära till kommunikationshubbar och i områden med dålig kommunikation till övria delarna av Stockholm ger väldigt stora problem att rekrytera kunnigt folk och få behålla den kompetens man har. Den kompetens som är den särsklass viktigaste tillgången på myndigheter tar enormt med tid och pengar att bygga upp igen om man tappar den för fort vid en flytt
Erfarenheter från den stora flyttvågen på 80-talen är entydigt negativa och det är inte utan anledning att man varit mycket försiktig med utflyttningar efter detta
Det finns internationella exempel på mer drastiska lösningar isåfall. Brazilien byggde en helt ny stad för regering och landets ledning (Brazilia)
Canada har Ottawa och Australien har Canberra som inte är stora städer i sig relativt men där all politisk ledning, myndigheter och staber är samlade
Malaysia byggde en helt ny stadsdel en bit utanför Koala Lumpur och flyttade alla myndigheter, regering etc dit så dom sitter nära varandra, har nära till flygplatsen och särskilda koncentrering har byggts inne bland myndigheterna. Alla dessa exempel har dock kostat enorma pengar och tagit väldigt många år att realisera med långt ifrån positiva resultat
Både Malaysia och Canada vet jag har väldigt svårt att rekrytera kunnigt folk till sina myndigheter just för att dom ligger så geografiskt konstigt
Sedan har vi ju storebror Norge som får utlokaliseringar och hela landet att leva att fungera hur bra som helst.
Att då lägga myndigheter där dom inte är nära, inte har nära till kommunikationshubbar och i områden med dålig kommunikation till övria delarna av Stockholm ger väldigt stora problem att rekrytera kunnigt folk och få behålla den kompetens man har. Den kompetens som är den särsklass viktigaste tillgången på myndigheter tar enormt med tid och pengar att bygga upp igen om man tappar den för fort vid en flytt
I Thailand har de flyttat ut nästan allting till Chaeng Wattana, alla myndigheter sida vid sida och nära till Don Muang.
Sverige kan flytta alla statliga myndigheter till Upplands Väsby, bra motorväg, tåg och nära nödlanda.
Jag har bara 20 poäng i nationalekonomi så jag kan ju ha missat något men tar inte världsekonomin väldigt snart en väldig fart så ser det rätt riskabelt ut för Thailand. PTP utlovade, och har, måste erkännas, givit mer pengar till alla. Underklassen får rikligt betalt för ris, arbetarklassen en kraftig höjning av minimilönen, medelklassen fick subventionerade hus och bilar samt höjda löner för akademiker, överklassen fick sänkta inkomstskatter och företagsskatter men framförallt en ökad möjlighet och transferera pengar och kleptomanklassen fick sina megaprojekt. Ingen fick några höjda avgifter eller skatter och givetvis gick inget till skola och långsiktig utveckling.
Jag har alltid varit för höjningen av minimilönen då det skulle kunnat fungera som ett incentive för folk att lämna jordbruket och för företagen att automatissera och modernisera. När man samtidigt kraftigt subventionerar olönsamt småjordbruk så faller ju hela den ideen och då är det bara cynisk populism. När dessutom thailands allra största agrobusinessföretag tillåts ta del av subventionerna så är det ju direkt brottsligt förskingrande av allmänna medel.
Hej
Om jordbrusstöd kan man ju tycka mycket både när det gäller EU och Thailand men trots allt är det något som många är beroende av och gillar, själv tycker jag att bönder ska ha hyfsat betalt för sitt tunga arbete som dessutom har stora risker i.o.m beroendet av väder, regn och sjukdomar, men i största möjliga mån borde odlarna få en större bit av kakan på uppköparnas och exportörernas bekostnad och inte via bidrag, men det är svårt att lösa denna problematik och då inte bara för Thailand utan även för så stora ekonomier som USA och EU, så några enkla lösningar finns nog inte.
Med vänlig hälsning isan Lover
Logga in för att svara.