6 timmar sedan, skrev haan:Hej tja det var ju synd att inte YINGLUCK tänkte på att skapa en lag för sin regering som skulle inneburit ÅTALSIMMUNITET mot allt regeringen skulle gör. DET har ju militären gjort så allt de har gjort eller vad de gör kan de inte straffas för. Det kallas för ÅTALSIMMUNITET fiffigt va Men så gör man inte i en DEMOKRATI men i en MILITÄRDIKTATUR så gör man det Varför?
Det var ju att hon försökte göra just det som blev hennes fall (Amnesti-lagen) !
21 minuter sedan, skrev haan:de ( militären ) har kanske inte så mycket att komma med men det är ju bra reklam för JUNTAN att älta detta ämne. mvh
Går det till 800 rättegångar tror jag inte det är så bra reklam.
Fast ännu värre för juntan vore att de inte hinner med de "800" åtalen och en ny regering lägger ned dom.
10 minuter sedan, skrev Tallviking:
Det var ju att hon försökte göra just det som blev hennes fall (Amnesti-lagen) !
amnestilagen var väl för redan dömda personer eller har jag fel? En åtalsimmunitetet för framtida ev fel som begås anser jag är inte samma sak mvh
8 timmar sedan, skrev Tallviking:
Det var ju att hon försökte göra just det som blev hennes fall (Amnesti-lagen) !
"The blanket amnesty" Något som hennes/Thaksins supportrar vill förtränga/glömma.
Precis nyss, skrev Khun Ken:"The blanket amnesty" Något som hennes/Thaksins supportrar vill förtränga/glömma.
Det har aldrig hänt, precis som att hästar inte finns.
7 timmar sedan, skrev haan:amnestilagen var väl för redan dömda personer eller har jag fel? En åtalsimmunitetet för framtida ev fel som begås anser jag är inte samma sak mvh
Enda syftet med "The blanket amesty" var att fria Thaksin från ett 2 årigt fängelsestraff så han skulle kunna komma tillbaka till Thailand och återta makten.
10 timmar sedan, skrev Wangthong:Jag undrar vad dom väntar på? Det har gått lång tid sedan de började undersöka detta.
Undra om de väntar på att valet blir utlyst så att den nya regeringen kan lägga ner åtalen.
Militären har inget att vinna på det, men vore det inte dags för dom att skynda på.
Tror inte någon ny regering kommer att försöka lägga ned någon av dessa åtal. Hur skulle dom kunna motivera det?
1 timme sedan, skrev turisten:Tror inte någon ny regering kommer att försöka lägga ned någon av dessa åtal. Hur skulle dom kunna motivera det?
Tror jag inte heller, men nu då rättvisan kommer i kapp för åtal som är 15-25 år gamla, känns det som en mycket seg process.
De flesta åtalade hinner avlida innan de senaste årens åtal kommer till domstolens avgörande.
Finns ju medlemmar här som man tycker att man ska åtalen i omvänd kronologisk ordning.
Finns ju bra poänger med det också.
Jag är inte helt emot den tanken om man snabbare vill bli en trovärdig rättsstat.
Snabba fällande domar har mer förebyggande effekt.
14 timmar sedan, skrev turisten:Tror inte någon ny regering kommer att försöka lägga ned någon av dessa åtal. Hur skulle dom kunna motivera det?
Det vore väl inte första gången som konstiga saker har skett! Thailändsk rättsskipning är väl inte känd för att vara neutral och rättvis!
Ett sätt vore att tillsätta en speciell åklagare med en agenda att lägga ner åtalen. Finns säkert många flera sätt. Thailändska politiker är mera innovativa än svenska när det gäller att kringgå lagen och det thailändska rättssystemet är svajigt åt alla håll.
13 timmar sedan, skrev leifen:Tror jag inte heller, men nu då rättvisan kommer i kapp för åtal som är 15-25 år gamla, känns det som en mycket seg process.
De flesta åtalade hinner avlida innan de senaste årens åtal kommer till domstolens avgörande.
Finns ju medlemmar här som man tycker att man ska åtalen i omvänd kronologisk ordning.
Finns ju bra poänger med det också.
Jag är inte helt emot den tanken om man snabbare vill bli en trovärdig rättsstat.
Snabba fällande domar har mer förebyggande effekt.
Just orden "om man snabbare vill" är väl den springande punkten.
När det gäller Thailand är väl frågan om politikerna vill få till en rättsstat! Det gör det ju mycket svårare för politikerna (och alla andra) att kunna sko sig på korrumption.
3 timmar sedan, skrev Wangthong:Det vore väl inte första gången som konstiga saker har skett! Thailändsk rättsskipning är väl inte känd för att vara neutral och rättvis!
Ett sätt vore att tillsätta en speciell åklagare med en agenda att lägga ner åtalen. Finns säkert många flera sätt. Thailändska politiker är mera innovativa än svenska när det gäller att kringgå lagen och det thailändska rättssystemet är svajigt åt alla håll.
Kan tänka mig att sådant förekommer. Dock tror jag inte så kommer att ske i detta fall. Yingluck gjorde ju ett försök att få till en amnesti i ett extremt omtalat fall med känt resultat. Om någon försöker sopa rishistorien under mattan tror jag att en stor del av befolkningen kommer att vara långt ifrån förlåtande. Risken finns att det blir en hel del folksamlingar vid Victory monument om så skulle ske.
2 timmar sedan, skrev turisten:Kan tänka mig att sådant förekommer. Dock tror jag inte så kommer att ske i detta fall. Yingluck gjorde ju ett försök att få till en amnesti i ett extremt omtalat fall med känt resultat. Om någon försöker sopa rishistorien under mattan tror jag att en stor del av befolkningen kommer att vara långt ifrån förlåtande. Risken finns att det blir en hel del folksamlingar vid Victory monument om så skulle ske.
Dom drar nog lärdom av detta!
Att lägga ner ett åtal är lättare om man låter rättsväsendet ordna det än om man ska skriva om lagar speciellt om man inte har absolut majoritet i riksdagen.
2 timmar sedan, skrev turisten:Kan tänka mig att sådant förekommer. Dock tror jag inte så kommer att ske i detta fall. Yingluck gjorde ju ett försök att få till en amnesti i ett extremt omtalat fall med känt resultat. Om någon försöker sopa rishistorien under mattan tror jag att en stor del av befolkningen kommer att vara långt ifrån förlåtande. Risken finns att det blir en hel del folksamlingar vid Victory monument om så skulle ske.
ja alldeles säkert kommer det att bli det Suthep och hans gula är ju vana att samlas i Bangkok. mvh
Dom behöver inte tro mig! Förstår bara inte iden med det hela. Att bara lagra vatten i en grop i sig själv ger ju ingen vinst eller fördel annat än att vattnet dunstar, anser de att det håller sig fräscht så låt dom tro det. En grop 100m * 50m *3m torkar ut under torrperioden. Med en borrad brunn har du vatten hela året, betydligt fräschare vatten också.
hej ett citat från Manas om varför YINGLUCK åtalas. s Yingluck gjorde inget fel i en kampanj för röster på ett löfte att hjälpa jordbrukare genom att köpa alla deras ris, sade Manas. Men hon var ansvarig för att ha vägrat att stoppa programmet, som statliga myndigheter uppmanade henne att göra, eftersom dess förluster började montera. mvh
Logga in för att svara.