Rättegång Apple mot Samsung

Ok jag ska förtydliga mig.

Google maps används främst online. Det finns möjlighet att ladda ner begränsad mängd data för användning offline. Skall du köra från Sverige till Spanien så kan du inte ladda ner all data för användning offline.

För Android har då utvecklare tagit fram ett antal olika appar där du dels kan ladda ner stora kartor för att använda offline, dels kan du skapa egna kartor för valfria områden.

Exempel på detta är Osmand och Mapdroid.

Finns motsvarande för ajfån?

Fick för mig att google maps kunde användas offline. Eller var det bara google earth?

Fick för mig att google maps kunde användas offline. Eller var det bara google earth?

Man kan sätta ett ganska begränsat område för att använda offline. Området begränsas av datamängden man vill ladda ner. Jag har inte lyckats ladda ner mer kartdata än 100MB, därefter får jag felmeddelande att det är för stort område.

Har inte testat att köra Google Earth offline.

Man kan sätta ett ganska begränsat område för att använda offline. Området begränsas av datamängden man vill ladda ner. Jag har inte lyckats ladda ner mer kartdata än 100MB, därefter får jag felmeddelande att det är för stort område.

Har inte testat att köra Google Earth offline.

Vet inte om det var i denna tråd det diskuterades om att Googles kartfunktioner funkade hur fint som helst offline. Men det kan vara så att jag har läst slarvigt igen.

Vet inte om det var i denna tråd det diskuterades om att Googles kartfunktioner funkade hur fint som helst offline. Men det kan vara så att jag har läst slarvigt igen.

Ja jag har i alla fall inte fått det att fungera på annat sätt än jag beskrev. På en begränsad yta är det perfekt men bara begränsat

Det är väl ganska meningslöst att tjafsa om vad man kan eller inte kan göra med Googles kartor.

Huvudfrågan var väl huruvida Apple kopierat Google eller inte. Jag hävdar fortfarande att man inte kan påstå det, då Apples implementation är helt annorlunda Googles. Något man inte kan säga om Samsungs så kallade innovationer...

I den mån användandet av vektorer för kartor är patenterat utgår jag från att Apple i så fall licensierat dessa patent. Tills motsatsen bevisats.

Det börjar bli lite tröttsamt att en del verkar ha svårt att förstå att det är stor skillnad på att med tillåtelse använda någon annans innovation jämför med att som Samsung bara ogenerat kopiera.

Herr Chang har talat.

På vilket sätt är Apples Implementation helt annorlunda?

Jag vet inte, men för mej ser det rätt likt ut, man kan se byggnader i 3D, man kan ställa sej på marken varsom helst på kartan och se sej omkring tack vare helt fantastiska fotomontage, osv.

Lite som att en rektangel med rundade hörn ser ungefär likadan ut vem som än bygger den

Jag hade en kollega i det militära som helt enligt konstens regler märkesskyddade ordet "MUCK", och alla som använde det på T-shirts och annat skulle betala honom en slant, trots att det var ett vedertaget uttryck för att lämna lumpen... Han fick nog inte ut en spänn för det.

Jag har ingen aning om Google och Apple använder vektorbaserad grafik eller inte, och det har jag eg aldrig påstått, bara att det ser likadant ut.

Jag vet heller inte om Google har patent eller nåt annat skydd för sina innovationer, jag bryr mej inte, men om Apple kommer och stämmer Google för deras kartprogram är för lika Apples, DÅ blir jag irriterad. (och det finns det väl inte så många som bryr sej om?)

MVH Tommy

Det är väl ganska meningslöst att tjafsa om vad man kan eller inte kan göra med Googles kartor.

Huvudfrågan var väl huruvida Apple kopierat Google eller inte. Jag hävdar fortfarande att man inte kan påstå det, då Apples implementation är helt annorlunda Googles. Något man inte kan säga om Samsungs så kallade innovationer...

I den mån användandet av vektorer för kartor är patenterat utgår jag från att Apple i så fall licensierat dessa patent. Tills motsatsen bevisats.

Det börjar bli lite tröttsamt att en del verkar ha svårt att förstå att det är stor skillnad på att med tillåtelse använda någon annans innovation jämför med att som Samsung bara ogenerat kopiera.

Herr Chang har talat.

Helt underbar logik. Om man bortser ifrån hur iPad och iPhone fungerar, så har inte Samsung kopierat Apple heller.

Eller så kan ni avvända mina panorama 360 bilder på

http://photosynth.net/view.aspx?cid=676da7e3-b984-481b-9925-753786323530

http://photosynth.net/view.aspx?cid=199e5563-95b9-42ab-a882-59d801191bee

Van vad jag är bra bättre än goggle och Apple tillsammans

På vilket sätt är Apples Implementation helt annorlunda?

Jag vet inte, men för mej ser det rätt likt ut, man kan se byggnader i 3D, man kan ställa sej på marken varsom helst på kartan och se sej omkring tack vare helt fantastiska fotomontage, osv.

Lite som att en rektangel med rundade hörn ser ungefär likadan ut vem som än bygger den

Jag hade en kollega i det militära som helt enligt konstens regler märkesskyddade ordet "MUCK", och alla som använde det på T-shirts och annat skulle betala honom en slant, trots att det var ett vedertaget uttryck för att lämna lumpen... Han fick nog inte ut en spänn för det.

Jag har ingen aning om Google och Apple använder vektorbaserad grafik eller inte, och det har jag eg aldrig påstått, bara att det ser likadant ut.

Jag vet heller inte om Google har patent eller nåt annat skydd för sina innovationer, jag bryr mej inte, men om Apple kommer och stämmer Google för deras kartprogram är för lika Apples, DÅ blir jag irriterad. (och det finns det väl inte så många som bryr sej om?)

MVH Tommy

Läs gärna denna artikel om du är intresserad. Den är för all del något subjektiv, men ger ända en hel del info.

http://www.appleinsider.com/articles/12/08/30/apples_ios_6_3d_flyovers_aim_to_be_more_helpful_less_creepy_than_google_street_view.html&page=1

Till exempel har Apple valt ett helt annat sätt att få in nödvändig kartinformation. Apple har inga bilar som kör runt och fotograferar överallt.

Herr Chang har talat.

Läs gärna denna artikel om du är intresserad. Den är för all del något subjektiv, men ger ända en hel del info.

http://www.appleinsi...iew.html&page=1

Till exempel har Apple valt ett helt annat sätt att få in nödvändig kartinformation. Apple har inga bilar som kör runt och fotograferar överallt.

Herr Chang har talat.

Nu har ju Googles bilar till syfte att framställa verklighetsbilder som komplement till kartorna. Och om Apple inte vill ha det så lär dom ju inte köra runt med bilar själva. Alternativt så stjäl dom det i vanlig ordning och patenterar det och stämmer google för att använda sina egna bilder.

Nu har ju Googles bilar till syfte att framställa verklighetsbilder som komplement till kartorna. Och om Apple inte vill ha det så lär dom ju inte köra runt med bilar själva. Alternativt så stjäl dom det i vanlig ordning och patenterar det och stämmer google för att använda sina egna bilder.

Nu vet vi faktiskt vilka som stjäl allt enligt ett domslut.

Det tar visst aldrig slut!!!

Samsung kopierar OSX Dockan

http://www.theverge.com/2012/8/28/3274639/samsung-copies-os-x-dock

Nu vet vi faktiskt vilka som stjäl allt enligt ett domslut.

1 domslut i 1 land, hur många domslut har gått emot APPLE?fundera på det Lapplen!

MVH Tommy

1 domslut i 1 land, hur många domslut har gått emot APPLE?fundera på det Lapplen!

MVH Tommy

Du ärligt så bryr jag mig inte om dom vinner eller förlorar för vi är alla fall förlorarna i slutändan.

Du ärligt så bryr jag mig inte om dom vinner eller förlorar för vi är alla fall förlorarna i slutändan.

Och advokaterna vinner???

Eller tänker du djupare än så? Typ: "Livet är en sexuellt överförd sjukdom med 100% dödlig utgång"

MVH Tommy