Rättegång Apple mot Samsung

Precis, och då kan man ju Jailbreaka sin telefon så att man får någon kontroll över det man köpt för dyra penningar.

Förresten var det klantigt citerat av dej när du påstod att jag sagt att PRADA/LG var bättre än Iphone.

Jag skrev och du citerade:

"En kompis hade en sån, och jag minns att han sa att den var bättre än Iphonen som kommer snart..."

Det där sa han innan Iphonen fanns att köpa, när han visade sin banbrytande Koreanska orginal telefon av Italiensk design, Att nån sagt nåt till mej innebär inte att det måste vara sant.

Sen skrev jag iofs i ett annat inlägg att PRADA/LG var bättre än den första Iphonen, för att den hade möjlighet att utöka minnet med hjälp av ett minneskort, nåt som fortfarande är sant, 6-7år senare, även mot nyare Apple prylar. (fast Apple tycker ju att användaren skall veta hur mycket minne han behöver, och betala minst det dubbla priset/Gb redan när de väljer att köpa lur eller annat skrutt.)

MVH Tommy

Ja om det gick att JB:a den men tror att dom väntar på iOS6 för att försöka med det istället för dagen OS.

Det är inte sant men du använder det i debatten så att det framstår som sant därav mitt citat

Skulle vilja veta vila som har kvar och dagligen använder de första andoid-lurarna som släptes?

Skulle vilja påstå att jag är tämligen nöjd över att ha haft en bra lur i 3år, och får nog anse att den snart har gjort sitt och då köpa en av senare modell som förhoppningsvis släpps snart.

Tja jag använder min S1 och S2. Vi har många personer på mitt jobb som använder Gen 1 av Android.

Ja jag tycker att det är fjanteri från din sida när du säger att du blir blåst på funktioner.

Du hade blivit blåst OM du visste vilka funktioner som skulle komma till iOS6 när du köpte din telefon men det visste du inte.

Så jag har fel i att inte alla Andorid lurar får sina uppdateringar?

Har aldrig påstått att du har fel i att inte alla Android lurar får sina uppdateringar. Däremot har du använt det som argument hela tiden och påstått att dom bla blir obrukbara och så nu när ditt heliga apple inte mäktar med att uppdatera en så pass ny telefon som iphone 4 till fullo så försvarar du helt plötsligt det, fast bara i apples fall såklart

Android används ju av flera telefontillverkare och Android kan väl inte anpassas efter alla tillverkares önskemål. apple har ju möjligheten att anpassa ios exakt som dom vill ha det i sin telefon men väljer ändå att pissa på sina användare som har en telefonmodell som bara är 2 år gammal. Hade jag köpt en billig Androidtelefon som inte går att uppdatera så är väl inte det hela världen, den slutar ju inte fungera bara för att det inte går uppgradera till ett nyare OS, men eftersom jag köpte en dyr iphone så tycker jag man kan ställa krav att man ska få tillgång alla uppdateringar som kommer inom de närmaste åren.. Har inte det varit ett av alla flummiga argument för att motivera det höga priset hos det hjärntvättade apple fanboysen där även du ingår?

Nja, man kan ju uppdatera 4:an.tror jag.

Men om man kan använda iOS6 fullt ut är nog en annan sak.

Nja, man kan ju uppdatera 4:an.tror jag.

Men om man kan använda iOS6 fullt ut är nog en annan sak.

Illa nog

Har aldrig påstått att du har fel i att inte alla Android lurar får sina uppdateringar. Däremot har du använt det som argument hela tiden och påstått att dom bla blir obrukbara och så nu när ditt heliga apple inte mäktar med att uppdatera en så pass ny telefon som iphone 4 till fullo så försvarar du helt plötsligt det, fast bara i apples fall såklart

Stopp och belägg jag har aldrig påstått det.

Jag har inga problem med att tjafsa lite men jag gillar inte när det hittas på att jag sagt saker.

Det jag har hela tiden skrivit är det dåliga i att många tillverkare inte anpassar den variant av Android som Google släpper så alla som KAN få får tillgång till den.

Samsung är en av tillverkarna som är bästa på att skeppa ut senaste version av Android när andra är mycket sämre.

Nja, man kan ju uppdatera 4:an.tror jag.

Men om man kan använda iOS6 fullt ut är nog en annan sak.

Ja det kommer gå och vad jag vet var det så att 3GS skulle få färre funktioner än 4:an men enligt senaste betan hade dom fixat dom också.

Om dom lyckats förbättra kodningen eller vad det beror på vet jag inte.

http://www.idg.se/2.1085/1.458292/fler-funktioner-pa-vag-till-iphone-3gs

Stopp och belägg jag har aldrig påstått det.

Jag har inga problem med att tjafsa lite men jag gillar inte när det hittas på att jag sagt saker.

Det jag har hela tiden skrivit är det dåliga i att många tillverkare inte anpassar den variant av Android som Google släpper så alla som KAN få får tillgång till den.

Samsung är en av tillverkarna som är bästa på att skeppa ut senaste version av Android när andra är mycket sämre.

Kanske har blandat ihop ditt predikande med någon annans, isåfall ber jag om ursäkt för det. Men faktum kvarstår att du hela tiden använt som argument att det inte går att uppdatera Android telefoner.

Kanske har blandat ihop ditt predikande med någon annans, isåfall ber jag om ursäkt för det. Men faktum kvarstår att du hela tiden använt som argument att det inte går att uppdatera Android telefoner.

Ja du har blandat ihop mig med någon annan och ursäkten är godtagen

Njae inte att det inte går utan att alla har inte möjligheten att uppdatera.

Det är ingen kritik mot Android utan mot dom telefon tillverkare som inte portar ut uppdatering till telefonerna som klarar av det senaste.

Ett problem för alla tillverkare som använder Android är att Google inte riktigt tar hänsyn till deras verklighet. Deras enheter har ju faktiska begränsningar i form av arbetsminne, lagring, processorkraft mm, medan Google arbetar lite i ett "vakuum" utan begränsningar. Det blir jobbigt för tillverkarna när exempelvis minneskraven plötsligt omotiverat skjuter i höjden för att Google (eller de som utvecklar komponenten) inte håller koll på detta. Det problemet slipper Apple eftersom de råder över båda delar, mjukvara och hårdvara.

Påminner om situationen på Ericsson när de integrerade WAP-stacken från ett svenskt företag i sin mobilplattform. Utvecklarna av WAP-stacken tyckte att de behövde större delen av systemets minne och allokerade det statiskt till sig själva. Sen fick resten av oss snopet samsas om de stackars futtiga byte som blev över. Ungefär så agerar Google med Android: -Vi behöver det här! Problemet med att få det att funka i verkligheten får ni andra ta itu med.

Ett problem för alla tillverkare som använder Android är att Google inte riktigt tar hänsyn till deras verklighet. Deras enheter har ju faktiska begränsningar i form av arbetsminne, lagring, processorkraft mm, medan Google arbetar lite i ett "vakuum" utan begränsningar. Det blir jobbigt för tillverkarna när exempelvis minneskraven plötsligt omotiverat skjuter i höjden för att Google (eller de som utvecklar komponenten) inte håller koll på detta. Det problemet slipper Apple eftersom de råder över båda delar, mjukvara och hårdvara.

Påminner om situationen på Ericsson när de integrerade WAP-stacken från ett svenskt företag i sin mobilplattform. Utvecklarna av WAP-stacken tyckte att de behövde större delen av systemets minne och allokerade det statiskt till sig själva. Sen fick resten av oss snopet samsas om de stackars futtiga byte som blev över. Ungefär så agerar Google med Android: -Vi behöver det här! Problemet med att få det att funka i verkligheten får ni andra ta itu med.

Detta problem kan bli större om Google släpper en egen mobil med hjälp av nyligen inköpta Motorola.

För att återgå till ämnet har juryn fortfarande inte meddelat något beslut, detta enligt CNBC just nu. Tydligen ska juryn nu sitta varje vardag 09.00 - 16.30 till de kommer fram till något. Vilket man alltså börjat med idag. Enligt CNBC kommer media att få 15 minuter på sig att komma på plats när utgången är klar och ska offentliggöras.

Herr Chang har talat.

Bara 15 minuter. Det kan aldrig sluta lyckligt. Journalisterna kommer klättra på varandra i ivern att vara med när det händer.

Ett problem för alla tillverkare som använder Android är att Google inte riktigt tar hänsyn till deras verklighet. Deras enheter har ju faktiska begränsningar i form av arbetsminne, lagring, processorkraft mm, medan Google arbetar lite i ett "vakuum" utan begränsningar. Det blir jobbigt för tillverkarna när exempelvis minneskraven plötsligt omotiverat skjuter i höjden för att Google (eller de som utvecklar komponenten) inte håller koll på detta. Det problemet slipper Apple eftersom de råder över båda delar, mjukvara och hårdvara.

Påminner om situationen på Ericsson när de integrerade WAP-stacken från ett svenskt företag i sin mobilplattform. Utvecklarna av WAP-stacken tyckte att de behövde större delen av systemets minne och allokerade det statiskt till sig själva. Sen fick resten av oss snopet samsas om de stackars futtiga byte som blev över. Ungefär så agerar Google med Android: -Vi behöver det här! Problemet med att få det att funka i verkligheten får ni andra ta itu med

Jag tycker nog att Android driver utvecklingen på ett bra sätt, någon måste gå framåt och sedan får de som kan hänga med göra det och andra slås ut och ägna sig åt något enklare. Det känns bra att det numer bara finns ett fåtal men väl fugerande och avancerade mobiltelefonplattformar, Apple, Android och Windows istället för en uppsjö enkla lurar som bara går att ringa på.

När domen har förkunnats, hur stor chans/risk är det då att nån överklagar, för det antar jag är möjligt?

När domen har förkunnats, hur stor chans/risk är det då att nån överklagar, för det antar jag är möjligt?

Väldigt stor är jag rädd för. Vinner Apple detta så är det fan skandal.