Ang. det fetade så är det nog en lite förenklad/felaktig bild. Jag har inga siffror men skulle tro att majoriteten dödade i trafiken, varav många barn, är helt oskyldiga till olyckan. I många fall handlar det inte om tröghet eller idi*ti utan helt enkelt att familjen inte har råd till något säkrare fordon än moppe. Eller arbetare som bara har pick-upflak att välja på om det ska bli någon inkomst eller inte den dagen etc .
Håller iaf med om att det finns gott om idi*ter i trafiken också.
/ SatanG
Naturligtvis är det så. Men min invändning var att person sa att en artikel Ang rabies fått oproportionerliga proportioner. Och andra gjorde jämförelser med trafiken som jag belyste. I både trafik och rabies fall så är det lika mycket tragik bakom varje fall. Dock är en markant skillnad, att rabies går att komma tillrätta med av myndigheterna bara dom gör rätt. Medans trafiken ligger i händerna på befolkningen. Man kan ta ganska djupa åtgärder mot rabies utan att väljarna protesterar, snarare tvärtom. Går man däremot för hårt åt folks "rättigheter i trafiken så får myndigheterna problem.
Och konsekvensen blir naturligtvis oskyldiga offer. Men då är det enligt dom flesta thai en olycka.
En olycka som beror på otur, dålig karma eller whatever som inte pekar ut det riktiga problemet att föräldrar satt sina barn utan bälte, på flaket, eller något annat som utsätter barnen för fara helt i onödan ur ett svenskt perspektiv.
Självklart är fattigdom en stor orsak. Eftersom med fattigdom följer okunskap. Det hjälper dock inte att myndigheterna understödjer detta med hänvisning till att dom just är fattiga.
Skickat från min SM-N950F via Tapatalk