Snälla rara Wille, lugn i stormen nu så att inte blodtrycket rusar upp till rent patologiska höjder.
Sager killen som gick igang pa nagon random snubbes blogginlagg. Projicera inte dina egna farhagor pa mig ar du gullig 
Jag hade nog hoppats på att den ambitiöse bloggaren Mikael skulle komma med ett litet försvarstal eftersom jag enligt dig på känt manér åter igen har brukat min rudimentära köksbordsfilosofi, och likt en simpel dyngspridare hävt ur mig dessa misslyckade ”kvasi-psykoteurapeutiskta” tolkningar.
Forvisso sant, men du gor det onekligen med stil aven om finessen ibland kan finslipas lite 
Men i brist på pretto-bloggarens försvarstal så är det väl tur att en karaktärsstark allvetare av din kaliber steg fram för att ge retstickan SiamNilsson på nöten, eller som din avatar gör, dvs sticka ett tillrättavisande finger i den misstolkandes öga.
Undebart. Vaga ifagasatta nagot som Herr S-N skriver eller pastar och bli genast given epitetet ”allvetare”. Skont att se att ditt ego inte hade nagra problem att hantera att bli ifragasatt iaf, aven om din reaktion for tankarna till Jan Guilluo. 
Jag vill minnas att du vid ett tidigare tillfälle skrev att MPR fungerade som ett slags katarsis och en mental säkerhetsventil för dig eftersom du i ditt arbete oftast tvingas skriva oändliga haranger av försiktigt avvägda texter och diplomatiskt tråkiga (min tolkning) formuleringar.
Att vara tyngd och begränsad av denna formuleringsfientliga filt på jobbet kan inte vara nyttigt i längden. Men då är det väl toppen att den irriterande publikfriaren SiamNilsson faktiskt inbjuder till att översta skjortknappen kan få knäppas upp och att wille sedan får skriva av sig lite. Som en vän av ironi tycker jag det kul att läsa din avhyvling, för du kan ju faktiskt skriva riktigt underhållande när du blir lite irriterad och vill pennfäktas med mig.
Maste erkanna att jag blev glad nar jag laste ditt inlagg. Det var precis ratt formulerat for att trigga skrivlusten.Inte uppenbart felaktigt eller korkat men samtidigt innehallande bade en och tva tankevurpor och intellektuella oarligheter som skapar en lockande utmaning. Lagg sedan till din skrivartalang sa lockar det annu lite mer. Som en bonus ar det alltid underhallande med personer som pratar om sig sjalva i tredje person. Men du ar ju i gott sallskap. Detta gors och gjordes ju av saval bebisar som Stalin och Napoleon. 
En del kanske rynkar på näsan åt Bangkoks dåliga luft, andra upprörs istället över Bangkoks nomenklatur eller dess bristande demokratisyn. Vi har ju alla lite olika saker som vi hänger upp oss på i den Thailändska gatubilden.
Alla mina fel och brister kommer jag hadanefter skylla pa Bangkoks daliga luft – de torde sta klart bortom rimliga tvivel att luftkvaliten har tydligt negativ inverkan pa saval fornuft som forstand. 
Angaende den infamosa nomenklaturen sa kanner jag mig lite ensam just nu da resten av den tvivelaktiga skaran inte bor i Bangkok utan lever i sus och dus i fiskebyn med fororter eller pimplar risvin och sjunger karaoke i Korea. Eventuella brister i synen pa demokrati later jag vara obesvarat da ett svar otvivelaktigt kan anses likvardigt med att oppna Pandoras ask.
Bloggskrivaren som jag gav svar på tal upprördes ju bl.a. över att dagligen behöva se dessa otränade och feta farangmän som vistas tillsammans med unga thaikvinnor som tydligen inte kan säga nej. En företeelse som han beskriver så här. ”Ett av de absolut mest påtagliga inslagen i gatubilden”. Och i ett försök att stigmatisera dessa ”torskar” ännu mer så berättade han för sina läsare att män av detta tvivelaktiga slag även dricker öl till frukost.
- Ja, hualigen för dessa irriterande synintryck som kan nå en stackars välkammad turist i ett fjärran land!
Att de rundmagade männen på detta vidriga sätt skändar Östermalms vedertagna frukostnormer är väl ett etikettsbrott som pretto-bloggaren Mikael aldrig skulle få för sig.
-Å nej, för honom gäller istället dagliga glammiga shoppingäventyr med sin blonda svenska flickvän, gymträning, hög moral och renlevnadslivsstil eftersom han flera gånger om dagen (frukost, lunch och middag) besöker Blue blue’s fruktbar i Exchange tower där det enligt honom serveras latte, oantastliga frukter och alkoholfria juicer i långa färgglada rader.
Eftersom han jobbade i Bangkok sa var han ju uppenbarligen inte endast en ”valkammad turist”. Att benamna det ”prettobloggen”, forsoka forringa hans upplevelser som bristfalliga genom beskriva honom som turist, ge diffusa referenser till Ostermalm osv. ar sa billigt och simpelt och jag hade trott att du inte jagade sa enkla poang.
Angaende gatubilden sa ar jag nog bojd att halla med bloggaren till viss del. Vet du var Exchange Tower ligger nagonstans? I hornet Sukhumvit-Asok. Vad ligger ett felsteg darifran – jo visst ar det soi Cowboy. Just i detta horn pa vag hem fran jobbet sa gar det sakerligen 10 torskar per dussin turister du ser.
Visst kan man lagga krut pa att hans beskrivning ar overdriven – men ar det inte poangen som raknas? Varken du eller jag ar namnvart frammande for att overdriva eller raljera for att tydliggora poanger sa varfor skulle denna frihet inte fa avnjutas av andra skribenter utan att du gar i taket?
Ett litet sidospar ar konstaterandet att du ar skicklig pa att catera till din publik. Det ar nog fa platser dar traning och renlevnad ar sa foraktat och en pilsner till frukost ar kutym som bland MPR’s klientel (Swippe undantagen). 
Jag är inte riktigt säker, men jag tror att du Wille är lite väl mycket präglad av allvaret på jobbet, och att du därför ofta glömmer bort att bloggkommentarer och inlägg på MPR kan vara skrivna i ett skämtsamt syfte (ironi, satir mm).
Nja, antingen ar jag galet trog eller sa ar jag av den konservativa uppfattningen att ironi skall vara ironisk och satir skall vara satirisk. Annars blir det ju inte roligt! Att benamna allt och inget som ironi upplever jag som lite problematiskt eftersom det da lamnar lite val mkt tolkningsutrymme savida det inte ar tillrakligt tydligt. Det handlar ocksa om hur val man tror sig kanna skribenten och dennes eventuella asikter. Om nagot sticker ut och skiljer sig fran detta blir det tydligare. I detta fall sa presenterar du asikter, tolkningar och slutsatser som jag upplever som underhallande klyschor pa ditt tidigare skrivande och endast atervunna asikter och har darfor inget skal att reflektera over eventuellt ironiskt uppsat.
Vad det gäller metaforen ”Brutus” så låter jag dig fundera vidare på den en stund.
Får jag föreslå en kall öl innanför västen, så kanske polletten trillar ner.
Ha det bra så länge, vi hörs ;-)
Skall gora det. Dock ar jag inne i en skum “pallar inte dricka ol just nu” period just nu och haller mig till whiskey pa kvallskvisten. Detta enkla val kan du sakerligen gora en komplett psykoanalys av vilket jag med noje kommer lasa 
.
For ovrigt tycker jag du gor ett stralande arbeta att inte bemota en endast punkt i min kommentar till dig. Detta talar sitt tydliga sprak aven om det ar saval underhallande som intressant.
