9 timmar sedan, skrev Mankan:Nja nu pratar jag ju rent allmänt om sjukpensionärer och inte specifikt om Stefan. Jag har ju träffat en del som lever utomlands på vintern och sedan åker hem på somrarna och jobbar svart för att dryga ut sjukpensionen på vinterhalvåret.
jag har träffat en del, sett en del, hört talas om, dom sa i tvättstugan, jag läste på avpixlat o.s.v. 
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Kul att även Boas bror har hittat hit 
2 timmar sedan, skrev Soengsang:Nä, man behöver inte ha särskilt bra lön efter en yrkeskarriär för att kunna snitta 1000kr sparande i månaden, se bara mina egna föräldrar som är 10 talet år äldre än dig, de har gott och väl lagt undan mer än 1000kr i snitt per månad under sin aktiva tid, ok kanske inte upp till de var 20-25 år, men senare. Och de arbetade som Svetsare/reparatör och städerska, alltså inte högavlönade arbeten. Jag personligen har kunnat lägga undan mer i snitt per månad, men jag har haft relativt bra lön sen tidig 30 års ålder....och det är inget ovanligt idag, det måste man göra.
Helt otroligt om du som så skötsam och arbetsam(som du påstår du är) inte kunnat spara pengar under ditt liv, och nu tar ut det i avundsjuka på de som kunnat?
Ibland undrar jag ifrån vilken värld du kommer?
Han kanske inte jobbade på soc utan var kund där
3 timmar sedan, skrev Boa52:har du rätt i att man måste betala en fast kostnad på 3400 till akuten innan man kommer in som utläning på besök. Låter konstigt, du fanns ju med och kunde betala
eller var det nåt annat problem. 3400 låter som en konstig summa för att komma in till akuten, kan ha fel men ska kolla
Att det ska vara så svårt för dig att förstå. 3400 kr är inget standardpris för att komma in på akuten, utan vad hela kostnaden för behandlingen var.
Han skrev att han fick lämna kortnummer som en garanti för att de skulle få betalt innan hon fick gå in.
När min frus bror fick problem med knäet fick frugan garantera att hon skulle betala innan han fick någon undersökning och behandling. Kostade i närheten av 5000 kr fördelat på flera behandlingar. Efter varje behandling fick de betala den faktiska kostnaden för den behandlingen.
5 timmar sedan, skrev Mankan:Nä självklart ska skattepengarna istället gå till oduglingar som inte orkar jobba och unga afghaner.
Inkluderar du då även sjuka och gamla i begreppet oduglingar som inte orkar jobba??
BTT
10 timmar sedan, skrev måne:Vad är det då som driver dessa till att bryta sina löften,okunskap?Är det OK med valfläsk bara för att få makten?Att makten ska vara demokratisk efter medborgarnas behov och önskemål måste väl vara prio ett.Nu ställer jag frågan i fel tråd,men lite OT är det eftersom jag är pensionär och gift med en thai och har hus i Thailand
Tjena Måne! Så länge som Sverige inte har ett parti med egen majoritet i riksdagen så får vi nog leva med svikna vallöften. Hamnar man i en flerpartiregering lär man få acceptera att man långt ifrån alltid får som man vill. Jag tror inte att Sveriges politiker är så dåliga som du och många andra anser, speciellt inte om man gör en internationell jämförelse. Naturligtvis kan det bli betydligt bättre men frågan är då hur?
Om man tittar på kommun- och landsting så får ju partierna svårare och svårare att att besätta sina platser. Dels är det svårt att nyrekrytera men även "gamla rävar" hoppar av. Frågar man varför så får man svaret att dom gillar att hålla på med politik men priset är för högt, med menar dom att dom får utstå alldeles för mycket skit. Naturligtvis ska man kunna kritisera politiker men jag tycker att så länge som man själv inte engagerar sig i ett parti så borde man åtminstone ha den goda smaken att avhålla sig från rena personangrepp på dom som gör det. Som det nu är är det väl bara folk med stark dödslängtan som satsar på politiken. 
Slutligen. Vi måste ju få mer folk att engagera sig politiskt och inte skrämma bort dom därifrån, därigenom blir ju urvalet större och vi får i slutändan bättre politiker.
1 timme sedan, skrev Fritz:Tjena Måne! Så länge som Sverige inte har ett parti med egen majoritet i riksdagen så får vi nog leva med svikna vallöften.
Beror på hur maktgalen man är.
Som nu har ju ett minimalt parti fått diktera och styra, allt för att inte ge upp makten.
Så behöver inte alls vara som du säger, man ska bara inte sälja sig till vilket pris som helst, ge upp alla löften bara för att själv klamra sig kvar vid makten, de hade kunna fått stöd i många andra frågor av andra partier, men valt att dansa efter ett litet galen grupps pipa.
44 minuter sedan, skrev Fritz:Tjena Måne! Så länge som Sverige inte har ett parti med egen majoritet i riksdagen så får vi nog leva med svikna vallöften. Hamnar man i en flerpartiregering lär man få acceptera att man långt ifrån alltid får som man vill. Jag tror inte att Sveriges politiker är så dåliga som du och många andra anser, speciellt inte om man gör en internationell jämförelse. Naturligtvis kan det bli betydligt bättre men frågan är då hur?
Om man tittar på kommun- och landsting så får ju partierna svårare och svårare att att besätta sina platser. Dels är det svårt att nyrekrytera men även "gamla rävar" hoppar av. Frågar man varför så får man svaret att dom gillar att hålla på med politik men priset är för högt, med menar dom att dom får utstå alldeles för mycket skit. Naturligtvis ska man kunna kritisera politiker men jag tycker att så länge som man själv inte engagerar sig i ett parti så borde man åtminstone ha den goda smaken att avhålla sig från rena personangrepp på dom som gör det. Som det nu är är det väl bara folk med stark dödslängtan som satsar på politiken.
Slutligen. Vi måste ju få mer folk att engagera sig politiskt och inte skrämma bort dom därifrån, därigenom blir ju urvalet större och vi får i slutändan bättre politiker.
Stort tack för ditt balanserade inlägg!!
5 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:
Inkluderar du då även sjuka och gamla i begreppet oduglingar som inte orkar jobba??
BTT
Går nog inte att förneka att det fuskas med sjukbidrag, jag har sett flera som orkar utföra arbete trots de har fullt bidrag.
Sen är det ju som så att alla har inte 100% utan kanske 75%, och då är det ju helt ok att jobba 25%, kanske någon månad om året. Vilken färg de får på pengarna bryr jag mig inte, upp till dem.
För övrigt tror jag du sorterar under oduglingar.
13 timmar sedan, skrev spooncreek:Brutna vallöften gillar väl ingen, inte jag heller. Okunskap kan det säkert vara ibland, eller helt enkelt ändrade förutsättningar. Att driva populistisk politik med fagra löften är enklare utan makt eller i opposition, det är verkligen något som har visat sig genom historien. Svårare när man har makt och ansvar. Men visst, önskan att få makt eller ha makt korrumperar många, håller med om det. Det går igen bland politiker, byråkrater liksom företagsledare, för att nämna några yrken.
Spooncreek
Jag visste du var en bra person. Du kanske är mer nyanserad än vad jag är. För jag ogillar personer som utnyttjar sitt ämbete för egna plånan
55 minuter sedan, skrev Soengsang:Går nog inte att förneka att det fuskas med sjukbidrag, jag har sett flera som orkar utföra arbete trots de har fullt bidrag.
Sen är det ju som så att alla har inte 100% utan kanske 75%, och då är det ju helt ok att jobba 25%, kanske någon månad om året. Vilken färg de får på pengarna bryr jag mig inte, upp till dem.
För övrigt tror jag du sorterar under oduglingar.
Nu är det ju faktiskt så att det även enligt FK är OK att jobba och tjäna lite extra även om man har full sjukersättning som det heter (inte bidrag), i alla fall om beviljningen gjordes innan 1:a juli 2008. Upp till ett prisbasbelopp per år går fint att tjäna utan att det blir avdrag på ersättningen, tjänar man mer så minskas ersättningen stegvis. Beslut om detta togs i riksdagen den 1:a januari 2009 om nu tidpunkten är av intresse.
Precis nyss, skrev Fritz:Nu är det ju faktiskt så att det även enligt FK är OK att jobba och tjäna lite extra även om man har full sjukersättning som det heter (inte bidrag), i alla fall om beviljningen gjordes innan 1:a juli 2008. Upp till ett prisbasbelopp per år går fint att tjäna utan att det blir avdrag på ersättningen, tjänar man mer så minskas ersättningen stegvis. Beslut om detta togs i riksdagen den 1:a januari 2009 om nu tidpunkten är av intresse.
Du har säkert helt rätt fakta.
Personligen kan jag tycka det är underligt att man kan arbeta om man har 100% ersättning på förlorad arbetsförmåga?
De har rätt ang ersättning så heter det, även om ersättning är ett synonym till bidrag.
4 minuter sedan, skrev Soengsang:Du har säkert helt rätt fakta.
Personligen kan jag tycka det är underligt att man kan arbeta om man har 100% ersättning på förlorad arbetsförmåga?
Vid full sjukersättning får man bara 64% av vad man beräknats tjäna om man inte drabbats av sjukdom eller olycka, det kan ju vara en bidragande orsak.
8 timmar sedan, skrev broder tuk tuk:
Inkluderar du då även sjuka och gamla i begreppet oduglingar som inte orkar jobba??
BTT
Nej jag menar just oduglingar som inte orkar jobba
11 timmar sedan, skrev Batting:jag har träffat en del, sett en del, hört talas om, dom sa i tvättstugan, jag läste på avpixlat o.s.v.
Skönt för dig att du får din information i tvättstugan och läser och tar till dig av vad dom skriver på avpixlat. Själv pratar jag om dom jag personligen har träffat genom åren.
Logga in för att svara.