PAD,s Sondhi slapp fängelse igen fast han åter dömdes till det.

IL; vi är flera som VET att det finns tomtar.t.o.m här på MPR

Hej

Ja ganska många och dom är för odemokratiska metoder och gillar uniformer, det är tur att dom inte är lika talrika i övriga samhället för då hade Sverige inte varit trevligt att bo i.

Mvh Isan Lover

Hej

Enda anledningen till att det inte blev våldsamt var att militären inte var intreserade att ingripa dom sympatiserade ju med "terroristerna" i PAD och dom hade ju ett gemensat mål, hade dom agerat med krypskyttar och en "live fireing Zoon" även mot gula hade resultatet garnaterat blivit annorlunda.

Mvh Isan Lover

Hade PAD-demonstranterna börjat kasta bomber och skjutit på militären hade det nog slutat helt annorlunda också ...

Hade PAD-demonstranterna börjat kasta bomber och skjutit på militären hade det nog slutat helt annorlunda också ...

Hej

Och varför skulle dom göra det när dom båda ville störta regeringen?

Det hade ju blivit lite som att bruka våld på sig själv.

Mvh Isan Lover

Det är självklart utom all rimlig tvivel att domen mot Sondhi är smutsig och korrumperad. Att det är konstigt att det händer med PT vid makten tycker nog bara de som lever i villfarelsen att maktmissbruk och korrumption faktiskt handlar om partifärg i Thailand.

Hej

Det är tur att det finns någon med vettet i behåll även på detta forum.

Mvh Isan Lover

Hur tänkte du här? Det var ju just olagligheten i affären som gjorde att staden tog tillbaka tomten och att ex-hustrun (tjenare!) fick tillbaka pengarna.

Vad det har med det faktum att han dömdes just för att ha påverkat så affären blev som den blev, vad har det med något nyhetsflöde?

Man skulle kunna jämföra det med en bankrånare som blir tagen av polis. Man hittar pengarna och återlämnar dem till banken och därmed skulle brottet var borta eller...??

Hej Anders, har tyvärr inte haft tid att svara tidigare.

Thaksin fick två år for sitt brott, han overklagade inte eftersom han inser att han gjorde fel. Han var helt klart jävig.

Men domen handlar inte om att ha n stulit 1,3 miljarder från staten som Mai Chai felaktigt påstod.

Hade han som PM domts for stold från staten på ett så stort belopp hade straffet blivit hogre. Eller vad tror du?

Hej

Ja ganska många och dom är för odemokratiska metoder och gillar uniformer, det är tur att dom inte är lika talrika i övriga samhället för då hade Sverige inte varit trevligt att bo i.

Mvh Isan Lover

Jag visste inte att du uniforms-fetish: i övrigt har du en ganska bra självbild

Hej

Enda anledningen till att det inte blev våldsamt var att militären inte var intreserade att ingripa dom sympatiserade ju med "terroristerna" i PAD och dom hade ju ett gemensat mål, hade dom agerat med krypskyttar och en "live fireing Zoon" även mot gula hade resultatet garnaterat blivit annorlunda.

Mvh Isan Lover

Och dom gula hade naturligtvis laddat upp med molotowcoctail?

Och avslutade med att bränna delar av Bangkok?

Försök att förstå att du slåss med väderkvarnar. Dom flesta inklusive mig anser att PAD var helt fel ute när dom gjorde flygplats ockupationen.

Det finns däremot inget som helst försvar av att ta med sig skjutvapen eller molotowcoctail i en FREDLIG demonstration. Att sen avsluta det hela med att bränna delar av Bangkok är oförlåtligt FÖR DOM ENSKILDA INDIIVIDER SOM UTFÖRDE DESSA HANDLINGAR!

Vad vi däremot kan med facit i handkonstatera är att vissa röda ledare uppmanade till dessa våldshandlingar.

Sen att militären kallas in på grund av att polisen bevisligen inte gör sitt jobb är än mer tragiskt.

Jag med flera tycker att varenda liv som gick till spillo rött eller på andra sidan är lika tragiskt.

Du kan komma med dina floskler om du så vill. Men faktum är att vid tillfället för dom rödas demonstrationer så satt demokraterna vid makten.

Och statens uppgift är att upprätthålla lag och ordning! Jag skulle ge lika mycket stöd till dagens regering om PAD fick för sig att demonstrera likt dom röda i morgon!

Och den stora förloraren vare sig det är gul eller röda idi*t demonstartioner är det ThaIändska folket. Som får betala priset för detta!

Om t.ex polisen förstodsin uppgift att vidmakthålla lag och ordning i stället för att låta enskilda polischefer ha en egen agenda hela tiden. Så misstänker jag att vi skulle slippa dylika demonstrationer framöver. Då dom bevisligen tycks lyckas.

Mvh Janne

Hej Anders, har tyvärr inte haft tid att svara tidigare.

Thaksin fick två år for sitt brott, han overklagade inte eftersom han inser att han gjorde fel. Han var helt klart jävig.

Men domen handlar inte om att ahn stulit 1,3 miljarder från staten som Mai Chai felaktigtpåstod.

Hade han som PM domts for stold från staten på ett så stort belopp hade straffet blivit hogre. Eller vad tror du?

Nej han överklagade inte, han flydde landet för att han insåg att nu närmade sig det rättmätiga fängelsestraffet. Vem vet, kanske hade det blivit villkorligt om han hade överklagat? Det får vi aldrig veta. Det var nog en del som talade mot detta eftersom han har en mängd andra fall som jag verkligen hoppas tas upp när/om han återvänder.

Angående MaiChai 1.3 miljarder. Den affär som han dömdes för; där var det väl (minnet kanske sviker mig här så ta siffrorna med en nya salt..) så att han som ensam erbjöd att köpa marken till runt 700 miljoner THB medan marknadsvärdet var c:a 3 gånger högre. Om det var fallet så skulle statens förlora 1,4 miljarder på att sälja till Thaksin och det är väl ganska nära de 1,3 som MaiChai angav?

Jag kallar det för att stjäla...även om det inte var genom att direkt ta pengarna i en kase på banken men innebörden av det han gjorde kan väl klassificeras som stöld eller vad tycker du?

Jag tycker som du att straffet var alldeles för lågt men...domstolen dömer.

Hej

Tror du på tomten också?

Mvh Isan Lover

Eftersom du har tomtar på loftet så måste det ju finnas tomtar, så här har du en som tror på tomten

IL; vi är flera som VET att det finns tomtar.t.o.m här på MPR

Så fin du är i din röda tomteluva!

Svar till Janne_h Du skriver att ``de gula var helt fel ute..`` Du uttrycker dig väldigt vänligt mot dem tycker jag.

Enligt min mening var de gulas brott 2008, avseende ockupationerna av regeringskansliet och flygplatserna, helt klart sk terroristbrott, dels pga faran de ställde till med enligt internationella flygplatskonventioner, som Thailand skrivit under, och dels pga den stora ekonomiska skada for landet som ockupationen innebar.

Även det ultimatum, att regeringen skulle avgå, som Sondhi och de andra gula ledarna ställde for att avbryta ockupationen av regeringskansliet skulle väl i demokratiska länder klassas som terrorism.

Ingen av de gula ledarna har fängslats for denna utpressning som blockerade landets regering från tillgång till sitt kansli i flera månader. Otänkbart i en rättsstat.

Dåvarande rode premiärministern utlyste dessutom undantagstillstånd for att militären skulle ingripa. Generalerna vägrade ingripa mot de gula.. Åven detta är väl helt otänkbart i den demokratiska världen, eller?

Ingen av dessa generaler har straffats , trots att det nu gått tre år.

Att de roda begått terroristhandlingar 1,5 år senare formildrar väl inte de gulas brott?

Eller vad tycker du om ovanstående Janne?

1. Och dom gula hade naturligtvis laddat upp med molotowcoctail? Varför skulle dom göra det dom var ju i symbios med militären?

Och avslutade med att bränna delar av Bangkok?

Försök att förstå att du slåss med väderkvarnar. Dom flesta inklusive mig anser att PAD var helt fel ute när dom gjorde flygplats ockupationen. Men ni skriver mest om eller snarare bara om dom fel som dom röda har begått?

Det finns däremot inget som helst försvar av att ta med sig skjutvapen eller molotowcoctail i en FREDLIG demonstration. Att sen avsluta det hela med att bränna delar av Bangkok är oförlåtligt FÖR DOM ENSKILDA INDIIVIDER SOM UTFÖRDE DESSA HANDLINGAR! Försök övertyga innevånarna i Syrien, Egypten och Libyen om det också, dom kanske räknar med att bli utsatta för våld själva när dom utmanar landets odemokratiska makter?

Vad vi däremot kan med facit i handkonstatera är att vissa röda ledare uppmanade till dessa våldshandlingar. Ja och dom har straffats för det också till skillnad mot gula dito.

Sen att militären kallas in på grund av att polisen bevisligen inte gör sitt jobb är än mer tragiskt. Att det är tragiskt kan vi vara överens om, men att polisen vägrade skjuta på en folkmassa som till största delen innehöll obeväpnade demonstranter inklusive kvinnor, barn, reportrar och hjälparbetare som sköterskor och volontärer tycker jag att dom ska ha beröm för, man skulle naturligtvis löst detta via förhandlingar och samtal.

Jag med flera tycker att varenda liv som gick till spillo rött eller på andra sidan är lika tragiskt.

Du kan komma med dina floskler om du så vill. Men faktum är att vid tillfället för dom rödas demonstrationer så satt demokraterna vid makten.

Och statens uppgift är att upprätthålla lag och ordning! Jag skulle ge lika mycket stöd till dagens regering om PAD fick för sig att demonstrera likt dom röda i morgon! Återigen är vi överens om att det är tragiskt, men sen skiljer vi oss åt, enligt mig skulle aldrig militärkuppen ägt rum och då hade inte Demokraterna haft makten och då hade denna situation aldrig uppstått, och självklart ska alla ha rätt att demonstrera oavsett färg och åsikt.

Och den stora förloraren vare sig det är gul eller röda idi*t demonstartioner är det ThaIändska folket. Som får betala priset för detta!

Om t.ex polisen förstodsin uppgift att vidmakthålla lag och ordning i stället för att låta enskilda polischefer ha en egen agenda hela tiden. Så misstänker jag att vi skulle slippa dylika demonstrationer framöver. Då dom bevisligen tycks lyckas. Att folket är förlorarna kan vi vara överens om, men frågan är om inte Demokraterna, PAD, generalerna, kungliga rådgivarna tillsammans med landets elit i herrklubben på sikt kommer att bli dom största förlorarna, sambandet (symbiosen) mellan dessa har nog aldrig varit så tydligt tidigare för medborgarna.

Mvh Janne

Mvh Isan Lover

Svar till Janne_h Du skriver att ``de gula var helt fel ute..`` Du uttrycker dig väldigt vänligt mot dem tycker jag.

Enligt min mening var de gulas brott 2008, avseende ockupationerna av regeringskansliet och flygplatserna, helt klart sk terroristbrott, dels pga faran de ställde till med enligt internationella flygplatskonventioner, som Thailand skrivit under, och dels pga den stora ekonomiska skada for landet som ockupationen innebar.

Även det ultimatum, att regeringen skulle avgå, som Sondhi och de andra gula ledarna ställde for att avbryta ockupationen av regeringskansliet skulle väl i demokratiska länder klassas som terrorism.

Ingen av de gula ledarna har fängslats for denna utpressning som blockerade landets regering från tillgång till sitt kansli i flera månader. Otänkbart i en rättsstat.

Dåvarande rode premiärministern utlyste dessutom undantagstillstånd for att militären skulle ingripa. Generalerna vägrade ingripa mot de gula.. Åven detta är väl helt otänkbart i den demokratiska världen, eller?

Ingen av dessa generaler har straffats , trots att det nu gått tre år.

Att de roda begått terroristhandlingar 1,5 år senare formildrar väl inte de gulas brott?

Eller vad tycker du om ovanstående Janne?

Om du verkligen vill veta vad Jag tycker? Ska du ta av dig dom röda glasögonen och läsa vad som skrivs, istället för att lägga en massa egna tolkningar i munnen på folk.

Personligen tycker jag att det är käpprätt åt helvete om dom som är ansvariga för flygplansockupationen kommer undan straff.

Lika mycket som jag tycker att det är åt helvete om dom röda ledarna undgår straff.

Vad gäller straff så ska det naturligtvis va paritet till brottet. Dock är jag inte rätt person att ha synpunkter vari straffet ska vara. det överlåter jag med varm hand till berörda Thailändska myndigheter att utse straff, och hur brotten ska benämnas.

Precis som någon skrev så begicks Dr T,s brott ett antal år innan dom kom.

Men jag skulle nog kunna sätta en slant på att ansvariga huvuden inom dom gula kommer att rulla för flygplatsockupationen någon gång när rättvisan hunnit ifatt dom.

Detta till trots så ger det knappast stöd till din och IL,s retorik om att bara för att PAD gör fel och inte ännu straffats för detta så är det fritt fram för den andra sidan att göra vad dom vill. ELLER VAD TYCKER DU BOSSE?

Detta kanske belyser vad JAG tycker. Och vi får väl hoppas att poletten trillar ner denna gång?

Då jag nu förklarat i princip samma sak 2 gånger vad jag tycker!

Mvh Janne

Mvh Isan Lover

De röda har inte straffats för de brott som begicks och de uppviglingar ledarna gjorde.

Jo visst ja!! Jatuporn blev straffad genom en plats i parlamentet! Glömde det!

Arisaman...vad har hänt med honom? Kallar du det bli straffad?

Vilka röda ledare har straffats för de brott dom begick?

I ditt svammel kring att polisen inte ingrep mot terrorsiterna glömde du de dansande, glada svartklädda män som förhöjde stämningen med fyrverkeri och granatbeskjutning, alla de som också skojade lite genom att slänga flaskor med flytande i (tänk!! Det tar faktiskt eld när det träffar och flaskan går sönder!), de ledare som (det finns massor av video på Youtube om detta) uppmanande folk att begå synnerligen allvarliga brott. Dessa glada människor glömde du men det var som vanligt selektivt seende med röd färg i ögonen.

Dessutom; vad gäller flygplatsockupationen. Notera först att jag INTE stödjer den!!...Skillnaden var bland annat att den ockupationen kunde upplösas utan något våld. I fallet de röda så var deras motstånd organiserat militärt med risk för många människors liv.

De röda ledarna kalkylerade helt kallt med att dom skulle få politiska poäng genom att provocera så långt att det inte återstod andra alternativ än militär konfrontation. Det är jävulskt men inte alls konstigt om man kommer ihåg att dom inspirerats av Pol Pot, Hun Sen och kompisarna i Burma.

Sen att militären kallas in på grund av att polisen bevisligen inte gör sitt jobb är än mer tragiskt. Att det är tragiskt kan vi vara överens om, men att polisen vägrade skjuta på en folkmassa som till största delen innehöll obeväpnade demonstranter inklusive kvinnor, barn, reportrar och hjälparbetare som sköterskor och volontärer tycker jag att dom ska ha beröm för, man skulle naturligtvis löst detta via förhandlingar och samtal.

Ibland börjar man undra om du är en robot.

Du samma standardsvar vad man än skriver. Och du tänker som det ser ut i alla fall väldigt fyrkantigt och utan som helst fantasi.

I en normal demokrati så ingriper polisen med tvångsmedel som tårgas batonger och hundar. som exempel

Man kan även använda sig av vattenkanoner för att skingra en folkmassa som exempel.

Taktiken från polisens sida att stå med händerna i fickorna och inte göra nånting, måste nog den Thailändska polisen otvekligen vara ganska ensamma om i världen. Istället bäddade man då för den andra makten som är militären.

Detta tycker jag personligen är mycket tragiskt. Då om polisen gjort sitt jobb och kväst demonstrationerna som var olagliga från början med fredliga medel. Så hade vi kanske sluppit att det urartat som det gjorde. När vi sedan har en situation där en liten grupp svartfötter inom demonstrationslägret på allvar börjar skjuta skarpt. Så blir ju situationen omöjlig.

Huruvida vad du tycker så är militären där för att enligt konstitutionen upprätthålla lag och ordning.

Att dom sen möter på motstånd med vapen. Gör situationen totalt ohållbar.

Och jag är ganska övertygad om att om militären inte skingrat demonstranterna till slut. Hade detta slutat i ännu värre situation, utan att lägga några aspekter på skuldfrågan om det är dom röda eller militären som är upphov till dödsskjutningarna.

Är det möjligt att du kan ta in det trots din röda enkelspårighet?

Mvh Janne