Du har naturligtvis rätt, jag kan inte veta din syn på thailändsk politik fullt ut (inte IL:s heller för den delen).Skönt att jag får ha mina egna åsikter och slipper får dem berättade för mig av någon jag inte känner och förmodligen aldrig träffat. Kan nu bara IL sluta upp att tala om för mig och många andra här på forumet vad vi tycker om olika frågor så kan det bli intressanta diskussionerJag får ta tillbaka den formuleringen och istället uttrycka mig så här:De åsikter och det synsätt på thailändsk politik du förmedlar i dina inlägg på MPR överensstämmer inte så ofta med mina.Åsikter är som röven, det vill säga delad. Så ska det får vara tycker jag.Du framför t.ex. gärna åsikter som enligt min uppfattning, såsom läsare av dina inlägg, bygger på en grundinställning att Thaksin med allierade är roten till i princip all ont. Kritik mot juntan besvaras med inlägg som har en andemening att ”Thaksin var/är minsann värre”. Som ärligt talat, blir en rätt tröttsam argumentation att läsa (för mig, andra gillar det/håller med). I debatten som pågår nu i den här tråden,kring NLA medlemmarnas redovisade förmögenheter har du t.ex. tyckt att det är relevant att, i åtminstone ett par inlägg, dra upp Thaksins uttalande om sitt ”honest mistake”. Inte relevant, tycker jag. Där delar vi med andra ord inte åsikt.Thaksin är hör och häpna inte roten till allt ont i Thailand-det är korruptionen i alla led som är roten till det mesta som är fel med detta land. Thaksin har gjort mycket gott för Thailand men det är han inte ensam om att ha gjort bland politikerna men sedan ganska exakt 10 år tillbaka så har han och hans olika politiska partier handlat om två saker, hämnd på alla som han anser sig motarbeta honom och att se till att sko sig och sina hejdukar på Thailands statskassa. Det är bara att titta tillbaka på Yingluck regeringens olika vansinniga projekt som mer eller mindre skräddarsytts för att de beslutande ska kunna sko sig själva. Man skulle kanske om man hart ett väldigt luftigt samvete kunna acceptera korruptionen som Thaksin klanen ägnar sig år man jag kan aldrig acceptera att den högste ledaren i landet låter polisen skjuta ihjäl 2500 misstänkta brottslingar. Sen försvarar idi*ter detta handlande här på forumet med floskler som "Det var populärt bland folket" eller "Kungen ville det" och andra fullständigt vansinniga skäl. Undrar hur dessa som försvarar WOD hade känt sig om det var någon i deras familj som polisen avrättade för att få rätt siffror i statistiken?För egen del tycker jag att Thaksin är en storskurk, men tycker även att det finns en hel del fler personer bland Thaksins motståndare som har stor skuld, kanske tom lika stor, i 2000-talets politiska utveckling i Thailand, med bland annat två militärkupper som resultat. Jag tror inte du håller med.Som sagt Thaksin är inte roten till allt ont, även Suthep är en maktgalen idi*t av nästan samma kaliber. Samt maffiafamiljerna med privata politiska partier som Kuhnplome, Silapa-Archa, Thientong, Chidchob, osv,osv. Militärkupperna kommer ju som en följd av Thaksins vägran att inrätta sig i det demokratiska systemet. Han vill ju avskaffa de kontrollmekanismer som finns-och ska finnas-för att se till att inte en "folkvald" diktatur infaller. När man ställer upp i ett val så måste man acceptera villkoren i exempelvis konstitutionen. Annars bör man skita i det. Han och partiet fuskade sig kvar vid makten i valet april 2006 och i valet i år så höll han sig desperat kvar trots att han enligt de konstitutionella reglerna inte kunde göra såg. En maktgalen despot är vad han är.Vidare har vi ju haft våra debatter mellan varven här, du och jag. Inte bara om Cartalucci, minns på rak arm en debatt om korruptionen under Thaksin och siffor och statistik kring detta. Som slutade med att du tyckte jag sprang Thaksins ärenden eller något i den stilen. Vill också minnas någon diskussion kring LM, eller i alla fall uttalanden som gjorts kring detta där vi inte var överens. Vi tolkar "verifierbar fakta" på olika sättMed statistik kan man ju som sagt bevisa allt-ofat är resultatet en tolkningsfråga men att som vissa här peka på resultatet för TPI undersökningen 2004 och Thaksins position där när det var ganska få länder med och inta alls erkänna att Thaksin 3 regeringen sedan den tillträdda sett till att Thailand rasat 22 placeringar på samma lista då lider man av allvarliga problem med Double standards. Du har inga problem med att när Thailands sjunkande index kommer på tal och det genast försvaras med Thaksins siffror 2004 var minsann bättre? För det är ju liksom samma sak som du skriver ovan.Alltså, det behöver egentligen inte sägas igen, men för att vara övertydlig: Jag respekterar givetvis din rätt att framföra vilka åsikter du vill här på MPR. Men flera av dem delar jag inte.Bra, jag respekterar din rätt till åsikter här också. Men jag delar dem inte fult ut. Sen ska du ha en eloge också för att du inte sjunker så lågt som vissa andra och börjar klistra på dem som inte håller med om dina åsikter en massa invektiv som diktaturkramare, militärälskare och demokrati motståndare. Diskussionen blir så mycket bättre utan det.
Medlem sedan 2008
15 okt. 2014#151
