Idag föll domen i marknadsdomstolen i ett omtvistat fall mot en oseriös mäklare i Thailand.
Homeinvest - Torsten Stenfeldt vart fällda
Läs domen här: http://www.marknadsdomstolen.se/avgoranden/avgoranden2011/Dom2011-4.pdf
ps. skönt att rättvisan har segrat 
Idag föll domen i marknadsdomstolen i ett omtvistat fall mot en oseriös mäklare i Thailand.
Homeinvest - Torsten Stenfeldt vart fällda
Läs domen här: http://www.marknadsdomstolen.se/avgoranden/avgoranden2011/Dom2011-4.pdf
ps. skönt att rättvisan har segrat
Jag hittar ingenting i domen om att mäklaren skulle vara oseriös och kan inte utläsa att det skulle
vara det, det handlar om.
Tvisten handlade väl mest om huruvida det var i strid med marknadsföringslagen att websidatillverkaren
på mäklarens sida påstod att denna var en dålig betalare.
Vilket gjordes för att mäklaren inte betalat för hemsidor som websidatillverkaren levererat.
Vilket gjordes för att mäklaren inte betalat för hemsidor som websidatillverkaren levererat.
Om man ger fan i att betala beställt arbete är man då seriös?
Och har man följt detta fall från början så vet man att webbmastern är inte den enda som råkat ut för detta företags bedrägerier även om det inte kom upp i denna dom.
Om man ger fan i att betala beställt arbete är man då seriös?
Och har man följt detta fall från början så vet man att webbmastern är inte den enda som råkat ut för detta företags bedrägerier även om det inte kom upp i denna dom.
Tur att det finns någon utanför domstolen som har koll på rättvisan.
Jag hittar ingenting i domen om att mäklaren skulle vara oseriös och kan inte utläsa att det skulle
vara det, det handlar om.
Tvisten handlade väl mest om huruvida det var i strid med marknadsföringslagen att websidatillverkaren
på mäklarens sida påstod att denna var en dålig betalare.
Vilket gjordes för att mäklaren inte betalat för hemsidor som websidatillverkaren levererat.
Du får läsa en gång till
______________________
DOMSLUT
1. Marknadsdomstolen avvisar Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmös talan.
2. Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö ska ersätta Vektorgrafik Stockholm AB
dess rättegångskostnader med nittioniotusentvåhundra (99 200) kr, varav 61 200 kr avser
ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens
dom till dess betalning"
______________________
Varför får Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, betala 99 200 skr
Du åker inte på att betala utan anledning!
pigge01
Du får läsa en gång till
______________________
DOMSLUT
1. Marknadsdomstolen avvisar Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmös talan.
2. Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö ska ersätta Vektorgrafik Stockholm AB
dess rättegångskostnader med nittioniotusentvåhundra (99 200) kr, varav 61 200 kr avser
ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för Marknadsdomstolens
dom till dess betalning"
______________________
Varför får Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmö, betala 99 200 skr
Du ålker inte på att betala utan anledning!
pigge01
Du får nog läsa varför domstolen beslutar så.
Homeinvest påstår att Vektorgrafik överträtt marknadsföringslagen.
Domen säger ingetsomhelst om Homeinvest affärer.
99200 ska bl.a. täcka rättegångskostnader. 38000 av dessa är utfört arbete
Du får nog läsa varför domstolen beslutar så.
Homeinvest påstår att Vektorgrafik överträtt marknadsföringslagen.
Domen säger ingetsomhelst om Homeinvest affärer.
99200 ska bl.a. täcka rättegångskostnader. 38000 av dessa är utfört arbete
Tack detta har jag läst!
1
GD Vad betyder detta?!
"Marknadsdomstolen avvisar Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmös talan"
2
Kostnads fördelningen är av mindre värde.
99 200 ska fram annars ränta!
pigge01
Tack detta har jag läst!
Kostnads fördelningen är av mindre värde.
99 200 ska fram annars ränta!
pigge01
+ egna advokat kostnaderna, och de var mer än dubbelt så dyra som vektorgrafiks ombud kostade.
Så i runda slängar 250,000sek totalt som skall fram
som nam na.. 
+ egna advokat kostnaderna, och de var mer än dubbelt så dyra som vektorgrafiks ombud kostade.
Så i runda slängar 250,000sek totalt som skall fram
som nam na..
Ja är man dum så förlorar man pengar! 
Som Nam Na.. 
pigge01
Tack detta har jag läst!
1
GD Vad betyder detta?!
"Marknadsdomstolen avvisar Homeinvest Scandinavia TS-Konsult i Malmös talan"
2
Kostnads fördelningen är av mindre värde.
99 200 ska fram annars ränta!
pigge01
Det betyder att domstolen avvisar Homeinvest påstående att Vektorgrafik agerat i syfte att marknadsföra sig själv.
Homeinvest betalade inte Vektorgrafik - det är det ingen av parterna som bestrider.
Det är Vektorgrafiks agerande som är uppe till prövning - ingenting annat.
Det är fullt möjligt att Homeinvest är skumma bovar ... men det är inte det som dömas om
och att lägga ut domen som Caveman gjorde med ett "vad var det jag sa" visar bara
vad Caveman tycker - inte domaren 
Här kan Gammeldansken och övriga intreserade förkovra sig mer i härvan
http://www.thailandsforum.se/forum/krabi-garden-resort-seriosa-eller-lurendrejare-t5757.html
Här kan Gammeldansken och övriga intreserade förkovra sig mer i härvan
http://www.thailandsforum.se/forum/krabi-garden-resort-seriosa-eller-lurendrejare-t5757.html
Förkovra är väl att ta i
📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.