Oroligheterna i Sverige/Stockholm nu på Thai TV Nyheterna!

Ja vad fan,man får väl gå ut å tända en brasa då!  

Några farsor på stan är allt som behövs

Här är det både farsor morsor föreningar polis socialarbetare och de i de drabbade områdena.Inte många som får nåt plus för dessa illdåd här inte   folk är förbannade överlag oavsett etnisitet

Bara för att klargöra vad du skriver: För att ta hit någon på besöksvisum måste du bevisa att du klarar av försörjningen. När de får uppehållstillstånd finns inget sådant krav. Du har inte längre någon plikt att visa att du kan försörja din fru. Är ni gifta har hon rätt till uppehållstillstånd oavsett din ekonomiska förmåga att försörja henne, det är det som kallas anhöriginvandring.

 

/GSt

Den 15 april 2010 infördes nya regler vid anhöriginvandring. Ett försörjningskrav uppställs som villkor för att uppehållstillstånd ska beviljas en utlänning på grund av anknytning. Försörjningskravet innebär att anknytningspersonen ska kunna försörja sig och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och utlänningen.

Vissa undantag kan göras från försörjningskravet. Exempelvis gäller inte försörjningskravet om anknytningspersonen har beviljats uppehållstillstånd som flykting. Försörjningskravet tillämpas inte om sökanden är ett barn och den som barnet åberopar anknytning till är barnets förälder. Detta undantag gäller även om barnets andra förälder ansöker om uppehållstillstånd tillsammans med barnet. Undantag från försörjningskravet ska kunna medges helt eller delvis om det finns särskilda skäl.

Den texten har jag kopierat på sidan http://www.regeringen.se/sb/d/13974/a/157999

Jag vidhåller att man ska kunna försörja den person som flyttar hit till Sverige som anhörig. Sedan kan man ansöka om

undantag från den lagen, men det är nog troligast att Muhammed och Mustaffa får det beviljat.Som svensk tror jag det

blir svårare.

MVH

Nutteman

Försörjningskrav vid anhöriginvandring

Den 15 april 2010 infördes nya regler vid anhöriginvandring. Ett försörjningskrav uppställs som villkor för att uppehållstillstånd ska beviljas en utlänning på grund av anknytning. Försörjningskravet innebär att anknytningspersonen ska kunna försörja sig och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och utlänningen.

Vissa undantag kan göras från försörjningskravet. Exempelvis gäller inte försörjningskravet om anknytningspersonen har beviljats uppehållstillstånd som flykting. Försörjningskravet tillämpas inte om sökanden är ett barn och den som barnet åberopar anknytning till är barnets förälder. Detta undantag gäller även om barnets andra förälder ansöker om uppehållstillstånd tillsammans med barnet. Undantag från försörjningskravet ska kunna medges helt eller delvis om det finns särskilda skäl.

 

Den texten har jag kopierat på sidan http://www.regeringen.se/sb/d/13974/a/157999

 

Jag vidhåller att man ska kunna försörja den person som flyttar hit till Sverige som anhörig. Sedan kan man ansöka om

undantag från den lagen, men det är nog troligast att Muhammed och Mustaffa får det beviljat.Som svensk tror jag det

blir svårare.

 

MVH

Nutteman

När min fru sökte uppehållstillstånd gjordes ingen utredning om min ekonomi. Jag fick en enda fråga att svara på, det var om vi skulle fortsätta leva tillsammans.

/GSt

Edit: Var iof före april 2010

När min fru sökte uppehållstillstånd gjordes ingen utredning om min ekonomi. Jag fick en enda fråga att svara på, det var om vi skulle fortsätta leva tillsammans.

 

/GSt

 

Edit: Var iof före april 2010

Har också undrat lite över varför det är förhållandevis lätt att få UT men ett jäkla uppvisande av inkomst e.t.c. vid besök? Är det så enkelt att man bedöms som mer osäker i hälsa och ärlighet ( i form av att återgå till hemlandet) när man är på besök och hamnar med automatik i socialrullorna vid UT!

Har samma upplevelse som Du, fick inte ens en fråga utan ett brev där det omtalades att UT ansökan låg i "rullorna" och förväntades bli klar inom 4-6 veckor. Men liksom Du var dett före 2010!

Har också undrat lite över varför det är förhållandevis lätt att få UT men ett jäkla uppvisande av inkomst e.t.c. vid besök? Är det så enkelt att man bedöms som mer osäker i hälsa och ärlighet ( i form av att återgå till hemlandet) när man är på besök och hamnar med automatik i socialrullorna vid UT!

Har samma upplevelse som Du, fick inte ens en fråga utan ett brev där det omtalades att UT ansökan låg i "rullorna" och förväntades bli klar inom 4-6 veckor. Men liksom Du var dett före 2010!

Det begriper du väl att vid ett UT så förväntas väl mannen eller vad det handlar om att kunna försörja sin fru ett bra tag och därför kollas ju givetvis inte hennes inkomst eller möjligheter att försörja sin resa.

Det brukar väl vara gubbarnas inkomst som kollas då i första hand.

BTT

Har också undrat lite över varför det är förhållandevis lätt att få UT men ett jäkla uppvisande av inkomst e.t.c. vid besök? Är det så enkelt att man bedöms som mer osäker i hälsa och ärlighet ( i form av att återgå till hemlandet) när man är på besök och hamnar med automatik i socialrullorna vid UT!

Har samma upplevelse som Du, fick inte ens en fråga utan ett brev där det omtalades att UT ansökan låg i "rullorna" och förväntades bli klar inom 4-6 veckor. Men liksom Du var dett före 2010!

Antar att den stora skillnaden är att om man är gift (antar att bevisad sambo är samma sak?) har kvinnan rätt till UT, såvida inte Migrationsverket kan bevisa att giftemålet inte är ingått i bedrägligt syfte. Kan Migrationsverket inte bevisa att jag gift mig enbart med uppsåt att ge min hustru uppehållstillstånd, är de således skyldiga att ge henne uppehållstillstånd.

/GSt

Det begriper du väl att vid ett UT så förväntas väl mannen eller vad det handlar om att kunna försörja sin fru ett bra tag och därför kollas ju givetvis inte hennes inkomst eller möjligheter att försörja sin resa.

 

Det brukar väl vara gubbarnas inkomst som kollas då i första hand.

 

BTT

Nu är du dum på riktigt, hur tror du att du kan nånting om detta, dessutom så kan du inte skilja på besök eller UT, hebbes inkomst är ju totalt irrelevant eftersom hon flyttar till SVerige...Vakna upp  nu, Thaiexpert  HaHa

Nu är du dum på riktigt, hur tror du att du kan nånting om detta, dessutom så kan du inte skilja på besök eller UT, hebbes inkomst är ju totalt irrelevant eftersom hon flyttar till SVerige...Vakna upp  nu, Thaiexpert  HaHa

Läs en gång till vad jag skriver.

Gubbarnas inkomst kollas i första hand när damen flyttar hem till honom eftersom han förväntas försörja henne den första tiden.

Men är det besök finns väl inget krav på att gubben ska försörja damen?

BTT

Läs en gång till vad jag skriver.

 

Gubbarnas inkomst kollas i första hand när damen flyttar hem till honom eftersom han förväntas försörja henne den första tiden.

Men är det besök finns väl inget krav på att gubben ska försörja damen?

 

BTT

 

Alltså, en gång till!

Det är precis tvärt om det du skriver...nu behöver du inte svara mer, utan lär dig läsa först!

Några farsor på stan är allt som behövs

Det är ju farsor i uniform som får stenar i huvudet. 

Alltså, en gång till!

Det är precis tvärt om det du skriver...nu behöver du inte svara mer, utan lär dig läsa först!

Dricker du?

Om mannen förväntas försörja damen vid ett besök varför kollar man då om hon har medel att klara sitt uppehålle under besöket?

Dricker du?

 

Om mannen förväntas försörja damen vid ett besök varför kollar man då om hon har medel att klara sitt uppehålle under besöket?

Ser ingen som påstått detta..Aspackad eller..

Dricker du?

 

Om mannen förväntas försörja damen vid ett besök varför kollar man då om hon har medel att klara sitt uppehålle under besöket?

Det gör dom INTE

Vakna eller ännu hellre, gå och lägg dig!

Dricker du?

 

Om mannen förväntas försörja damen vid ett besök varför kollar man då om hon har medel att klara sitt uppehålle under besöket?

Du får skilja på besöksvisum och turistvisum. För besöksvisum krävs garantier av den som bjuder in, för turistvisum ska den som söker visa att man själv har tillräckliga medel för en vistelse i Sverige.

Herr Chang har talat.