Det var ju för att du återigen började att ifrågasätta själva exemplet Andrej gav istället för att ta till dig informationen han försökte förmedla.
Vilket i.o.f.s ledde in diskussionen på ett annat sidospår som ej var helt tråkigt att diskutera.
I övrigt är IQ bl.a förmågan att kunna ta in ny information och processa den. Kreativt skapande är en del av det man mäter när man mäter intelligenskvoten.
Det var det som försöktes att brytas ner till lägre beståndsdelar för dom som ej kunde ta till sig det på det sätt som det skrevs på.
I dessa sammanhang är sak diskussioner om själva exemplen ganska meningslösa för för vidare utveckling av grunden.
Men inte helt ointressanta för diskussionens skull.
Dock ska poängteras att bara för att man inte förstår det jag skriver, så är inte det sak grund för lägre IQ!
Utan Hjärnan är mer komplex än så.
Man kan ju ha grundfysik som en atlet, men vara helt otränad. Och sånt vinner man ju knappast VM på 100meter med.
Likaväl som att grundfysiken kan vara dålig fast man kompenserar detta med extra träning och vinner.
Vilket återgår till ursprunget i diskussionen. Att det går inte att dra några som helst slutsatser vad gäller IQ för Thailändska ungdomar då mina två närmsta påståenden är del av det som utgör grunden för kunskapsnivån.
PS: en derivata kan ses som en variabel
Mvh Janne
Angående ditt ps, hur kan en derivata vara en variabel?
//Peo
??
