Har lite svårt att se hur de berörda företagen kunde anse att förse NSA med uppgifter som förenligt med Safe Harbor-certifiering.
Hur gör man exempelvis en "opt-out" hos Skype för att förse NSA med samtalsuppgifter?
Ganska flagrant brott mot Safe harbor-programmets anda i mina ögon, men de kommer förmodligen vifta bort det med hänvisning till att det krävdes av dem enligt lag, pga någon luddig lagparagraf om "nationell säkerhet" som sätter allt annat ur spel.
Patriot Act slår undan fötterna på Safe Harbour. Det är därför man inte får några personuppgifter i USA från EU eller Sverige enligt datainspektionens regler och överliggande eu-direktiv.
Sent from my Lumia 920 using Board Express
Skrämmande vad folk är rädda för vad dom säger och gör. Man kan ju börja undra vad folk egentligen är för några eller vilka konstiga syndrom dom har när man läser här
Grundproblemet är väl att den insamlade informationen allt för enkelt kan spridas och hamna i "orätta händer".
/Krille
Patriot Act slår undan fötterna på Safe Harbour. Det är därför man inte får några personuppgifter i USA från EU eller Sverige enligt datainspektionens regler och överliggande eu-direktiv.Sent from my Lumia 920 using Board Express
Fast problemet är väl bara att USA inte kommer att fråga den dag de verkligen vill ha personuppgifter utan istället helt enkelt tar den information de vill ha?
/Krille
Grundproblemet är väl att den insamlade informationen allt för enkelt kan spridas och hamna i "orätta händer".
/Krille
Och det har du tillräcklig fakta för att kunna bedöma ?
Och bryr du dig i så fall om all den information alla webbsidor samlar inom dig och som dom garanterat säljer vidare utan knappt minsta spår av regler, insyn eller lagstifting som påverkar ?
Eller är det kanske så att du bygger dina åsikter på sådant du läst i AB ?
Fast problemet är väl bara att USA inte kommer att fråga den dag de verkligen vill ha personuppgifter utan istället helt enkelt tar den information de vill ha?
/Krille
Ja. Det är ju just det som "Patriot Act" medger USA:s regering att när som helst ta vad som helst utan motivering från vilken data som helst som är lagrad i USA
Och det är just därför Safe-Harbour-kriterierna INTE uppfylls i USA och länder inom EU INTE får lagra eller använda tjänster helt eller delvis baserade i USA
Det gäller faktiskt ALLA myndigheter OCH företag som är registrerade i ett EU-land med sin verksamhet. Inte bara offentlig verksamhet
För de 27 EU-länderna och 3 EES-länder (Norge, Lichtenstein och Island) är det följande länder som är godkända att lagra personinformation i:
Andorra, Argentina, Australia, Canada, Switzerland, Faeroe Islands, Guernsey, State of Israel, Isle of Man, Jersey
Sedan finns det begränsat godkännande för viss information i USA enligt följande:
the US Department of Commerce's Safe harbor Privacy Principles, and the transfer of Air Passenger Name Record to the United States' Bureau of Customs and Border Protection
Om du kommer ihåg nyligen så visade det sig att ett flertal företag, myndigheter och kommuner använder anti-spam-tjänster placerade i USA vilket innebär att alla mail till dessa passerar (och lagras) i deras servrar i USA vilket strider mot datainspektionens regler och EU:s direktiv.
Och det har du tillräcklig fakta för att kunna bedöma ?
Och bryr du dig i så fall om all den information alla webbsidor samlar inom dig och som dom garanterat säljer vidare utan knappt minsta spår av regler, insyn eller lagstifting som påverkar ?
Eller är det kanske så att du bygger dina åsikter på sådant du läst i AB ?
Mina åsikter bygger på att jag de senaste 15 åren jobbat som IT-konsult. Jag VET att det inte finns någon möjlighet att samla så stora mängder data utan att obehöriga förr eller senare får tillgång till den. Det är bara en fråga om när.
/Krille
Och det har du tillräcklig fakta för att kunna bedöma ?
Och bryr du dig i så fall om all den information alla webbsidor samlar inom dig och som dom garanterat säljer vidare utan knappt minsta spår av regler, insyn eller lagstifting som påverkar ?
Eller är det kanske så att du bygger dina åsikter på sådant du läst i AB ?
Har du tillräckligt med fakta om att fallet inte är så då? Att information läcker vet vi redan idag... ja, förutom du. Men du är ju en gammal militär och det vi ju alla hur dom är i sitt tänk.
Har du sagt något olämpligt ?Sent from my Lumia 920 using Board Express
Det har nog du också gjort. Det vi kan tycka är legitima diskussioner, typ ogillande av regimen i ett visst land, kan en dag anses vara ett brott som kostar dig din bostad och mer därtill i det inte fullt så demokratiska landet.
Att avlyssning ibland är nödvändigt råder det ingen tvekan om men när demokratiskt valda regeringar använder miljarder av sina skattebetalares pengar för att spionera på dem känns det inte riktigt legitimt. Hur vet vi att inte samlad och samkörd information används till andra ändamål än att jaga terrorister? Kanske att statliga myndigheter och storföretag kan få ta del av lite oskyldig information och helt plötsligt kostar en oskyldig porrsurfning eller ett kompissnack om en representationsfylla dig ett jobb.
Skrämmande vad folk är rädda för vad dom säger och gör. Man kan ju börja undra vad folk egentligen är för några eller vilka konstiga syndrom dom har när man läser här
Visst är det konstigt att det första din ev. kommande arbetsgivare kollar upp innan han anställer dig,
är Facebook och/eller Internet.
Har du någon gång yttrat något negativt om ett företag som sedan skulle kunna bli din arbetsgivare
så kan det komma att användas mot dig och ju flera övervakningsinstrument desto troligare är det att det hittas.
Med en transparens på noll lär du aldrig få reda på vad orsaken var till att du inte fick jobbet
eller -jobben för det som en gång lagrats om dig kan ju inte tas bort av någon.
Men för all del, fortsätt sprida den naivitet som ganska länge präglat inte minst svenska internetanvändares
inställning till avlyssning och övervakning, typ att "jag har ju inget att dölja"
Men den skäggiga Pirate Bay grabben, vad han nu än heter, ska iallafall skaka galler för han har ju hackat företag 
Usch vilken terrorist - samhällets fiende nummer 1
Skulle förvåna mig om du inte håller med om det sista.
Mina åsikter bygger på att jag de senaste 15 åren jobbat som IT-konsult. Jag VET att det inte finns någon möjlighet att samla så stora mängder data utan att obehöriga förr eller senare får tillgång till den. Det är bara en fråga om när.
/Krille
OK. Jag har jobbat med IT och säkerhet i nästan 30 år men har en annan åsikt..
Det är nog dags för dig att definiera vad du anser vara "obehöriga"
Ja. Det är ju just det som "Patriot Act" medger USA:s regering att när som helst ta vad som helst utan motivering från vilken data som helst som är lagrad i USA
Och det är just därför Safe-Harbour-kriterierna INTE uppfylls i USA och länder inom EU INTE får lagra eller använda tjänster helt eller delvis baserade i USA
Det gäller faktiskt ALLA myndigheter OCH företag som är registrerade i ett EU-land med sin verksamhet. Inte bara offentlig verksamhet
För de 27 EU-länderna och 3 EES-länder (Norge, Lichtenstein och Island) är det följande länder som är godkända att lagra personinformation i:
Andorra, Argentina, Australia, Canada, Switzerland, Faeroe Islands, Guernsey, State of Israel, Isle of Man, Jersey
Sedan finns det begränsat godkännande för viss information i USA enligt följande:
the US Department of Commerce's Safe harbor Privacy Principles, and the transfer of Air Passenger Name Record to the United States' Bureau of Customs and Border Protection
Om du kommer ihåg nyligen så visade det sig att ett flertal företag, myndigheter och kommuner använder anti-spam-tjänster placerade i USA vilket innebär att alla mail till dessa passerar (och lagras) i deras servrar i USA vilket strider mot datainspektionens regler och EU:s direktiv.
Den dag USA vill ha personinformation så kommer dom att se till att dom får den oavsett datainspektionens regler och EU:s direktiv.
/Krille
Visst är det konstigt att det första din ev. kommande arbetsgivare kollar upp innan han anställer dig,är Facebook och/eller Internet.
Har du någon gång yttrat något negativt om ett företag som sedan skulle kunna bli din arbetsgivare
så kan det komma att användas mot dig och ju flera övervakningsinstrument desto troligare är det att det hittas.
Med en transparens på noll lär du aldrig få reda på vad orsaken var till att du inte fick jobbet
eller -jobben för det som en gång lagrats om dig kan ju inte tas bort av någon.
Men för all del, fortsätt sprida den naivitet som ganska länge präglat inte minst svenska internetanvändares
inställning till avlyssning och övervakning, typ att "jag har ju inget att dölja"
Men den skäggiga Pirate Bay grabben, vad han nu än heter, ska iallafall skaka galler för han har ju hackat företag
Usch vilken terrorist - samhällets fiende nummer 1
Skulle förvåna mig om du inte håller med om det sista.
Dom jobb jag sysslar med och har sysslat med i många år KRÄVER utdrag ur belastningsregister, kontroller med SÄPO etc så jag ser inte problemet.
Och den skäggige sitter bl.a inne för stöld av rätt stora summor pengar. Är inte det ett ganska allvarligt brott och han fick trots det bara 2 år.
Dom jobb jag sysslar med och har sysslat med i många år KRÄVER utdrag ur belastningsregister, kontroller med SÄPO etc så jag ser inte problemet.
Och den skäggige sitter bl.a inne för stöld av rätt stora summor pengar. Är inte det ett ganska allvarligt brott och han fick trots det bara 2 år.
Belastningsregistret är det första du kommer på och det är ju reglerat.
De register du inte känner till lagrar både den informationen och mycket annat matnyttigt om dig.
Har du någon gång uttryck en hållning om säg barnpornografi på ett lite klumpigt sätt på säg ett forum
så det kan missuppfattas av någon som inte vet ett smack om dig och som kanske inte ens behärskar språket helt.
Eller är en robot.
Då kanske du redan tilldelats en kategori och en föga åtråvärd plats i ett register du inte har en susning om
vem som har eller kan köpa sig tillgång till.
Sluta vara så naiv som du uppenbarligen är. Vi pratar inte om jultomten precis.
Belastningsregistret är det första du kommer på och det är ju reglerat.
De register du inte känner till lagrar både den informationen och mycket annat matnyttigt om dig.
Har du någon gång uttryck en hållning om säg barnpornografi på ett lite klumpigt sätt på säg ett forum
så det kan missuppfattas av någon som inte vet ett smack om dig och som kanske inte ens behärskar språket helt.
Eller är en robot.
Då kanske du redan tilldelats en kategori och en föga åtråvärd plats i ett register du inte har en susning om
vem som har eller kan köpa sig tillgång till.
Sluta vara så naiv som du uppenbarligen är. Vi pratar inte om jultomten precis.
Och detta vet du med säkerhet att det är så ?
Och vem är den "elaka jultomten" som vill slå alla snälla barnen ?
Logga in för att svara.