Vad privata företag som Google och Facebook lagrar för information, och under vilka omständigheter, är de trots allt relativt tydliga med och användarna har godtagit villkoren (även om de flesta säkert struntar i dessa).
De skulle säkert vilja vara lika hemlighetsfulla som säkerhetstjänsten om det bara var tillåtet, för att kunna tjäna ännu mer på reklamen. Att det samlas in alldeles för mycket information är nog de flesta på de klara med, om de inte helt har missat de senaste årens debatt.
När någon på storskaligt sätt samlar in information helt utan insyn är det en helt annan sak. Att det finns många ljusskygga icke-statliga element på nätet som sniffar information är ingen ursäkt för att statliga instanser ska bete sig lika illa. Dessutom utan insyn från folket som de ska tjäna. Snarare borde de ägna sig att sätta stopp för tvivelaktig informationsinsamling, men där verkar det inte finnas något större intresse.
Att den här diskussionen över huvud taget äger rum är bevis för att inte ens den allra mest sekretessbelagda verksamhet går fri från stora informationsläckor. Just denna läcka uppstod för att informera, inte för att utnyttja informationen, men vad är det som säger att det inte finns personer som verkligen vill utnyttja informationen för egna syften och kanske redan har gjort så?
Att hänvisa till att spioneri alltid har funnits är enbart pinsamt. Våld har också alltid funnits, men inte blir det mer legitimt för det.
Snuskiga gubbar har nog också funnits i tusentals år. Man behöver kanske inte få panik och bomma igen fönstren, men man kan ju försöka få gubben omhändertagen. Andra verkar tycka att gubben ska få hållas, han är ju så oskyldig och har aldrig gjort någon förnär. Han tittar ju bara lite. Nyfiken som han är...
