Ökad osäkerhet om och när Juntan tänker lämna ifrån sig makten.

Hej

 

En i stort sett enig omvärld har liksom FN, HRW och Amnesty fördömt både kuppen och diktaturen.

 

Att Militärjuntan nu öppnar för en fördjupad och fortsatt diktatur på obestämd tid lär inte heller göra Juntan populärare i omvärlden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nja nu frågade jag efter vilka länder som enligt Janneka inte ville ha med Thailand att göra, inte organisationer.

Det borde isåfall återspeglas i valutan om inga länder "ville ha med dom att göra". hen har förövrigt vad jag vet

inte skrivit ett positivt inlägg här utan vräkt ur sej en massa ej underbyggd hatisk svada

Nja nu frågade jag efter vilka länder som enligt Janneka inte ville ha med Thailand att göra, inte organisationer.

Det borde isåfall återspeglas i valutan om inga länder "ville ha med dom att göra". hen har förövrigt vad jag vet

inte skrivit ett positivt inlägg här utan vräkt ur sej en massa ej underbyggd hatisk svada

Hej

Hon menade förmodligen på Diplomatiskt plan och nu uppmanar ju Människorätts Organisationerna omvärldens Demokratiska länder att öka trycket på juntan efter den senaste tidens uttalanden om arkebusering av journalister, införande av Artikel 44, öppnandet för att tillsätta ej folkvalda som PM och uttalandet om att Juntan tänker stanna vid makten så länge dom anser att det behövs.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Går det att diskutera dags aktuella frågor som inte har med Thaksin att göra överhuvudtaget ?

 

Tröttnar ni aldrig på att diskutera Thaksin i alla trådar ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Är inte Thaksin inblandad i Thailands politik numera?

 

Menar du att Thaksin inte varit inblandad i den thailändska politiken sedan 2006? 

 

Demokrati eller bristen på demokrati hör väl i största grad ihop med ditt inlägg!  Att varken Thaksin eller juntan strävar efter demokrati är väl vid det här laget allmänt erkänt? 

Min fråga är fortfarande obesvarad!

Hej

 

Hon menade förmodligen på Diplomatiskt plan och nu uppmanar ju Människorätts Organisationerna omvärldens Demokratiska länder att öka trycket på juntan efter den senaste tidens uttalanden om arkebusering av journalister, införande av Artikel 44, öppnandet för att tillsätta ej folkvalda som PM och uttalandet om att Juntan tänker stanna vid makten så länge dom anser att det behövs.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så inga länder som "inte vill ha med Thailand att göra" med andra ord enbart svammel och vad anbelanger "arkebusering" av journalistter så vet du

lika väl som jag att det är helt taget ur sitt sammanhang

Är inte Thaksin inblandad i Thailands politik numera?

 

Menar du att Thaksin inte varit inblandad i den thailändska politiken sedan 2006? 

 

Demokrati eller bristen på demokrati hör väl i största grad ihop med ditt inlägg!  Att varken Thaksin eller juntan strävar efter demokrati är väl vid det här laget allmänt erkänt? 

Min fråga är fortfarande obesvarad!

Hej

Att Militärjuntan hotar med att sitta kvar så länge dom anser att det behövs och inför Artikel 44 som många anser öppnar för ren diktatur kan man väl knappast lasta Thaksin för?

Juntan och Diktatorn får väl själva ta ansvar för sina egna beslut och märkliga uttalanden som får omvärlden att reagera.

Med vänlig hälsning isan lover

Så inga länder som "inte vill ha med Thailand att göra" med andra ord enbart svammel och vad anbelanger "arkebusering" av journalistter så vet du

lika väl som jag att det är helt taget ur sitt sammanhang

Hej

Inte alls, Juntaledaren är inte välkommen överallt i världen och bl.a EU och USA har väl tagit beslut om att inte ha några kontakter med Juntan på högsta nivå?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att Militärjuntan hotar med att sitta kvar så länge dom anser att det behövs och inför Artikel 44 som många anser öppnar för ren diktatur kan man väl knappast lasta Thaksin för?

 

Juntan och Diktatorn får väl själva ta ansvar för sina egna beslut och märkliga uttalanden som får omvärlden att reagera.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jo!

Nu har jag svarat på din fråga. Nu har du kvar att svara på mina tre frågor.

 

Tre obesvarade frågor är det.

Hej

 

Inte alls, Juntaledaren är inte välkommen överallt i världen och bl.a EU och USA har väl tagit beslut om att inte ha några kontakter med Juntan på högsta nivå?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Har EU och USA har infört handelsstopp med Thailand ?  om inte vem bryr sej om dom inte får snacka med Obama o Merckel eller andra

toppar inom EU

Jo!

Nu har jag svarat på din fråga. Nu har du kvar att svara på mina tre frågor.

 

Tre obesvarade frågor är det.

Och lär så förbli....

Hej

 

Så ser gula på detta, andra ser det som en juridisk kupp att inte förslaget tilläts gå igenom trots att all formalia, lagar och regler egentligen följdes t.o.m Konstitutions Domstolen var oenig i denna fråga liksom landets rättsexperter.

 

Det man med säkerhet kan säga är att landets militär och kungahus har ett bra grepp om landets domstolar, senat (som ej längre är vald) och Konstitutions Domstol, men det kanskle inte är så konstigt eftersom det är männen bakom kuppen som tillsätter personerna i både Högsta Domstolen, Senaten och Konstitutions Domstol.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Snyggt, nu är amnestiförslaget (juridisk kupp)  juntans fel också.

Förstår inte hur du kan stöda ett amnestiförslag som skulle rensa bort mer än 2500 grova brottsåtal i demokratins namn.

Finns nog inga lagar och regler som tillåter sådant ens i Thailand.

Förslaget ogillades även från rött håll för de skulle blåsa bort åtalen  för dödsskjutningarna 2010.

Protesterna mot amnestin startades av vanliga människor och inte av juntan, militär, domstolar eller kungahus.

Snyggt, nu är amnestiförslaget (juridisk kupp)  juntans fel också.

 

Förstår inte hur du kan stöda ett amnestiförslag som skulle rensa bort mer än 2500 grova brottsåtal i demokratins namn.

 

Finns nog inga lagar och regler som tillåter sådant ens i Thailand.

 

Förslaget ogillades även från rött håll för de skulle blåsa bort åtalen  för dödsskjutningarna 2010.

 

Protesterna mot amnestin startades av vanliga människor och inte av juntan, militär, domstolar eller kungahus.

En grupp demonstranter ledda av rödskjortor från Demokratiska "Alliansen Mot Diktatur" (UDD) iscensatte en anti-amnesti demonstration på Vibhavadi Rangsit Road framför tidningen Thai Rath`s kontor.

UDD ordförande Tida Tawornseth ledde protesten, som stängde  av ett körfält.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/377365/red-shirt-rally-against-blanket-amnesty-in-Bangkok

Är inte Thaksin inblandad i Thailands politik numera?

 

Menar du att Thaksin inte varit inblandad i den thailändska politiken sedan 2006? 

 

Demokrati eller bristen på demokrati hör väl i största grad ihop med ditt inlägg!  Att varken Thaksin eller juntan strävar efter demokrati är väl vid det här laget allmänt erkänt? 

Min fråga är fortfarande obesvarad!

Hej

Förstår vad du menar men det blir ändå inte riktigt samma sak eftersom Juntan tar makten via sina vapen medans en röd regering är beroende av väljarnas stöd i ett val för att få regera.

En Junta sitter kvar vid makten så länge den vill och en vald regering kan bara sitta sin mandatperiod ut o.s.v.

Så skillnader finns det och just Thaksin känns det som man har diskuterat nog snart i massor av trådar och ofta oavsett trådarnas ämnen.

Thaksin finns naturligtvis där i bakgrunden och han är en part i den politiska konflikten, men just när det gäller att Militärjuntans talesman nyligen har uttalat sig om att Juntan tänker stanna vid makten tills alla mål är uppfyllda eller så länge dom själva anser att det behövs, liksom att Juntan väljer att ersätta Undantagstillståndet med Artikel 44 får nog Juntan ta ansvar för själva. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Förstår vad du menar men det blir ändå inte riktigt samma sak eftersom Juntan tar makten via sina vapen medans en röd regering är beroende av väljarnas stöd i ett val för att få regera.

 

En Junta sitter kvar vid makten så länge den vill och en vald regering kan bara sitta sin mandatperiod ut o.s.v.

 

Så skillnader finns det och just Thaksin känns det som man har diskuterat nog snart i massor av trådar och ofta oavsett trådarnas ämnen.

 

Thaksin finns naturligtvis där i bakgrunden och han är en part i den politiska konflikten, men just när det gäller att Militärjuntans talesman nyligen har uttalat sig om att Juntan tänker stanna vid makten tills alla mål är uppfyllda eller så länge dom själva anser att det behövs, liksom att Juntan väljer att ersätta Undantagstillståndet med Artikel 44 får nog Juntan ta ansvar för själva. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nja, det är inte bara ens fel att två träter så det går nog inte bara skylla allt på ena parten.

/ SatanG

Snyggt, nu är amnestiförslaget (juridisk kupp)  juntans fel också.

 

Förstår inte hur du kan stöda ett amnestiförslag som skulle rensa bort mer än 2500 grova brottsåtal i demokratins namn.

 

Finns nog inga lagar och regler som tillåter sådant ens i Thailand.

 

Förslaget ogillades även från rött håll för de skulle blåsa bort åtalen  för dödsskjutningarna 2010.

 

Protesterna mot amnestin startades av vanliga människor och inte av juntan, militär, domstolar eller kungahus.

Hej

Utan att ta ställning i själva amnestifrågan så var det några medlemmar i Konstitutions Domstolen, f.d medlemmar i Högsta Domstolen och flera rättsliga experter på olika Universitet som inte ansåg att själva processen fram till den var ett lagbrott, enligt dessa höll man sig till lagar och regler, därför var Konstitutions Domstolen också oenig i frågan.

Några experter på området liksom f.d medlemmar i utskottet ansåg t.o.m att Konstitutions Domstolen tänjde på vissa regler och använde vissa regler på ett sätt som inte var avsikten med dom när dessa infördes, allt i syfte att kunna häva ett förmodligen korrekt, demokratiskt och lagligt beslut.

Sen kan man ju tycka vad man vill om själva amnestiförslaget men domstolarnas uppgift var ju egentligen att granska själva processen och inte frågan.

Vad det gäller det stora antalet döda och skadade 2010 så undrar jag om du själv innerst inne tror att vare sig militärer eller ansvariga politiker kommer att fällas för dessa brott nu när amnestiplanerna stoppades, tror du verkligen detta?

Vem som underblåste, låg bakom och finansierade alla demonstrationer lär framtiden nog utvisa, bl.a vilket straff Suthep får lär väl ge en fingervisning i vilka som egentligen låg bakom.

Med vänlig hälsning isan lover

Nja, det är inte bara ens fel att två träter så det går nog inte bara skylla allt på ena parten.

 

/ SatanG

Hej

Att två träter är sällan bara den enes fel, men just när det gäller Juntans märkliga uttalanaden, artikel 44 och om att stanna vid makten så länge dom anser att det behövs får dom allt stå för själva.

Det kan ju knappast vara Thaksin som ligger bakom att Diktatorn General Prayuth hotar media med stängning och att arkebusera journalister o.s.v., liksom att Juntan väljer att ersätta undantagstillståndet med Artikel 44 som enligt bedömare öppnar för en ren diktatur av 1950 tals stil.

Med vänlig hälsning isan lover