Rimligt kan ju vara att sjukförsäkringsregeln inte gäller gifta par och som någon nämnde kostnadsansvar läggs på make/maka istället.
Rimligt vore att städa upp bland de korrupta mupparna inom poliskåren, så de obemedlade fick avslag på sin visumförlängning.
Förstår inte vad ni klagar så grovt över, på sista raden står det.
"The government should even set up a fund to help foreign patients with some of their financial costs, the source said."
En långliggare som reser in och ut på mer eller mindre korttidsvisum kan väl inte fullt jämföras med någon som har UT.
Om du ej är gift eller har ett förhållande med en svensk, ej skall studera och inte har ett jobberbjudande hur lätt är det då att få UT i Sverige? Sverige har bland världens mest generösa regler när det gäller anhöriginvandring men annars är det nästan omöjligt om du inte kommer som flykting. Sen har du gränsen om max 6 månader för turistvisa etc. Jämför även med andra europeiska länder. I Holland tex. trots att Alisas syster hade levt i landet i 8 år på ett arbetsvisum, hade bott ihop med sin man i 4 år, pratade holländska, hade arbetat och betalat skatt där under lång tid, etc så tog det henne två år av överklaganden, 6 månader i Thailand, och skyhöga advokatkostnader för att få UT. Jag kan inte se varför Thailand skall ha mer liberala regler än andra länder, varför?
Jävligt lätt att gnälla på Thailand i detta läge men inte särskillt rättvist. Folk bör göra rätt för sig när de vistas i annat land. Om det handlar om personer som arbetar och betalar skatt i Thailand så kan de skrivas in i deras (om än undermåliga) socialförsäkringssystem. På statliga sjukhus kan de dessutom ofta få grundläggande behandling till i princip ingen kostnad. Men utlänningar som aktivt söker sig till dyra privatsjukhus för att de inte litar på vårdkvaliteten som de statliga sjukhusen tillhandahåller bör självklart få betala för sig själva. Att genomföra krav på sjukförsäkring hos besökare är rimligt tycker jag. Det kan vara en simpel 100,000 bahts maxbeloppsförsäkring som endast täcker behandling vid ett statligt sjukhus tex. men principen med försäkringskrav har jag inget problem med. Vem vet, då kanske vi inte behöver se olika och sorgliga "hjälp person X samla ihop pengar till sjukhusräkningen"-trådar på diverse forum i framtiden.
Det är inte andra medborgares rättighet att få leva i Thailand. Det är ingen rättighet att få utnyttja deras sjukvård etc. Vi är, och bör vara, där på deras vilkor.
Låter rimligt tycker jag, instämmer i resonemanget.
Jag reagerade precis som Poffa på att genomsnittsskulden "bara" var 76,000 Baht. Om en person med 1-årsvisa inte har de pengar så måste han och/eller immigrationspolisen fuskat och även en långliggare utan visum borde ha såpass mycket pengar. Jag skulle snarare tro att det är korttidsturister som av en eller annan anledning inte har en täckande försäkring.
Jag tycker det vore rimligt om Thailand inför ett försäkringskrav för att utfärda nya 1-årsvisum men då måste de också ha något sätt att täcka in alla som pga ålder eller sjukdomshistorik inte kan teckna en fullgod försäkring från ett kommersiellt försäkringsbolag, kanske genom en statlig försäkring. Faktum är ju att kravet på 800,000 Baht (eller 400,000 som vi som fick visum på den gammla tiden har) är alldeles för lågt då en stroke eller hjärtinfarkt oftast går på flera miljoner på ett bra sjukhus.
Med arbetstillstånd så har man tillgång till den statliga sjukvården och som gift med en thailändsk medborgare och innehavare av ett 1-års visum så vore det rimligt att man också hade tillgång till denna vård, men ärligt talat, vem skulle vilja använda den vården om något allvarligt hände? Personligen skulle jag inte våga bo i Thailand om jag inte kunde få en fullgod försäkring eller hade en besparing på minst 3 miljoner Baht för att täcka upp en allvarlig olycka eller sjukdom. Alldeles för många dör i onödan på statliga och billiga privata sjukhus pga resursbrist och det vore onekligen ett ovärdigt sätt att avsluta på.
Det är ju onekligen viktigt med försäkring. Men hur dyr är en fullgod försäkring för en pensionär?
En långliggare som reser in och ut på mer eller mindre korttidsvisum kan väl inte fullt jämföras med någon som har UT.
Om du ej är gift eller har ett förhållande med en svensk, ej skall studera och inte har ett jobberbjudande hur lätt är det då att få UT i Sverige? Sverige har bland världens mest generösa regler när det gäller anhöriginvandring men annars är det nästan omöjligt om du inte kommer som flykting. Sen har du gränsen om max 6 månader för turistvisa etc. Jämför även med andra europeiska länder. I Holland tex. trots att Alisas syster hade levt i landet i 8 år på ett arbetsvisum, hade bott ihop med sin man i 4 år, pratade holländska, hade arbetat och betalat skatt där under lång tid, etc så tog det henne två år av överklaganden, 6 månader i Thailand, och skyhöga advokatkostnader för att få UT. Jag kan inte se varför Thailand skall ha mer liberala regler än andra länder, varför?
Jävligt lätt att gnälla på Thailand i detta läge men inte särskillt rättvist. Folk bör göra rätt för sig när de vistas i annat land. Om det handlar om personer som arbetar och betalar skatt i Thailand så kan de skrivas in i deras (om än undermåliga) socialförsäkringssystem. På statliga sjukhus kan de dessutom ofta få grundläggande behandling till i princip ingen kostnad. Men utlänningar som aktivt söker sig till dyra privatsjukhus för att de inte litar på vårdkvaliteten som de statliga sjukhusen tillhandahåller bör självklart få betala för sig själva. Att genomföra krav på sjukförsäkring hos besökare är rimligt tycker jag. Det kan vara en simpel 100,000 bahts maxbeloppsförsäkring som endast täcker behandling vid ett statligt sjukhus tex. men principen med försäkringskrav har jag inget problem med. Vem vet, då kanske vi inte behöver se olika och sorgliga "hjälp person X samla ihop pengar till sjukhusräkningen"-trådar på diverse forum i framtiden.
"""Det är inte andra medborgares rättighet att få leva i Thailand. Det är ingen rättighet att få utnyttja deras sjukvård etc. Vi är, och bör vara, där på deras vilkor"".
Om man vänder på, framförallt den sista raden i ditt inlägg (till att handla om Sverige)och skickar den till en svensk tidning så skulle den aldrig publiceras då den skulle klassas som grovt rasistisk!!
Din sista rad i svensk version:
Det är inte andra medborgares rättighet att få leva i Sverige. Det är ingen rättighet att få utnyttja vår sjukvård etc. Ni är och bör vara här på våra villkor!
Vad skulle detta kallas i Sverige!!
Om man vänder på, framförallt den sista raden i ditt inlägg (till att handla om Sverige)och skickar den till en svensk tidning så skulle den aldrig publiceras då den skulle klassas som grovt rasistisk!!
Visst är det så. Men en generell jämförelse mellan Thailand och Sverige är ju inte riktigt rättvis. Sverige står betydligt mkt bättre rustat att sponsra behövande individer med tex. vård än Thailand gör osv.
Visst är det så. Men en generell jämförelse mellan Thailand och Sverige är ju inte riktigt rättvis. Sverige står betydligt mkt bättre rustat att sponsra behövande individer med tex. vård än Thailand gör osv.
Det tycker jag du ska komma hit och förklara för våra gamla och den grupp som röstade på SD i valet!
Klart man kan jämföra länder rakt av!
Jag reagerade precis som Poffa på att genomsnittsskulden "bara" var 76,000 Baht. Om en person med 1-årsvisa inte har de pengar så måste han och/eller immigrationspolisen fuskat och även en långliggare utan visum borde ha såpass mycket pengar. Jag skulle snarare tro att det är korttidsturister som av en eller annan anledning inte har en täckande försäkring.
Jag skulle tro att det i flera fall handlar om att inte vilja betala, snarare än att inte kunna...<br><br>eller var artikeln bara om patienter som avlidit?<br>
Det tycker jag du ska komma hit och förklara för våra gamla och den grupp som röstade på SD i valet!
Klart man kan jämföra länder rakt av!
Det är fullt rimligt att ha olika krav eller förväntningar på olika länder som har skilda förutsättningar. Jag trodde det sade sig självt att man inte kan ha samma förväntningar och därmed göra jämförelser mellan tex. Sudan och Holland men tydligen anser du det.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Angående försäkringskostnad så är detta saxat från The Viking i Pattaya
http://www.vikingpattaya.com/index.php?pageid=424
Logga in för att svara.