Jag säger som HC, jag brukar försöka hålla mig från dessa trådar. Men nu blev jag riktigt rörd och samtidigt upprörd. När det presenteras listor från trovärdiga källor om hur många som är undernärda och Thailand placerar sig så dåligt. Själv vet jag ju att det förekommer väldigt många som har det bedrövligt, men att det var så många.
Frågan är om MaiChai förstår att han nått något slags lågvattenmärke. Att ge minus när IL presenterar en lista från FAO där undernäringen i Thailand presenteras. Att fortsätta att tala om att det inte går att presentera hur många som dör av svält och därigenom mena att det inte är några problem är lågt. Hur är det egentligen med empatin. Jag tolkar det MaiChai skriver som att så länge du inte dött av svält så tycker han inte att det är några problem.
Hur kan man annonsera med att ha en sådan människosyn och inte skämmas?
IL fick minuset för att han återigen uttalar sig om mig och mitt liv-trots att han inte har den blekaste aning om hur jag lever och med vem jag umgås. Det är inte första gången och förmodligen inte sista gången han ettikerar folk efter sin egen världsbild, du kanske accepterar att man tillskriver dig något du inte är men jag gör det inte längre.
Att det finns ett stort problem med undernäring i Thailand har jag väl aldrig ifrågasatt men att det som vissa hävdar gör att de fattiga tvingas sälja sin röster för att överleva är rent skitsnack.
Många länder har problem med undernäring men lösningen är inte att sälja sina demokratiska rättigheter.
