Nyhet: Thaksin firar Songkran i Laos och Kambodja

Jag har inte haft tid att folja med diskussionerna pa MPR under veckan men det ar med blandade kanslor jag ser at Isan Lover tvingas till retratt och att ingen av hans vapenbroder hjalper honom nar han peppras av ett 10-tal mer eller mindre palasta motstandare.

Det positiva ar ju att Isan Lover tonar ned sin ibland onodigt konfliktsokande argumentation men det negativa ar ju om han helt slutar. Dels skulle diskussionen da helt do men framforallt sa argumenterar han ju for det parti som stods av 48% av den thailandska befolkningen och det ar lite for manga for att borstas bort som storande mjall pa skjortkragen.

Om Isan Lover fullfoljer de senaste dagarnas avstandstagande fran Thaksin sa kommer jag falla in pa hans sida, dels for att jag vill ha en debatt men ocksa for att Demokraterna och deras icke-valda medhjalpare ar ett patetiskt daligt alternativ aven om jag sjalv skulle valja dem fore Thaksin 8 dagar I veckan.

Jag har inte haft tid att folja med diskussionerna pa MPR under veckan men det ar med blandade kanslor jag ser at Isan Lover tvingas till retratt och att ingen av hans vapenbroder hjalper honom nar han peppras av ett 10-tal mer eller mindre palasta motstandare.

Det positiva ar ju att Isan Lover tonar ned sin ibland onodigt konfliktsokande argumentation men det negativa ar ju om han helt slutar. Dels skulle diskussionen da helt do men framforallt sa argumenterar han ju for det parti som stods av 48% av den thailandska befolkningen och det ar lite for manga for att borstas bort som storande mjall pa skjortkragen.

Om Isan Lover fullfoljer de senaste dagarnas avstandstagande fran Thaksin sa kommer jag falla in pa hans sida, dels for att jag vill ha en debatt men ocksa for att Demokraterna och deras icke-valda medhjalpare ar ett patetiskt daligt alternativ aven om jag sjalv skulle valja dem fore Thaksin 8 dagar I veckan.

Låter intressant. En påläst debattör på Thaksinssidan skulle kanske t.o.m. lyckas lyfta debatten över sandlådenivå. Och inte agerar struts och stoppar huvudet i sanden och vägrar svara varje gång man ställer en fråga. Tjugo floskler på rad, utan minsta samband med frågan, räknar inte jag som svar.

Men jag fattar inte hur Du ska klara av "Dagtinga med ditt samvete" så till den milda grad att Du ska kunna försvara Thaksin.

Visst presterade han ett och annat bra beslut under sin som PM. Illa hade varit annars eftersom att han trots allt har långsittarrekord som PM. Men. De var trots allt snarast undantag.

Kan bli kul.

Låter intressant. En påläst debattör på Thaksinssidan skulle kanske t.o.m. lyckas lyfta debatten över sandlådenivå. Och inte agerar struts och stoppar huvudet i sanden och vägrar svara varje gång man ställer en fråga. Tjugo floskler på rad, utan minsta samband med frågan, räknar inte jag som svar.

Men jag fattar inte hur Du ska klara av "Dagtinga med ditt samvete" så till den milda grad att Du ska kunna försvara Thaksin.

Visst presterade han ett och annat bra beslut under sin som PM. Illa hade varit annars eftersom att han trots allt har långsittarrekord som PM. Men. De var trots allt snarast undantag.

Kan bli kul.

Som jag fattar så skulle Atom döma ut Thaksin 8 dagar i veckan,fatta jag fel?

Som jag fattar så skulle Atom döma ut Thaksin 8 dagar i veckan,fatta jag fel?

Jag tog mer fasta på meningen

"sa kommer jag falla in pa hans sida" (hans=IL's)

D.v.s hjälpa honom debattera mot oss "enögda".

Jag tog mer fasta på meningen

"sa kommer jag falla in pa hans sida" (hans=IL's)

D.v.s hjälpa honom debattera mot oss "enögda".

Tjena Poffa,

Jag skrev att en forutsattning ar att Isan Lover fortsatter sitt avstandstagande av Thaksin. Thaksin star for allt det som ar fel I Thailand och jag kan aldrig sta pa samma sida som nagon som inte tar 100% avstand fran Thaksin som person och politiker. Jag kan dock sta pa samma sida som nagon som tycker att Thaksins ideer inte var samre eller rent av mindre daliga an de ideer som andra thailandska politker kommit upp med och/eller genomfort.

Jag har inte haft tid att folja med diskussionerna pa MPR under veckan men det ar med blandade kanslor jag ser at Isan Lover tvingas till retratt och att ingen av hans vapenbroder hjalper honom nar han peppras av ett 10-tal mer eller mindre palasta motstandare.

Det positiva ar ju att Isan Lover tonar ned sin ibland onodigt konfliktsokande argumentation men det negativa ar ju om han helt slutar. Dels skulle diskussionen da helt do men framforallt sa argumenterar han ju for det parti som stods av 48% av den thailandska befolkningen och det ar lite for manga for att borstas bort som storande mjall pa skjortkragen.

Om Isan Lover fullfoljer de senaste dagarnas avstandstagande fran Thaksin sa kommer jag falla in pa hans sida, dels for att jag vill ha en debatt men ocksa for att Demokraterna och deras icke-valda medhjalpare ar ett patetiskt daligt alternativ aven om jag sjalv skulle valja dem fore Thaksin 8 dagar I veckan.

Hej

Du kan vara lugn, jag är på intet sätt i någon reträtt, det var helt enkelt ett misslyckat försök att få till en mer balanserad och objektivare diskussion där jag medgav lite egna brister för att erbjuda andra en chans att tänka över sina och på så sätt inbjuda till ett bättre klimat som misslyckades totalt eftersom motparten inte har några brister eller svaga punkter i sina inlägg och teorier enligt dom själva, så blev det ju inget med det.

Men jag är i övrigt still going strong som vanligt.

Mvh isan lover

Tjena Poffa,

Jag skrev att en forutsattning ar att Isan Lover fortsatter sitt avstandstagande av Thaksin. Thaksin star for allt det som ar fel I Thailand och jag kan aldrig sta pa samma sida som nagon som inte tar 100% avstand fran Thaksin som person och politiker. Jag kan dock sta pa samma sida som nagon som tycker att Thaksins ideer inte var samre eller rent av mindre daliga an de ideer som andra thailandska politker kommit upp med och/eller genomfort.

Med ett 100% avståndstagande från Thaksin, hur ska man då kunna stå på samma sida som PT. Och hur ska ta sig an de röda ledarnas mantran att bränna och plundra, med ett sådant avståndstagande i ryggen. Att ta sig an de fattigas talan vore mycket enklare om man slapp vad deras ledare lastat upp i deras vagn.

Jag tror att man får skilja på om man ska debattera politik eller politiker.

PTs politik har jag egentligen inte så mycket att säga något om. Annat än att jag inte gillar lösaktig populism.

Fast i det hänseendet så kan man ju klandra både Demokraterna och PT numera även om Demokraterna känns marginellt seriösare.

Till PTs fördel kan å andra sidan sägas att de faktiskt verkar försöka implementera sina vallöften så man kan ju inte gärna såga dem helt.

Om man däremot ska debattera politiker så hamnar frågan i ett helt annat ljus, tycker jag.

Frånsett några enstaka individer, som jag egentligen är osäker på, så verkar PT mest innehålla kompletta nötter jag inte skulle anförtro ens en nyckel till ett utedass.

Listan på alltifrån totalkriminella till halvdubiösa typer i partiet är så jävla lång att det är jobbigt att bara skriva den.

Och bara av den anledningen så finns inte en chans att jag någonsin stöder någon politik som kommer från deras håll så länge de inte byter ut sina företrädare.

Vad gäller IL så räcker det inte med ett avståndstagande från Thaksin för att jag ska kunna ställa mig på "hans" sida.

Hans sida är nämligen inte fattiga isaanbors, eller ens röda demokratikämpars, sida så som han själv påstår. Den sidan står jag nämligen redan på.

Skickade förra veckan återigen 500 spänn till de fängslade rödskjortornas advokater. Eftersom Thaksins pengar tydligen inte kommer fram.

Något jag är helt övertygad om att varken IL eller Bossej någonsin varit närheten av att ens tänka tanken att göra.

ILs sida är istället den sida som ljuger, anklagar, hycklar, flyr när det passar, sår söndring och hat och representerar enormt enkelspåriga, illasinnade och direkt elaka människotyper.

Och den sidan kommer jag aldrig att ställa mig på. Den enda gången jag kan tänka mig att ta hans sida, är om han tar avstånd från sig själv.

Vad gäller IL så räcker det inte med ett avståndstagande från Thaksin för att jag ska kunna ställa mig på "hans" sida.

Hans sida är nämligen inte fattiga isaanbors, eller ens röda demokratikämpars, sida så som han själv påstår. Den sidan står jag nämligen redan på.

Skickade förra veckan återigen 500 spänn till de fängslade rödskjortornas advokater. Eftersom Thaksins pengar tydligen inte kommer fram.

Något jag är helt övertygad om att varken IL eller Bossej någonsin varit närheten av att ens tänka tanken att göra.

ILs sida är istället den sida som ljuger, anklagar, hycklar, flyr när det passar, sår söndring och hat och representerar enormt enkelspåriga, illasinnade och direkt elaka människotyper.

Och den sidan kommer jag aldrig att ställa mig på. Den enda gången jag kan tänka mig att ta hans sida, är om han tar avstånd från sig själv.

Öppna plånboken och googla förpassar dig inte till verkligheten om du nu tror det No Buss

Öppna plånboken och googla förpassar dig inte till verkligheten om du nu tror det No Buss

Nope. Men det är ganska tryggt och skönt här i min lilla idyll.

Med ett 100% avståndstagande från Thaksin, hur ska man då kunna stå på samma sida som PT. Och hur ska ta sig an de röda ledarnas mantran att bränna och plundra, med ett sådant avståndstagande i ryggen. Att ta sig an de fattigas talan vore mycket enklare om man slapp vad deras ledare lastat upp i deras vagn.

Hej

Visst är det så, och lika mycket enklare och trevligare skulle det nog vara att stå på samma sida som Demokraterna utan att ha med dom skjutgalna generalerna, kuppmakarna, det odemokratiska PAD, fifflande domstolar och ett partiskt agerande EC i sin vagn, eller hur?

Mvh Isan Lover

Hej

Visst är det så, och lika mycket enklare och trevligare skulle det nog vara att stå på samma sida som Demokraterna utan att ha med dom skjutgalna generalerna, kuppmakarna, det odemokratiska PAD, fifflande domstolar och ett partiskt agerande EC i sin vagn, eller hur?

Mvh Isan Lover

Vi konstaterade, flera av oss, tidigare i denna tråd att många av de du nu räknade upp står redan på PT:s sida

När skall du någonsin släppa hörnflaggan och inse att det inte bara är två lag på den här spelplanen ??

Jag har inte haft tid att folja med diskussionerna pa MPR under veckan men det ar med blandade kanslor jag ser at Isan Lover tvingas till retratt och att ingen av hans vapenbroder hjalper honom nar han peppras av ett 10-tal mer eller mindre palasta motstandare.

Det positiva ar ju att Isan Lover tonar ned sin ibland onodigt konfliktsokande argumentation men det negativa ar ju om han helt slutar. Dels skulle diskussionen da helt do men framforallt sa argumenterar han ju for det parti som stods av 48% av den thailandska befolkningen och det ar lite for manga for att borstas bort som storande mjall pa skjortkragen.

Om Isan Lover fullfoljer de senaste dagarnas avstandstagande fran Thaksin sa kommer jag falla in pa hans sida, dels for att jag vill ha en debatt men ocksa for att Demokraterna och deras icke-valda medhjalpare ar ett patetiskt daligt alternativ aven om jag sjalv skulle valja dem fore Thaksin 8 dagar I veckan.

Hej

Jag tror som sagt att denna skyttegravs taktik som har tillämpas i många år nu både i Thailand och på detta forum inte är någon lösning, vi kommer ingenstans och det gör dom inte i Thailand heller, enda vägen framåt för både dom och oss är nog att både PT och Demokraterna samt deras anhängare ser över sitt eget agerande och sina egna ställningstagande och försöker se lite av sina egna brister istället för att bara peka på andras, och båda sidor har ju faktiskt "icke-valda medhjälpare".

Men det är ju som bekant betydligt lättare att fortsätta förneka och kasta skit på andra än att rannsaka sig själv lite, det är ju inte så ofta det bara är ens fel att två träter och så är det nog även i detta fallet både i Thailand och på forumet.

Mvh Isan Lover

Jag tror att man får skilja på om man ska debattera politik eller politiker.

PTs politik har jag egentligen inte så mycket att säga något om. Annat än att jag inte gillar lösaktig populism.

Fast i det hänseendet så kan man ju klandra både Demokraterna och PT numera även om Demokraterna känns marginellt seriösare.

Till PTs fördel kan å andra sidan sägas att de faktiskt verkar försöka implementera sina vallöften så man kan ju inte gärna såga dem helt.

Om man däremot ska debattera politiker så hamnar frågan i ett helt annat ljus, tycker jag.

Frånsett några enstaka individer, som jag egentligen är osäker på, så verkar PT mest innehålla kompletta nötter jag inte skulle anförtro ens en nyckel till ett utedass.

Listan på alltifrån totalkriminella till halvdubiösa typer i partiet är så jävla lång att det är jobbigt att bara skriva den.

Och bara av den anledningen så finns inte en chans att jag någonsin stöder någon politik som kommer från deras håll så länge de inte byter ut sina företrädare.

Problemet med att skilja politik och politiker är att Thaksin är TRT/PPP/PTP och utan honom så hade inte de andra skojarna haft någon politisk hemvist.

I början av TRT eran fanns det ju en hel del vettiga personer inom partiet men de rensades ju bort efterhand till förmån för mutkolvar med ekonomiska intressen och sedan dess har alla Thaksins partier varit på en kraftig utförslöpa.

PTP är ju den senaste parodin på demokrati, en i självvald landsflykt dömd brottsling sätter in sin politiskt oerfarna lillasyster i partiet han äger 5 veckor innan valet och omger henne med thailands största vindflöjlar och mutkolvar som "politiskt sakkunniga"

Det är inte rätt att göra så-framförallt inte mot Yingluck-men det är ju så han jobbar nuförtiden, det handlar om att sno till sig så mycket av statskassan innan folket vaknar eller militären återigen blandar sig i politiken.

Han vet att PTP är dödsdömt utan honom och enda anledningen till att han inte har återvänt ännu är att de inte har lyckats sno till sig en tillräckligt stor del av statskassan ännu.

Det kommer aldrig att bli någon försonong så länge Thaksin finns med och drar i tåtarna. Tyvärr.