3 hours ago, Soengsang said:
Tyvärr verkar du ha rätt i det, det visar ju sig i denna tråd om inte annat, hur förblindade kan blunda för historien och välja att kalla massmördarna för ”frihetskämpar” etc.
Personligen har jag svårt i att att tycka att någon folkmördare är bättre än någon annan.
Hela ditt resonemang i den här tråden är enligt min mening alldeles för förenklande, till skillnad från @gst som är klart mer nyanserad utan att för den sakens skull vare sig försvara Che, Castro, Hitler, eller någon annan som kan (bland annat) benämnas massmördare. Folkmördare är dock en rätt tveksam benämning på tex. Che Guevara och Fidel Castro. Tycka vad man vill om dem som personer och om kommunismen som styrelseskick.
Inte ens John F Kennedy, som försökte invadera Kuba en gång (Grisbukten) , och nästan startade tredje världskriget på på grund av Castro och Kuba (Kubakrisen) var så onyanserad. Så här lät det i en intervju 1963, dvs efter såväl Grisbukt som Kubakris, men om hans åsikter före...Då var Batista den store massmördaren som Castro m h a Che, med större delen av den kubanska befolkningens stöd, störtade..
"I believe that there is no country in the world including any and all the countries under colonial domination, where economic colonization, humiliation and exploitation were worse than in Cuba, in part owing to my country's policies during the Batista regime. I approved the proclamation which Fidel Castro made in the Sierra Maestra, when he justifiably called for justice and especially yearned to rid Cuba of corruption. I will even go further: to some extent it is as though Batista was the incarnation of a number of sins on the part of the United States. Now we shall have to pay for those sins. In the matter of the Batista regime, I am in agreement with the first Cuban revolutionaries. That is perfectly clear."
— U.S. President John F. Kennedy, to Jean Daniel, October 24, 1963