Nu är du i ditt esse Atom. För du har helt rätt. Var finns dagens problem om vi bortser från invandringen. Hur ska vi få folk att arbeta i vård -skola -omsorg. Hur ska vi få dagens ungdom att utbilda sig i hantverksyrken. Dagens ungdomar vill bli kända och You-tubers genom att trycka på telefonen och datorn hela dagen. Där har vi ett framtida problem
16 hours ago, Surin P3 said:En kort inlägg eftersom jag inte vill göra bort mig i berusat tillstånd som vissa andra.
Vänsterpolitik är för mig mera statlig inblandning och högerpolitik mindre.
Dvs kommunism och fascism på ena sidan och ren kapitalism på andra.
Jag är enligt min egen definition alltså väldigt mycket högervriden. Skål.
Låter snarare som du är liberal rent ideologiskt.😉
47 minutes ago, Atom said:Jag tror också att du, jag och Knasen i grunden tänker likadant, och så gör nog över 50% av den svenska väljarkåren.
Du, och många med dig, verkar se massinvandringen som det stora problemet. Jag ser också massinvandringen som ett stort problem men det är bara ett av flera symptom på grundproblemet, roten till allt det som gått fel så att säga.
Många i Thailand, och även på MPR, ser korruptionen som det stora problemet i Thailand, men även där är det bara ett symptom på grundproblemet, som i deras fall är patroniseringssystemet. Det ger upphov till korruption, fattigdom, dålig skola, narkotikaproblem etc. I Sverige heter grundproblemet kravlöshet. Det är kravlösheten som gett upphov till massinvandring, ett naivt rättssystem, en medioker skola, gigantiskt slöseri med skattemedel och en parallellvärld med våld och laglöshet. Precis som patroniseringssystemet är oerhört svårt att göra något åt då det är en del av kulturen så är kravlöshetskulturen svårt att göra något åt i Sverige, även om det i vårt fall bara varit en del av vår kultur sedan vi bliv rika på 50-talet.
Från 50-talet till 70-talet så var det den svenska mannen från arbetarklassen som myndigheter och media vurmade för (under S inflytande givetvis); de skulle ha 100% sjukersättning när de var bakfulla på måndagar, långtidsjukskrivas vid magont och sedan förtidspensioneras när krökandet inverkade på arbetsförmågan. Det var ju inte deras fel utan kapitalismens hårda krav och dessutom fanns det säkert alkoholism i släkten och brist på kulturell exponering.
På 80- och 90-talet var det svenska kvinnor, barn och ungdomar det var synd om och nu på 00- och 10-tal är det invandrare, både nykomna och flera generationer tillbaka. Möjliga orsaker till dåligt beteende blir till ursäkter och förövare blir därmed sedda som offer.
Det är fan en skyldighet att följa lagar och regler samt att alltid göra sitt bästa, oavsett om man härstammar från 24 generationer av Larssons eller en invandrad al-Jahabi. Det finns all anledning att vara kritisk mot den höga nivån av invandring vi haft och att klaga på integrationspolitiken. När man gör det ska man dock inte glömma av att det i grunden finns en kravlöshet som miljoner infödda svenskar också är skyldiga till och har dragit nytta av; det går nog inte att bli av med den ena utan att också fixa till den andra.
Jag brukar beskriva det som trygghetsknarkande, men man kan väl kanske uttrycka det som att trygghetsknarkandet är en konsekvens av kravlösheten.
Som du även är inne på, de flesta trygghetssystem som idag utnyttjas av invandrare och marknadsförs bland flyktingar när de ska välja asylland, skapades av svenskar för svenskar.
Å andra sidan finns det även rätt många jävligt dugliga svenskar, vilket trots allt gör oss till ett land som har bra innovationsförmåga, framgångsrika småföretagare, och relativt stabila större företag. Und so weiter. Det finns därmed ett visst hopp.
Ja det är ju tryggt att råttsvansen är intakt i alla fall.
1 hour ago, spooncreek said:Jag brukar beskriva det som trygghetsknarkande, men man kan väl kanske uttrycka det som att trygghetsknarkandet är en konsekvens av kravlösheten.
Som du även är inne på, de flesta trygghetssystem som idag utnyttjas av invandrare och marknadsförs bland flyktingar när de ska välja asylland, skapades av svenskar för svenskar.
Å andra sidan finns det även rätt många jävligt dugliga svenskar, vilket trots allt gör oss till ett land som har bra innovationsförmåga, framgångsrika småföretagare, och relativt stabila större företag. Und so weiter. Det finns därmed ett visst hopp.
Det finns absolut hopp för Sverige, ett betydligt större hopp än för de flesta andra Europeiska länderna, och i grunden är Sverige tveklöst ett av världens allra bästa och mest framgångsrika länder.
Det tar dock många decennier, ofta flera generationer, för ett land att ändra på ett inkört hjulspår, oavsett hur dramatiska ändringar en regering tar till; jag har exempelvis kompisar hemma som börjar närma sig 50 men inte har en tanke på att pensionsspara då de sedan barnsben trott på att staten kommer ta hand om det. Att under 50 år innesluta en hel nation i bomull och bubbelplast av låga krav och förväntningar men samtidigt invagga dem i höga krav och förväntningar på samhället har sina uppenbara nackdelar, inte minst när vi bjuder in 100.000-tals invånare utifrån att ta del av kakan med ännu lägre krav (och ofta möjligheter) på solidariskt bidragande och när dessutom stora delar av övriga världen tuffar till sig i kunnande och konkurrens.
Sverige i stort kommer säkert klara sig bra även kommande 50-100 åren men jag har svårt att tänka mig att den nedre halvan av samhällsstegen kommer ha råd med den typ av levnadsstandard som deras föregångare tagit för givet de senaste 50 åren, och det är synd för de som verkligen försöker men helt enkelt inte har förutsättningarna.
2 timmar sedan, skrev spooncreek:Låter snarare som du är liberal rent ideologiskt.😉
Var tvungen att göra ett test på nätet för att se och du verkar ha rätt. 
14 minutes ago, Surin P3 said:Var tvungen att göra ett test på nätet för att se och du verkar ha rätt.
Lurigt det där med politik. Jag ser mig själv som Liberal och tänkte därför rösta på FP vid förra valet, jag kallar dem fortfarande FP för det har mest blivit skit sedan de döpte om sig till L.
När jag så gjorde två valbarometrar lös min arbetarklassbakgrund igenom och ena gången blev jag S och andra gången SD. Då vart jag så förbannad att jag gick och röstade på M.
5 timmar sedan, skrev Atom:Ett bra inlägg, givetvis. Jag håller med om det mesta även om jag har svårt att se problemet med att ÖB går i ett pridetåg.
En myndighetsperson som förväntas vara helt opolitisk ska inte delta i sådana ting som ligger utanför hans uppdrag. Han ska vara en tråkig myndighetsperson och ingenting annat.
Pride är ett utmärkt typexempel på den värdegrundfascism Sverige lider av. Är du en offentlig person så är du mer eller mindre tvingad till att delta eller uttala dig positivt om denna tillställning. Det är pinsamt att se politiker och kändisar av alla möjliga slag fjanta runt där och spegla sig i kamerorna bara för att visa upp vilka goda och förtäffliga människor de är.
Pride har blivit en politisk tillställning och där ska ÖB inte delta iklädd uniform. Vill han gå dit på sin fritid så kan han väl göra det men då finns det väl risk att kamerorna missar honom och hans tillfälle att vältra sig i självgodhet går om intet.
Så jävla kravlöst är det inte för en gammelsvenne kan jag säga.
Rena Kafka stilen i kontakter med. Myndigheterna ibland.
Då är man stenhård på paragrafer och principer.
Bygglov nagelfars minutiöst, men med mord är det inte så noga.
Svennes specialitet att sätta sig i ett hörn och piska sig själv, men låta nysvenskar göra hipp som happ.
Systematisk naivitet.
Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
4 minutes ago, Knasen said:En myndighetsperson som förväntas vara helt opolitisk ska inte delta i sådana ting som ligger utanför hans uppdrag. Han ska vara en tråkig myndighetsperson och ingenting annat.
Pride är ett utmärkt typexempel på den värdegrundfascism Sverige lider av. Är du en offentlig person så är du mer eller mindre tvingad till att delta eller uttala dig positivt om denna tillställning. Det är pinsamt att se politiker och kändisar av alla möjliga slag fjanta runt där och spegla sig i kamerorna bara för att visa upp vilka goda och förtäffliga människor de är.
Pride har blivit en politisk tillställning och där ska ÖB inte delta iklädd uniform. Vill han gå dit på sin fritid så kan han väl göra det men då finns det väl risk att kamerorna missar honom och hans tillfälle att vältra sig i självgodhet går om intet.
Kan hålla med om att det är tveksamt om han ska vara där som myndighetsperson i uniform men jag antar att det var för att visa att försvarsmakten, som den sista bastiljonen för svensk trygghet, inte är homofob; något militärer runt om i världen ofta beskylls för.
Jag har aldrig besökt någon Pridefestival och åtminstone i Sverige har de nog spelat ut sin roll, om något börjar de nog få motsatt verkan. Samtidigt har jag svårt att bli upprörd över dem, måste finnas många tusen saker som är mer störande. Mängden skattepengar som läggs på dem är nog också en spott i havet jämfört det som läggs på andra särintressen typ religiösa samfund och polisbevakning vid fotbollsmatcher.
1 minut sedan, skrev Atom:Kan hålla med om att det är tveksamt om han ska vara där som myndighetsperson i uniform men jag antar att det var för att visa att försvarsmakten, som den sista bastiljonen för svensk trygghet, inte är homofob; något militärer runt om i världen ofta beskylls för.
Jag har aldrig besökt någon Pridefestival och åtminstone i Sverige har de nog spelat ut sin roll, om något börjar de nog få motsatt verkan. Samtidigt har jag svårt att bli upprörd över dem, måste finnas många tusen saker som är mer störande. Mängden skattepengar som läggs på dem är nog också en spott i havet jämfört det som läggs på andra särintressen typ religiösa samfund och polisbevakning vid fotbollsmatcher.
Jag upprörs inte över Pride i sig utan företeelsen att politiker och kändisar utnyttjar, och förväntas göra så, tillställningen i sin jakt på godhetspoäng och förträfflighet.
19 minutes ago, Knasen said:Jag upprörs inte över Pride i sig utan företeelsen att politiker och kändisar utnyttjar, och förväntas göra så, tillställningen i sin jakt på godhetspoäng och förträfflighet.
Jag tar inte så hårt på det heller; Pridefestivalen är en folkfest med stort medialt genomslag. Att politiker, kändisar och även företag vill synas där är tämligen naturligt; inte många säger nej till gratis marknadsföring.
Politik finns på ett eller annat sätt närvarande i nästan allt men det finns en tendens att göra politik även av det som har väldigt lite med politik att göra och jag antar att det var just det TS hade i åtanke när han startade tråden.
Vore jag rikspolitiker skulle jag också dyka upp på Pridefestivalen men också vid ett stockholmsderby i fotboll och kanske även vid en av de 34 deltävlingarna i Mello. Vem vet, kanske även vid en MPR-träff på Söder 😉
54 minuter sedan, skrev Atom:Kan hålla med om att det är tveksamt om han ska vara där som myndighetsperson i uniform men jag antar att det var för att visa att försvarsmakten, som den sista bastiljonen för svensk trygghet, inte är homofob; något militärer runt om i världen ofta beskylls för.
Nu är ju inte riktigt alla som inte tycker pridefestival är en bra idé homofob men automatik...
7 minutes ago, Soengsang said:Nu är ju inte riktigt alla som inte tycker pridefestival är en bra idé homofob men automatik...
Igen, det är marknadsföring och något man gör vare sig man egentligen vill eller inte. Många anser att det finns mycket homofobi inom försvarsmakten, därför går ÖB i Pridetåget för att ”bevisa” motsatsen. Många anser att det finns mycket homofobi inom SD alltså skriver Åkesson något snällt om Gardell på Twitter, trots att han förmodligen inte alls gillar honom (dock inte för att han är homosexuell).
Så fungerar marknadsföring, positionering och den mediala världen; man behöver inte gilla det men man får nog acceptera att alla på ett eller annat sätt spelar efter samma regler.
1 minut sedan, skrev Atom:Många anser att det finns mycket homofobi inom SD
Många, dvs dem med huvudet i sanden?
Finns flera saker I SD:s partiprogram som jag inte är enig med dem om, men har inte sett något som är homfobiskt.
Logga in för att svara.