39 minuter sedan, skrev fiskarn:

På något vis så måste det gå att få ekonomi på riset annars så kommer landsbyggden på sikt att ta mycket stryk. Regionen måste fortfarande skapa jobb och pengar på något. De är väl fortfarande lika många som odlar ris samtidigt som maten från väst tar allt fler andelar och det blir ett överflöd av riset.

Hej

Håller med, det är fortfarande alldeles för många som är beroende av jordbruket, tror att den senaste siffran var ca 40%.

En omställning måste till,  helst ganska omgående och välplanerat för att inte folk ska drabbas för hårt.

Mvh isan lover

19 minuter sedan, skrev janne_h:

Anpassning är ordet. Det säger sig självt att man får svårt att konkurrera med andra länder på värssmarknaden som satsar på större effektivare jordbruk om man vill exportera ris fortsättningsvis. Kolla på vad som hänt med Grekland som är en av dom länder i Europa som anpassat sig till bidrag framför omställning. Bidrag är inte och kommer aldrig vara en långsiktig lösning mot fattigdom.
Om Thailands bönder istället får lära sig att ställa om till mera lönsamt bruk av jorden och mera effektivt jordbruk. Så har Thailand en chans. I annat fall så är detta bara en spiral neråt. Att lagra ris är som att köpa en lott och tro på storvinsten istället för att jobba kontinuerligt för att tjäna pengar långsiktigt.
Men hur många thai tror inte på spel och dobbel framför vanligt arbete?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

Hej

Håller med om det mesta men anser ändå att det är staten som måste organisera, leda och finansiera en nödvändig omställning.

Mvh isan lover

11 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det som har sagts ifrån trådstarten är detta ifrån Bangkok Post, du kan naturligtvis välja att blunda för fakta, det är upp till dig, men enligt ekonomiska experter och uppgifter ifrån olika nyhhetsbolag så är utvecklingen just nu negativ på flera områden, Bangkok Post rapporterade om detta och jag finner inget i deras artikel som verkar direkt felaktigt, statistiken dom hänvisar till är det väl statliga myndigheter som tillhandahåller?

 

"I dagens Bangkok Post kan man läsa att läget har försämrats på en rad områden nu, rubriken är "Motor stopp", landets industriproduktion har 0% tillväxt, landets export minskade med 4.2% i oktober och med 1% på dom senaste 10 månaderna, det allmänna spenderandes sjönk med 5.5% i oktober vilket är den lägsta siffran sen översvämningarna för 5 år sedan, konsumenternas skuldsättning ökar, konsumentförtroendet minskar,  Detaljhandelns omsättning, upp 4,3% 2015, ökade med 3,2% i år. Även bränslepriserna gick upp, industriproduktionen sjönk med 0.6% när experterna trodde att den skulle gå upp 0.75%, o.s.v."

Änne en artikel som inte har det minsta med dom påstådda ekonomiska nedgångarna efter alla kupper att göra.När får vi se fakta och siffror som motsäger världsbankens uppgifter om att Thailand fick en högre tillväxt både efter kuppen 2006 och 2014, som finns återgivna tidigare i tråden?

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Stödet som sådant har ju stora likheter och mål, det som har varierat genom åren är väl mer stödets kriterier, nivåer och utformning.

Mvh isan lover

vilket ju faktiskt gör dom väldigt olika...

Den storslagna järnvägsutbyggnaden verkar att gå istå? Finansieringen med kinesiska och japanska långfristiga lån ser svårlöst ut.

Skickat från min K6000 Pro via Tapatalk

On 2016-12-09 at 19:04, skrev turisten:

vilket ju faktiskt gör dom väldigt olika...

Hej

Det tycker du men uppenbarligen inte inhemsk och utländsk media som samfällt har uppmärksammat just likheterna och påvisat det märkliga i att juntan först är emot risstöd, anser att det är en populistisk politik som borde förbjudas och kuppar bort en regering som har detta för att sen införa ett eget stöd.

Men i ditt fall handlar det nog mer om politiska skäl till att inte vilja se dom likheter som alla andra självklart ser.

Mvh isan lover

5 timmar sedan, skrev Hemska Sven:

Den storslagna järnvägsutbyggnaden verkar att gå istå? Finansieringen med kinesiska och japanska långfristiga lån ser svårlöst ut.

Skickat från min K6000 Pro via Tapatalk
 

Hej

Vissa störningar finns det säkert men bara det att planen nu har tagits tillbaka i sin ursprungliga form känns ju bra, läste att även den tidigare planerade utbyggnaden till Kambodja också ska fullföljas.

Mvh isan lover

Hej

Statistik om Thailands ekonomi ifrån http://www.focus-economics.com/countries/Thailand

Det som sticker ut mest är att både export och import har sjunkit markant, samt att inhemsk konsumtion har minskat och att hushållens skulder har ökat.

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Statistik om Thailands ekonomi ifrån http://www.focus-economics.com/countries/Thailand

Det som sticker ut mest är att både export och import har sjunkit markant, samt att inhemsk konsumtion har minskat och att hushållens skulder har ökat.

Thailand Economic Outlook

November 15, 2016

The latest economic indicators reflect the downbeat atmosphere in Thailand following the first month of mourning after King Bhumibol’s death. In October, business and consumer sentiment deteriorated as “joyous activities” were forbidden and consumers across the country refrained from acquiring luxurious goods. Business owners, for their part, were constrained by heightened insecurity about the future reign, which threatens stability. Foreign investors have already acted on this uncertainty by selling significant amounts of their equity holdings listed on the SET. Compounding the bleak environment, the price for Thai jasmine rice reached an almost nine-year low in early November, which prompted the government to earmark a combined USD 3.6 billion in loans and subsidies to support rice farmers.

Thailand Economy Data

	2011	2012	2013	2014	2015
Population (million)	67.6	68.0	68.3	68.7	68.8
GDP per capita (USD)	5,495	5,842	6,166	5,894	5,732
GDP (USD bn)	372	397	421	405	395
Economic Growth (GDP, annual variation in %)	0.8	7.2	2.7	0.8	2.8
Consumption (annual variation in %)	1.8	6.7	1.1	0.6	2.1
Investment (annual variation in %)	4.9	10.7	-1.0	-2.4	4.7
Manufacturing (annual variation in %)	-7.5	10.6	2.4	-5.2	0.3
Retail Sales (annual variation in %)	5.6	19.0	-0.3	-6.0	-1.6
Unemployment Rate	0.4	0.5	0.6	0.6	0.7
Fiscal Balance (% of GDP)	-0.6	-3.7	-2.2	-2.0	-3.0
Public Debt (% of GDP)	38.1	40.2	42.3	42.8	44.4
Money (annual variation in %)	8.6	13.0	3.9	1.3	5.7
Inflation Rate (CPI, annual variation in %, eop)	3.5	3.6	1.7	0.6	-0.9
Inflation Rate (CPI, annual variation in %)	3.8	3.0	2.2	1.9	-0.9
Inflation (PPI, annual variation in %)	5.5	1.0	0.3	0.1	-4.1
Policy Interest Rate (%)	3.25	2.75	2.25	2.00	1.50
Stock Market (annual variation in %)	38.4	12.4	36.0	-13.6	24.1
Exchange Rate (vs USD)	31.64	30.58	32.76	32.92	36.04
Exchange Rate (vs USD, aop)	30.44	31.04	30.68	32.44	34.21
Current Account (% of GDP)	2.4	-0.4	-1.2	3.8	8.0
Current Account Balance (USD bn)	8.9	-1.5	-5.2	15.4	31.6
Trade Balance (USD billion)	17.0	6.7	6.8	24.6	34.6
Exports (USD billion)	220	226	226	225	212
Imports (USD billion)	203	219	219	200	177
Exports (annual variation in %)	15.2	2.7	0.2	-0.5	-6.0
Imports (annual variation in %)	25.8	8.0	0.2	-8.6	-11.7
International Reserves (USD)	175	182	167	157	157
External Debt (% of GDP)	28.1	32.9	33.7	34.8	32.8

 

Mvh isan lover

Hm, ytterligare en artikel som inte bevisar att det skulle ske ekonomiska nedgångar efter kupper. När skall vi få dessa "fakta"?

1 timme sedan, skrev turisten:

Hm, ytterligare en artikel som inte bevisar att det skulle ske ekonomiska nedgångar efter kupper. När skall vi få dessa "fakta"?

Hej

Samtliga artiklar handlar precis som tråden om en krympande ekonomi, med minskad export och import, minskad inhemsk konsumtion och ökad privat skuldsättning, inget av detta kan väl ens du få till något positivt eller en uppgång?

Sen ska man inte överdriva situationen men om man tar till sig fakta blir det nog lättare att både förstå och se vissa effekter av den, sen hsr vi ju även lite problem inom turistsektorn där man uppges ha förlorat miljontals Kineser.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Samtliga artiklar handlar precis som tråden om en krympande ekonomi, med minskad export och import, minskad inhemsk konsumtion och ökad privat skuldsättning, inget av detta kan väl ens du få till något positivt eller en uppgång?

 

Sen ska man inte överdriva situationen men om man tar till sig fakta blir det nog lättare att både förstå och se vissa effekter av den, sen hsr vi ju även lite problem inom turistsektorn där man uppges ha förlorat miljontals Kineser.

Mvh isan lover

Bröder till min fru säger att det är svårt att få betalt för grödor, länderna runt Thai tycker inte om att en junta styr, dom vill inte köpa från ett juntaland

19 minuter sedan, skrev Boa52:

grödor, länderna runt Thai tycker inte om att en junta styr, dom vill inte köpa från ett juntaland

Vilka grödor exporterar Thailand till omländer som har betydelse för landets ekonomi, på ris var väl länge sedan någon vinst gjordes på export till grannländer ?

Annars så går ju en stor del av jordbruksexporten lysande, tex cassava där det byggs nya förädlings-fabriker i en rasande takt, den exporten går ju mestandels till Europa, Amerika, och Australien.

4 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Vilka grödor exporterar Thailand till omländer som har betydelse för landets ekonomi, på ris var väl länge sedan någon vinst gjordes på export till grannländer ?

 

Annars så går ju en stor del av jordbruksexporten lysande, tex cassava där det byggs nya förädlings-fabriker i en rasande takt, den exporten går ju mestandels till Europa, Amerika, och Australien.

 

 

Tyvärr, Cassava fruktansvärt dåligt pris länge nu.

Precis nyss, skrev thomas001:

Tyvärr, Cassava fruktansvärt dåligt pris länge nu.

Fabrikerna går bra, odlarna får dåligt ja!

10 minuter sedan, skrev Soengsang:

 

Fabrikerna går bra, odlarna får dåligt ja!