Det finns ingenting och då menar jag ingenting som tyder på att en majoritet skulle vara för ett snabbt val i nuläget.
Reformer först, nytt val sen vill majoriteten ha och det är väl bra för framtiden.
Hej
Dom reformer som en junta kommer att genomföra kommer enligt dom flesta politiska experter vare sig att stärka demokratin eller gynna dom sämst ställda.
Sorry men du är nog grundlurad som försvarar kuppen och juntan.
Framtiden lär utvisa vem som får rätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Om jag har 15 vänner i Thailand och samtliga tycker att kuppen är positiv, så då går jag kuppmakarnas ärenden
Nåväl hyser inget hopp att du vill förstå att det är thailändares åsikter och inte mina.
Hej
15 personer hit och dit betyder ingenting i såna här sammanhang, det påvisar bara vad enskilda människor tycker och det påvisar på inget sätt att en majoritet är för en militärkupp, diktatur och juntor.
Med vänlig hälsning isan Lover
Synd att du är emot reformer och demokratisk utveckling i Thailand, men det är ju ingen nyhet för mig.
Synd att du är emot reformer och demokratisk utveckling i Thailand, men det är ju ingen nyhet för mig.
Hej
Jag är absolut för reformer med folklig förankring som tas fram och beslutas om inom det demokratiska och parlamentariska systemet, men jag är naturligtvis fullständigt emot "reformer" påtvingade ett lands folk av en junta under rådande diktatur.
Detta ställningstagande är för mig helt självklart vilket land det än gäller och oavsett vilken världsdel det berörda landet ligger i.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Att först välja en korrupt regering som ensidigt tar fram sina reformer, och inte tillåter andra ens debattera har verkligen folklig förankring.
Hoppas nu politikerna blir tvingade att samarbeta fram en gemensam plattform för reformer och sen får befolkningen rösta i nytt val.
Kanske för demokratisk ideologi.
Reformer för val och inte tvärt om.
Framtiden har nog svaret
Hej
Jag är absolut för reformer med folklig förankring som tas fram och beslutas om inom det demokratiska och parlamentariska systemet, men jag är naturligtvis fullständigt emot "reformer" påtvingade ett lands folk av en junta under rådande diktatur.
Detta ställningstagande är för mig helt självklart vilket land det än gäller och oavsett vilken världsdel det berörda landet ligger i.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Så du tycker parlamentet var rättvist och icke korrumperat?
Väldigt lätt att gömma sig under ordet demokrati och sen tro man kan göra vad man vill, tex Kim Young un påstår sig också leda en demokrati!
Att först välja en korrupt regering som ensidigt tar fram sina reformer, och inte tillåter andra ens debattera har verkligen folklig förankring.
Hoppas nu politikerna blir tvingade att samarbeta fram en gemensam plattform för reformer och sen får befolkningen rösta i nytt val.
Kanske för demokratisk ideologi.
Reformer för val och inte tvärt om.
Framtiden har nog svaret
Hej
Själv har jag som sagt inte tagit del av någon information ifrån seriösa politiska experter som tror att juntans påtvingade "reformer" kommer att gynna vare sig demokratin eller landets fattiga.
Självklart får vi svaret i framtiden och jag är redan klar över hur det kommer att sluta.
Den goda kuppen, den goda militären, den goda diktaturen och den goda juntan är mer myt och fantasi än verklighet, det borde vi redan lärt oss av historien.
Med vänlig hälsning isan lover
Så du tycker parlamentet var rättvist och icke korrumperat?
Väldigt lätt att gömma sig under ordet demokrati och sen tro man kan göra vad man vill, tex Kim Young un påstår sig också leda en demokrati!
Hej
Ja jag anser självklart att ett folkvalt parlament framröstat i ett fritt och godkänt val är att föredra före en militärjunta.
Jag är mer förvånad över att det fortfarande år 2014 finns folk som påstår motsatsen.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Kan du inte berätta om vilka som ger information ifrån seriösa politiska experter, så vi alla får tillgång till den informationen.
Skulle vara bra för debatten.
Hur var kuppen i Portugal i modern tid?
Hej
Enligt uppgifter i Daily Mail är numera även deras MailOnline nu blockerad i Thailand, tidigare har även Facebook, You Tube och twitter blockerats, Thailand innehar numera plats 130 av 180 i världen när det gäller censur enligt Censoship Index.
MailOnline blocked in Thailand by military junta after publishing video revealing decadent lifestyle of country's Crown Prince and his wife (cavorting in a G-string)
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Ja jag anser självklart att ett folkvalt parlament framröstat i ett fritt och godkänt val är att föredra före en militärjunta.
Jag är mer förvånad över att det fortfarande år 2014 finns folk som påstår motsatsen.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Folkvalt ok...no more say!
Kan du inte berätta om vilka som ger information ifrån seriösa politiska experter, så vi alla får tillgång till den informationen.
Skulle vara bra för debatten.
Hur var kuppen i Portugal i modern tid?
Hej
Dom jag hänvisar till är olika länders utrikes experter, akademiker inom och utom Thailand, medier som BBC, CNN, Al Jazeera, SVT, SR, YLE m.m och inte minst Bangkok Post, Prachatai, Bangkok Pundit, New Mandala, Time, Washington Post m.m.
Jag förstår att du inte tar del av deras kritik och fördömanden av militärkuppen liksom deras uttalade skepsis till att denna kupp och dom av juntan påtvingade "reformerna" kommer att gynna demokratin och landets fattiga, snarare är all opartisk expertis och media mer överens om att demokratin kommer att bli förloraren liksom dom delar av befolkningen som tjänar på att landet har folkvalda regeringar.
Med vänlig hälsning isan Lover
Folkvalt ok...no more say!
Äh, kom igen nu, nord Korea är mallen för "demokrati"! 
Hej
Dom jag hänvisar till är olika länders utrikes experter, akademiker inom och utom Thailand, medier som BBC, CNN, Al Jazeera, SVT, SR, YLE m.m och inte minst Bangkok Post, Prachatai, Bangkok Pundit, New Mandala, Time, Washington Post m.m.
Jag förstår att du inte tar del av deras kritik och fördömanden av militärkuppen liksom deras uttalade skepsis till att denna kupp och dom av juntan påtvingade "reformerna" kommer att gynna demokratin och landets fattiga, snarare är all opartisk expertis och media mer överens om att demokratin kommer att bli förloraren liksom dom delar av befolkningen som tjänar på att landet har folkvalda regeringar.
Med vänlig hälsning isan Lover
Du har aldrig så länge jag hängt på detta forum kunnat belägga ETT ENDA av dina påstående. ALDRIG.
Så va inte så oförstående när folk ifrågasätter dig, du har ju som vana att påstå och blir du sedan överbevisad så försvinner du.
Och du "olika länders utrikesexperter" vore kul att veta vem dessa är!
Hej
Dom jag hänvisar till är olika länders utrikes experter, akademiker inom och utom Thailand, medier som BBC, CNN, Al Jazeera, SVT, SR, YLE m.m och inte minst Bangkok Post, Prachatai, Bangkok Pundit, New Mandala, Time, Washington Post m.m.
Jag förstår att du inte tar del av deras kritik och fördömanden av militärkuppen liksom deras uttalade skepsis till att denna kupp och dom av juntan påtvingade "reformerna" kommer att gynna demokratin och landets fattiga, snarare är all opartisk expertis och media mer överens om att demokratin kommer att bli förloraren liksom dom delar av befolkningen som tjänar på att landet har folkvalda regeringar.
Med vänlig hälsning isan Lover
Fel av mig jag var otydlig, jag menade seriösa politiska experter i Thailand.
Utländsk media brukar försöka rapportera neutralt.
Där finns kritik mot kuppen, men även stark kritik av läget före kuppen som var ohållbart att få fortsätta med Suthep.
Logga in för att svara.
