Migrationsverket

31 minuter sedan, skrev Amigo:

Nu har Du fel information, man kan begära om avgörandet efter 6 månader under processen en gång . Godkänns begäran om avgörandet, handläggs ärendet inom 4 veckor, avslås begäran handläggs ärendet i vanlig ordning. En begäran om avgörandet påverkar inte på nåt sätt själva ansökan/ev beslut om ärendet oavsett om begäran göodkänns eller avslås.

 

För oss var det så att ansökan avslogs när de hittade första skälet att avslå ansökan utan att de granskade alla punkter. Det är så jävla vansinnigt att de kan göra så.

Men om ärendet handläggs inom 4 veckor och intervjun är om två månader så tar dom väl beslutet utan att ärendet är komplett?

Är inte ärendet komplett så får man väl avslag?

Hon slipper med andra ord intervjun annars. 

1 sak är jag jävligt glad över o det är att allt detta dravel med MIG är över för vår del ( sedan en tid tillbaka ) Men jag lider verkligen med Er som fortfarande har med denna myndighet att göra. Sämre service gentemot sina egna medborgare får man faen leta efter.

C;D

10 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Men om ärendet handläggs inom 4 veckor och intervjun är om två månader så tar dom väl beslutet utan att ärendet är komplett?

Är inte ärendet komplett så får man väl avslag?

Hon slipper med andra ord intervjun annars. 

Nu ska man inte krångla till det mer än det är: Det står i blanketten på "begäran om att avgöra ärende"  Migrationsverket kommer inom fyra veckor antingen avgöra ditt ärende eller avslå din begäran.

När de väl börjat handlägga ärendet, går allt i vanlig ordning med de väntetider som gäller för tillfället. Nu påbörjades vårat ärende nästa dag efter att vilämnat in begäran. I brevet som begräftar att de börjat/fortsatt med ansökan står det även att: Ni måste kontakta den svenska ambassaden i Bangkok och boka tid för
intervjun inom 30 dagar. Intervjun kan genomföras längre fram, men det är viktigt att Hxxxxxx kontaktar ambassaden inom 30 dagar.

Bokas inte tiden inom  dagar tas beslutet baserat på dokument som finns redan i ansökan.

11 minuter sedan, skrev Amigo:

Nu ska man inte krångla till det mer än det är: Det står i blanketten på "begäran om att avgöra ärende"  Migrationsverket kommer inom fyra veckor antingen avgöra ditt ärende eller avslå din begäran.

 

När de väl börjat handlägga ärendet, går allt i vanlig ordning med de väntetider som gäller för tillfället. Nu påbörjades vårat ärende nästa dag efter att vilämnat in begäran. I brevet som begräftar att de börjat/fortsatt med ansökan står det även att: Ni måste kontakta den svenska ambassaden i Bangkok och boka tid för
intervjun inom 30 dagar. Intervjun kan genomföras längre fram, men det är viktigt att Hxxxxxx kontaktar ambassaden inom 30 dagar.

 

Bokas inte tiden inom  dagar tas beslutet baserat på dokument som finns redan i ansökan.

Ok, då är det godkänt med en bokad intervjutid även om inte intervjun är gjord. 
 

Jag hade fel ang "begäran om att avgöra ärende". Tidigare brev om att boka tid för intervju hade ingenting att göra med den begäran utan var en vanlig fortsättning på processen. Jag trodde att det hade skickats pga min begäran om att avgöra ärendet men så verkar det inte vara alls.

Den 29. juli hade Migrationsverket avslagit begäran med motivering att det går inte få tid för intervju inom fyra veckor o därmed kan man  inte fatta beslut inom den tiden heller. Så nu har man spelat det kortet utan att vinna, eftersom man får begära avgörandet bara en gång under processen. Så ni som tänker göra samma, vänta tills ni har alla handlingar. Vilken fars hela systemet är, jag visste inte att det var ett argument att avslå begäran eftersom det inte finns tider hos ambassaden i BKK. Hela möjlighet att begära verkar vara ett sätt att förhala hela handläggning! Ingen jävla logik i systemet.

Vi får hoppas att beslut fattas snarast efter att Hon varit på intervju, är det nån som minns hur länge det dröjde efter intervjun till beslut?

40 minuter sedan, skrev Amigo:

Jag hade fel ang "begäran om att avgöra ärende". Tidigare brev om att boka tid för intervju hade ingenting att göra med den begäran utan var en vanlig fortsättning på processen. Jag trodde att det hade skickats pga min begäran om att avgöra ärendet men så verkar det inte vara alls.

 

Den 29. juli hade Migrationsverket avslagit begäran med motivering att det går inte få tid för intervju inom fyra veckor o därmed kan man  inte fatta beslut inom den tiden heller. Så nu har man spelat det kortet utan att vinna, eftersom man får begära avgörandet bara en gång under processen. Så ni som tänker göra samma, vänta tills ni har alla handlingar. Vilken fars hela systemet är, jag visste inte att det var ett argument att avslå begäran eftersom det inte finns tider hos ambassaden i BKK. Hela möjlighet att begära verkar vara ett sätt att förhala hela handläggning! Ingen jävla logik i systemet.

 

Vi får hoppas att beslut fattas snarast efter att Hon varit på intervju, är det nån som minns hur länge det dröjde efter intervjun till beslut?

Där var Migrationsverket snälla med dig.
Man hade kunnat ta beslut på de uppgifter som inkommit och då hade hon fått ett "Nej".

Möjlighet att avgöra ärendet finns, men avgörelsen är inget du vill ha.

5 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Där var Migrationsverket snälla med dig.
Man hade kunnat ta beslut på de uppgifter som inkommit och då hade hon fått ett "Nej".

Möjlighet att avgöra ärendet finns, men avgörelsen är inget du vill ha.

Allt finns redan inne, enda som saknas är intervjun o identifiering så. Och även vi vill ha ett avslut på saken, börjar bli stressande med alla papper, överklaganden, yttranden o väntetider.

Sen är det ju missuppfattning att ett avslag på begäran om att avgöra ärende skulle vara lika med avslag på ansökan på UT, det står ju i belsutet att: Handläggningen av ditt ärende fortsätter och Migrationsverket kommer att besluta när vi har all information som behövs [ör att avgöra ditt ärende.

29 minuter sedan, skrev Amigo:

Allt finns redan inne, enda som saknas är intervjun o identifiering så. Och även vi vill ha ett avslut på saken, börjar bli stressande med alla papper, överklaganden, yttranden o väntetider.

 

Sen är det ju missuppfattning att ett avslag på begäran om att avgöra ärende skulle vara lika med avslag på ansökan på UT, det står ju i belsutet att: Handläggningen av ditt ärende fortsätter och Migrationsverket kommer att besluta när vi har all information som behövs [ör att avgöra ditt ärende.

Ja, du fick avslag på begäran…vilket var tur för din del. Hade du fått den godkänd så hade du fått ett nekat UT då inte alla handlingar finns tillgängliga och beslut tas på det grundlag som har inkommit Migrationsverket. 
 

Även jag har nyttjat begäran om att avgöra ett ärende. 
Jag kontaktade Migrationsverket och hörde mig för om det behövdes kompletteras innan jag skickade in begäran om avgörande. 
 

Hade Migrationsverket varit lite elakare så hade dem kunnat vara det och det bör man alltid ha med i beräkningen. 
Nu har du iofs bara slösat bort en ”genväg”. Kanske du skulle fråga lite innan du gör förhastade saker. 

Jag tror inte alls att man kan inte komplettera ansökan under de fyra veckorna som Migrationsverket har på sig efter godkänt begäran! Det kan bara inte vara så i rättsamhälle.

Nu är det bara att vänta igen på beslutet som vi hoppas kommer strax efter intervjun

28 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ja, du fick avslag på begäran…vilket var tur för din del. Hade du fått den godkänd så hade du fått ett nekat UT då inte alla handlingar finns tillgängliga och beslut tas på det grundlag som har inkommit Migrationsverket. 
 

Även jag har nyttjat begäran om att avgöra ett ärende. 
Jag kontaktade Migrationsverket och hörde mig för om det behövdes kompletteras innan jag skickade in begäran om avgörande. 
 

Hade Migrationsverket varit lite elakare så hade dem kunnat vara det och det bör man alltid ha med i beräkningen. 
Nu har du iofs bara slösat bort en ”genväg”. Kanske du skulle fråga lite innan du gör förhastade saker. 

Det är aldrig för sent att bli efterklok.

4 minuter sedan, skrev Amigo:

Jag tror inte alls att man kan inte komplettera ansökan under de fyra veckorna som Migrationsverket har på sig efter godkänt begäran! Det kan bara inte vara så i rättsamhälle.

Nu är det bara att vänta igen på beslutet som vi hoppas kommer strax efter intervjun

 

 

Visst kan man säkert. Man kan även göra intervjun i Sverige. 
Det finns en lag och sedan finns det en massa ”huvudregler”

2 minuter sedan, skrev rolba:

Det är aldrig för sent att bli efterklok.

Ju, jag får väl prova mig fram eftersom ingen verkar, antingen vilja eller kunna hjälpa i saken. Nu anser jag att det är fel skrivet o tolkat av Migrationsverket om de fyra veckorna, de anser att hela ärendet ska vara behandlat inom det tidsram, det borde vara så att ärendet börjas behandlas inom fyra veckor! Då skulle det vara rättvisare för ansökaren, vi kan ju inte veta vad som har menats i lagen?

Eftersom det tar längre än 4 veckor att få tid för intervjun/identifiering hos utlandsmyndigheten är ju hela möjligheten till begäran om avgörande helt värdelös i stort sett!

19 minuter sedan, skrev Amigo:

Ju, jag får väl prova mig fram eftersom ingen verkar, antingen vilja eller kunna hjälpa i saken. Nu anser jag att det är fel skrivet o tolkat av Migrationsverket om de fyra veckorna, de anser att hela ärendet ska vara behandlat inom det tidsram, det borde vara så att ärendet börjas behandlas inom fyra veckor! Då skulle det vara rättvisare för ansökaren, vi kan ju inte veta vad som har menats i lagen?

 

Eftersom det tar längre än 4 veckor att få tid för intervjun/identifiering hos utlandsmyndigheten är ju hela möjligheten till begäran om avgörande helt värdelös i stort sett!

Det är väl inte lagens fel att du inte förstår den?

Hur kan Migrationsverket fatta ett beslut i ärendet när inte all dokumentation finns tillgänglig?

Fattar dom ett beslut med den tillgängliga dokumentationen så blir det ett avslag. 
 

Avgöran!!!! Inte ”börja jobba med det”

En riktigt stor skillnad om du frågar…vem som helst. 
Har du skickat in alla papper som Migrationsverket kräver och intervjun är gjord så kan du be dom avgöra ärendet. 

@andrejsdenruskige
Du drar felaktiga slutsatser, tyvärr är du ute o cyklar, grovt. Bättre om du låter bli kommentera, felaktiga råd är det enda som du tillför, samt trams.

25 minuter sedan, skrev Amigo:

@andrejsdenruskige
Du drar felaktiga slutsatser, tyvärr är du ute o cyklar, grovt. Bättre om du låter bli kommentera, felaktiga råd är det enda som du tillför, samt trams.

Nåja, det gick bra för min del när det söktes om UT och begäran om avgörande i ärendet.  
 

Hittills har det inte gått något vidare för dig varesig det gäller UT, internet och andra vardagliga saker som man kan ”råka ut för”. 
 

Du har ju redan missförstått hur begäran om avgörande fungerar och sedan påstår du att jag inte vet. 
Den enda som missleder någon är ju du och din tafatta hobbyjuridik.