2 minuter sedan, skrev wUThai:Ja, jag hade inte haft några problem med att betala för den radion. Dock tycker jag att det är en struntsumma att betala genom skatten så det bekommer mig inte.Tänker du likadant inför fri sjukvård och skola med?
Du kan väl ändå inte på fullaste allvar jämföra skola och sjukvård med den kommunistiska PK-lekstugan SR...
Precis nyss, skrev wUThai:Ja, jag hade inte haft några problem med att betala för den radion. Dock tycker jag att det är en struntsumma att betala genom skatten så det bekommer mig inte.Tänker du likadant inför fri sjukvård och skola med?
Nu är den ju inte fri, men jag förstår vad du menar. Så nej, jag tycker det är helt olika saker att gemensamt i en stat finansiera vård och skola, gentemot att finansiera politiserad media. Men nu flyttar du målstolparna, jag tycker inte det finns nåt som tyder på att de sakerna på nåt sätt hänger ihop.
1 minut sedan, skrev Benriach:Du kan väl ändå inte på fullaste allvar jämföra skola och sjukvård med den kommunistiska PK-lekstugan SR...
Sylvester, man behöver ju inte tycka att allt är bra med med SR eller SVT. Du menar att t.ex. att Rix-fm och andra liknande kanaler är bättre? Det är ju media för intelligensbefriade människor. 
20 minuter sedan, skrev frogfish:Om det är en så bra produkt så borde den kunna bära sig själv. Just saying......
Sen förstår jag inte vad du menar när du har svårt att se "tvånget" som du kallar det. Att tvinga folk att betala är väl rena definitionen på tvång? Sen vet jag inte om du menar nåt annat när du använder dig av citationstecken.
Man börjar ana att du kanske till och med är mer liberal än jag, trevligt 
. Visst, den statliga inblandningen i vad vi gör med våra liv ska vara begränsad, men samtidigt finns det en del vi behöver finansiera gemensamt via skatter och avgifter, annars funkar det liksom inte. Ordet tvång (notera att jag skrev utan citat ) som ofta används om både skatter och avgifter typ Tv-licensen tycker jag är rätt hårt uttryckt om tjänster vi i god demokratisk ordning beslutat att vi ska ha. Sen kan man naturligtvis diskutera om Public Service är något vi ska ha och finansiera gemensamt eller inte. Idag verkar det råda en rätt stor politisk enighet om att det ska vara kvar och är bra. Jag håller med om det, andra gör det inte. Tids nog kanske opionionen mot blir starkare, men så är det uppenbarligen inte nu.
4 minuter sedan, skrev frogfish:Nu är den ju inte fri, men jag förstår vad du menar. Så nej, jag tycker det är helt olika saker att gemensamt i en stat finansiera vård och skola, gentemot att finansiera politiserad media. Men nu flyttar du målstolparna, jag tycker inte det finns nåt som tyder på att de sakerna på nåt sätt hänger ihop.
Ibland får man gå till ytterligheterna för att piska upp stämningen. :)
1 timme sedan, skrev spooncreek:
Fel
Precis nyss, skrev wUThai:Sylvester, man behöver ju inte tycka att allt är bra med med SR eller SVT. Du menar att t.ex. att Rix-fm och andra liknande kanaler är bättre? Det är ju media för intelligensbefriade människor.
Varför lyssna på radio överhuvudtaget? Vill jag lyssna på musik så väljer jag gärna själv vad jag vill lyssna på, och vill jag få reda på vad som händer i världen så är jag så pass läskunnig att jag kan leta på nätet efter lämplig nyhetssida. Radio är till för pensionärer och hängpungar...
34 minuter sedan, skrev wUThai:Sylvester, man behöver ju inte tycka att allt är bra med med SR eller SVT. Du menar att t.ex. att Rix-fm och andra liknande kanaler är bättre? Det är ju media för intelligensbefriade människor.
Precis, att lyssna på diverse reklamkanaler, som spelar Danny, Måns och allt vad dom heter, 10 ggr om dagen..
Då sitter jag hellre hos tandläkarn och drar ut några visdomständer..
Rock on!
5 minuter sedan, skrev spooncreek:Man börjar ana att du kanske till och med är mer liberal än jag, trevligt
Jag tycker statens inblandning ska vara så minimal som möjligt, men ändå ge så lika förutsättningar för medborgare som möjligt. Och med begränsade resurser, där vårdköerna är långa och skolan i kris, anser jag inte att statens producerande av media (som det i praktiken är) ska vara särskilt prioriterat. Särskilt inte när den tydligen kan kidnappas av extrema krafter.
OC (Off Comment): Att man måste tycka att PS är bra bara för att man är för gemensamt finansierat vård och skola som nån skriver (inte du), tycker jag bara visar på ignorans och respektlöshet mot de som diskuterar. Det måste vara ok att ha olika åsikter och att kunna nyansera debatten.
4 minuter sedan, skrev Benriach:Varför lyssna på radio överhuvudtaget? Vill jag lyssna på musik så väljer jag gärna själv vad jag vill lyssna på, och vill jag få reda på vad som händer i världen så är jag så pass läskunnig att jag kan leta på nätet efter lämplig nyhetssida. Radio är till för pensionärer och hängpungar...
Håller i princip med dig och jag kan sorteras in under hängpungar men inte pensionärer. Lyssnar mest på Spotify och ibland på någon radio app typ tunein.
Jag kör minst 3-400 mil/månad i tjänsten och då blir det mycket lyssnande. Ibland blir jag trött på mina eller föreslagna listor och då är radion min vän.
1 timme sedan, skrev wUThai:Censur och yttrandefrihet är inget förtryck menar du?
Äsch vad dum du är, bara kommunister som håller på med sånt, inget som försiggår i paradiset.
Ett fritt samhälle där man kan stoppa lite sedlar i rätt ficka för betala för sina synder är drömmen.
Bara man slipper den jävla tv-licensen!
2 timmar sedan, skrev spooncreek:2-3 % av befolkningen som lyssnar på P2. 60 % som lyssnar på någon av Sveriges Radios kanaler dagligen, det är rätt mycket. Rätt mycket bra radio man hört genom åren där, jag uppskattar verkligen att de finns, precis som SVT, och hoppas de båda blir kvar.
Är det Skivor till kaffet och Skivor från Vetlanda du tänker på då?
14 minuter sedan, skrev bob:Är det Skivor till kaffet och Skivor från Vetlanda du tänker på då?
Upp till 13 och Tracks. Och möjligen Rakt över disc med Clabbe...
3 timmar sedan, skrev spooncreek:Visst, jag sett en del dåliga UG-reportage genom åren. Hade dessutom det tveksamma nöjet att växa upp "i etern" med en av UG:s profiler, Janne Josefsson, innan han blev rikskänd, då han tillsammans med bland annat Lasse Brandeby sände lokalt i Radio Göteborg och Radio Sjuhärad, De hade ett program som hette "I elfte timmen" som var väldigt mycket vänster i allt de beskrev. Ett personligt minne är en av två intervjuer jag själv råkade ut för av Lasse Brandeby (som nog var värre än Josefsson på den tiden). Hans frågor till mig när jag som stolt 15-åring var på väg till den traditionsenliga skolavslutningen i kyrkan, kretsade kring om jag verkligen tyckte det var rätt att den firades just där i denna kristna boning (jodå, den debatten fanns redan då, för över 30 år sedan).
Men UG som helhet, utan att jag nu ser så många avsnitt, tex inte sett det sista om dopningen, tycker jag dock är helt ok. Minns tex två program om judehatet och islamofobin i Sverige från ett par år sedan som var rätt bra.
Vänstern (S+V+MP) står för judehatet i Sverige enligt mig.
NMR är också en vänsterorganition som konkurerar, men de förstnämnda vinner iom AFA ock liknande hatorganisationer är sanktionerade av etablerade partier. Nationalsocialisterna är ju passe efter 1945 i socialistiska kretsar, hehe, men de var ändå en del av Marx ideer men av tysk synvinkel.
https://samnytt.se/flydde-judehatet-i-sverige-pekar-ut-muslimer-som-bakomliggande/
http://www.inblick.se/nyheter/2017/02/02/adaktusson-jag-fick-inte-rapportera-om-raketer-mot-israel
https://www.expressen.se/debatt/i-sverige-lever-de-under-islamistisk-konsapartheid/
https://nyheter24.se/debatt/901766-nej-schyman-sverige-ska-inte-tillata-religiost-vald-och-fortryck
3 timmar sedan, skrev Sangwal:Så du anser att nyheterna i Thailand är mer objektiva, än de svenska?
Att fängsla oliktänkande journalister är väl förtryck?
I Sverige får i allafall alla partier komma till tals, annat mot Thailand..
Rock on!
Fritänkande journalister i Sverige som försöker rapportera sanningen blir sänkta av pk-folket direkt och blir av med sin försörjning. De blir inte fängslade men vad är skillnaden?
Logga in för att svara.