6 minuter sedan, skrev Fredman:Vore kul att läsa hur många lyssnare P2 har.
Enda sättet att få finansiering till den kanalen är ju att tvinga vanligt hederligt folk. Kan inte tänka mig att nån skulle betala frivilligt till detta.
2 minuter sedan, skrev hamnoi:Känns mycket bra att dom får vara med och bidra, slut på snyltandet.
Men nu börjar väl gnidrövarna tjuvåka eller stjäla smågodis för att tjäna igen slantarna.
Tror mer på att dom sätter sig utanför ICA och ropa hej-hej till kunderna som är på väg in! 
2 minuter sedan, skrev frogfish:Enda sättet att få finansiering till den kanalen är ju att tvinga vanligt hederligt folk. Kan inte tänka mig att nån skulle betala frivilligt till detta.
Nja, wuttan o LP bidrar ju gärna
Det blir ju onekligen lite intressant att de ska göra alla skattebetalare till brottslingar, då man bl.a tvingas stödja och finansiera Fredrik Önnevalls olagliga människosmuggling...
5 minuter sedan, skrev Soengsang:Nja, wuttan o LP bidrar ju gärna
Vad jag förstått är de mer intresserade av att tvinga andra att bidra mer än de själva......
Precis nyss, skrev Soengsang:Nja, wuttan o LP bidrar ju gärna
Yes, har inga problem med det.
Känns litet i sammanhanget om man jämför med att du stödjer en diktatur, trodde dina principer var emot förtryck.
Lite kommunistiskt med att inte ha fria val och att militären dikterar villkoren, kanske bor en liten Castro i dig trots allt
Äntligen..... Anna Book på G igen 
/enis
14 minuter sedan, skrev Fredman:Vore kul att läsa hur många lyssnare P2 har.
2-3 % av befolkningen som lyssnar på P2. 60 % som lyssnar på någon av Sveriges Radios kanaler dagligen, det är rätt mycket. Rätt mycket bra radio man hört genom åren där, jag uppskattar verkligen att de finns, precis som SVT, och hoppas de båda blir kvar.
Nu när jag bor på distans är SVT den enda svenska TV jag ser på emellan varven. Rätt hyfsat genom alla genrer, möjligen undtantaget nyheterna. Bättre när det gäller nyheter att ratta in ngn internationell nyhetskanal såsom BBC eller Al Jazeera.
3 minuter sedan, skrev hamnoi:Yes, har inga problem med det.
Känns litet i sammanhanget om man jämför med att du stödjer en diktatur, trodde dina principer var emot förtryck.
Lite kommunistiskt med att inte ha fria val och att militären dikterar villkoren, kanske bor en liten Castro i dig trots allt
Om du kallar deras diktatur för förtryck och "lite kommunistiskt" då blir jag gärna en diktaturkramare, hellre det än stödja SVT:s sosse/kommunist/mp propagandamaskin, föresten var har du sett något förtryck?
3 minuter sedan, skrev spooncreek:Rätt hyfsat genom alla genrer, möjligen undtantaget nyheterna
Sant, ofta bra serier samt sport, men som sagt nyheter och 99% av de samhällsgranskande programmen är katastrof på SVT, så otroligt vänstervinklade.
Den sista grodan av UG var ju bara så pinsam och orespektfull mot Svenska skidåkare.
1 minut sedan, skrev spooncreek:2-3 % av befolkningen som lyssnar på P2. 60 % som lyssnar på någon av Sveriges Radios kanaler dagligen, det är rätt mycket. Rätt mycket bra radio man hört genom åren där, jag uppskattar verkligen att de finns, precis som SVT, och hoppas de båda blir kvar.
Nu när jag bor på distans är SVT den enda svenska TV jag ser på emellan varven. Rätt hyfsat genom alla genrer, möjligen undtantaget nyheterna. Bättre när det gäller nyheter att ratta in ngn internationell nyhetskanal såsom BBC eller Al Jazeera.
Det finns ju tydligen de som gillar PS och vill betala för deras tjänster. Nu är ju dock namnet PS ganska missledande. Det som ska vara oberoende media, är ju så politiserat det kan vara. Det är helt enkelt inte längre en oberoende produkt, det kanske det aldrig varit. Jag känner några som jobbar på SR, och enligt de vågar folk inte säga öppet om de inte röstar på MP eller V (S kan fungera), nåt är sjukt....
Nä, låt de som vill ha Kulturnyheterna och P2 få bära deras kostnader. När det gäller TV är det enkelt att sätta hinder för "plankare", alla andra kanaler gör ju det.
Radio fr väl ta sig en funderare. Om folk inte vill betala för en produkt, kanske det inte är meningen att den ska tvingas på hela folket....
10 minuter sedan, skrev Soengsang:Om du kallar deras diktatur för förtryck och "lite kommunistiskt" då blir jag gärna en diktaturkramare, hellre det än stödja SVT:s sosse/kommunist/mp propagandamaskin, föresten var har du sett något förtryck?
Censur och yttrandefrihet är inget förtryck menar du? 
19 minuter sedan, skrev hamnoi:Yes, har inga problem med det.
Känns litet i sammanhanget om man jämför med att du stödjer en diktatur, trodde dina principer var emot förtryck.
Lite kommunistiskt med att inte ha fria val och att militären dikterar villkoren, kanske bor en liten Castro i dig trots allt
Hej-hej!
17 minuter sedan, skrev frogfish:Det finns ju tydligen de som gillar PS och vill betala för deras tjänster. Nu är ju dock namnet PS ganska missledande. Det som ska vara oberoende media, är ju så politiserat det kan vara. Det är helt enkelt inte längre en oberoende produkt, det kanske det aldrig varit. Jag känner några som jobbar på SR, och enligt de vågar folk inte säga öppet om de inte röstar på MP eller V (S kan fungera), nåt är sjukt....
Nä, låt de som vill ha Kulturnyheterna och P2 få bära deras kostnader. När det gäller TV är det enkelt att sätta hinder för "plankare", alla andra kanaler gör ju det.
Radio fr väl ta sig en funderare. Om folk inte vill betala för en produkt, kanske det inte är meningen att den ska tvingas på hela folket....
Public Service som företeelse tycker jag är alldeles utmärkt, dvs att vi har ett mediaföretag som i grund och botten ägs av medborgarna. I praktiken? Tycker det funkat riktigt bra genom alla de levnadsår jag konsumerat deras tjänster och det har varit mycket och ofta. Alltifrån underhållning till sport via nyheter och kunskap. Hör tveklöst till de nöjda kunderna. Svårt att se "tvånget" som så många ryar om, men finansieringen som är på gång direkt via skattsedeln istället för licensavgiften känns bättre.
Problemen med vänstervridning, ja de finns naturligtvis, och har för övrigt präglat journalistkåren som helhet, oavsett arbetsplats, genom årtionden. Möjligheterna att komma tillrätta med det borde egentligen vara större via ett Public Service företag men så har det ju historiskt inte varit. Kan kanske delvis bero på att vårt land varit vänsterstyrt större delen av Public Service livstid. Möjliga förklaringar om än inte giltiga ursäkter till det vänstervridna.
1 minut sedan, skrev spooncreek:Public Service som företeelse tycker jag är alldeles utmärkt, dvs att vi har ett mediaföretag som i grund och botten ägs av medborgarna. I praktiken? Tycker det funkat riktigt bra genom alla de levnadsår jag konsumerat deras tjänster och det har varit mycket och ofta. Alltifrån underhållning till sport via nyheter och kunskap. Hör tveklöst till de nöjda kunderna. Svårt att de "tvånget" som så många ryar om, men finansieringen som är på gång direkt via skattsedeln istället för licensavgiften känns bättre.
Problemen med vänstervridning, ja de finns naturligtvis, och har för övrigt präglat journalistkåren som helhet, oavsett arbetsplats, genom årtionden. Möjligheterna att komma tillrätta med det borde egentligen vara större via ett Public Service företag men så har det ju historiskt inte varit. Kan kanske delvis bero på att vårt land varit vänsterstyrt större delen av Public Service livstid. Mäjliga förklaringar om än inte giltiga ursäkter till det vänstervridna.
Om det är en så bra produkt så borde den kunna bära sig själv. Just saying......
Sen förstår jag inte vad du menar när du har svårt att se "tvånget" som du kallar det. Att tvinga folk att betala är väl rena definitionen på tvång? Sen vet jag inte om du menar nåt annat när du använder dig av citationstecken.
Logga in för att svara.