Lord Voldemort a.k.a Thaksin är tillbaka på allvar

21 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Nu ljuger du igen - som vanligt - för att få rösta i en Thailändsk "kommun" måste man vara skriven där. Efter som de flesta thai som gästarbetar i landet väljer att vara skrivna i sin hemby i Nakhorn Nowhere så får de fortsätta att rösta där och inte där de jobbar.

 

Precis som det är i Sverige.

Är det inte möjligt att det finns inflyttade fd Issanbor i Bangkok som har skrivit sig i Bangkok? Och att det är de som avses?

Att anklaga nån för lögn pga av den aktuella kommentaren är väl att dra lite väl "journalistiska" slutsatser. Iaf i min bok.

Problemet är väl att man måste va inskriven i husboken, bor man på annan ort och hyr ett boende så är man fortfarande skriven i hembyn.

7 timmar sedan, skrev frogfish:

Är det inte möjligt att det finns inflyttade fd Issanbor i Bangkok som har skrivit sig i Bangkok? Och att det är de som avses?

Att anklaga nån för lögn pga av den aktuella kommentaren är väl att dra lite väl "journalistiska" slutsatser. Iaf i min bok.

Naturligtvis har de rätt att rösta i Bangkok om de skrivit sig där, men många väljer ju att vara skrivna hemma i byn av bland annat markägande skäl.

Lögnen från IL bestod ju i att PAD och Kasit ville förbjuda/förhindra att de rösta de i Bangkok. Det är inga problem för dem att rösta i Bangkok, men de kan då inte samtidigt vara skrivna i hembyn och rösta där.

IL ljög alltså - igen!

13 timmar sedan, skrev Wangthong:

 

Att generalisera är fortfarande lockande.

Själv så känner jag båda typer av bönder. En del av de jag känner är entrepenörer. Detta är tydligen fint, de hyr ut sin mark och medan de som hyr marken jobbar i sitt anletes svett så sitter entrepenören hemma på arslet och gör i princip inget annat än att kolla sina grödor. Småbönderna som sitter och väntar på sina bidrag är grundlurade. De inser inte att medans de jobbar livet av sig så tar andra bidragen.

 

Detta gör mig förbannad!

 

Men som du säger, de som sliter arslet av sig är att högakta. Synd bara att de ofta inte förstår att de är de som blir lurade av politikerna.

 

 

Hej

Det märks att du inte är jordbrukare och insatt i dom stöd, projekt och arealstöd m.m som har funnits i landet under minst 30 års tid i olika former.

På vilket sätt anser du att folk på landet blir lurade om dom ger sin röst till politiker ger landsbygdsbefolkningen möjlighet att stanna kvar på landet genom att stödja, utbilda, utveckla och ställa om jordbruket till mer lönsamma grödor, samt utlovar en positiv ekonomisk och infrastrukturmässig tillväxt i landets två minst utvecklade, fattigaste och mest eftersatta områden som är norra och nordöstra Thailand ?

Med vänlig hälsning isan lover

2 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Naturligtvis har de rätt att rösta i Bangkok om de skrivit sig där, men många väljer ju att vara skrivna hemma i byn av bland annat markägande skäl.

 

Lögnen från IL bestod ju i att PAD och Kasit ville förbjuda/förhindra att de rösta de i Bangkok. Det är inga problem för dem att rösta i Bangkok, men de kan då inte samtidigt vara skrivna i hembyn och rösta där.

 

IL ljög alltså - igen!

Hej

Du är tydligen ändå dummare än jag trodde, vem i helvete tror du har trott att man kan rösta både i Bangkok och hemma i byn?

Självklart får man bara rösta på ett ställe, det vet nog även Thailändare oavsett om dom är gula eller röda.

PAD och Kasit förslag som aldrig blev verklighet föddes naturligtvis i deras oro över att läget mellan gula och röda i princip har varit 50-50 under 2000 talet och det inte längre var självklart att dom gula skulle få makten där längre.

PAD och Kasit visste ju att det var alla dom inflyttade och numera i Bangkok röstande människorna som röstade rött och därför lade dom fram förslaget om att dessa istället borde tvingas att rösta där dom kom ifrån, detta förslag väckte naturligtvis stor vrede och uppmärksamhet i media, efter en viss debatt förpassades förslaget till papperskorgen och där hörde detta rasistiska och egoistiska förslag hemma.

Med vänlig hälsning isan lover

15 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

 

Det märks att du inte är jordbrukare och insatt i dom stöd, projekt och arealstöd m.m som har funnits i landet under minst 30 års tid i olika former.

 

På vilket sätt anser du att folk på landet blir lurade om dom ger sin röst till politiker ger landsbygdsbefolkningen möjlighet att stanna kvar på landet genom att stödja, utbilda, utveckla och ställa om jordbruket till mer lönsamma grödor, samt utlovar en positiv ekonomisk och infrastrukturmässig tillväxt i landets två minst utvecklade, fattigaste och mest eftersatta områden som är norra och nordöstra Thailand ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du menar alltså att småbönderna fått bidrag utan att mellanhänder och andra tjänat på det hela under tiden de röda suttit vid makten!

Nu är du ju lurig och skriver 30 år vilket också innebär den tiden som andra suttit vid makten. Och då håller jag med dig att stödet till jordbrukare under de tider som inte Thaksin varit vid makten även gått till småfolket.  Under Thaksins tid har det mest varit allmosor till småbönderna för att andra ska kunna sko sig. Smart av dig att ange en 30 årig tid, så att du även fick med den tid man tänkte på småfolket!

7 timmar sedan, skrev Seaserpent:

Problemet är väl att man måste va inskriven i husboken, bor man på annan ort och hyr ett boende så är man fortfarande skriven i hembyn.

Hej

Så kan det nog ha varit en gång i tiden men numera kan en medborgare bo i ex.vis ett hyreshus och ändå vara skriven där, vi har flera släktingar som efter år i ex.vis Korat eller Bangkok har valt att skriva sig där och dom äger inte sitt boende utan hyr.

Skulle detta inte ha varit möjligt hade nog ingen 50-50 situation mellan röda och gula varit möjlig eftersom dom röda till större andel inte äger sitt boende, jämfört med gula som oftare har råd med ett eget boende.

Med vänlig hälsning isan lover

10 timmar sedan, skrev frogfish:

Är det inte möjligt att det finns inflyttade fd Issanbor i Bangkok som har skrivit sig i Bangkok? Och att det är de som avses?

Att anklaga nån för lögn pga av den aktuella kommentaren är väl att dra lite väl "journalistiska" slutsatser. Iaf i min bok.

Hej

Självklart är det så, den mannen kan inte ha alla hästar hemma.

Det är naturligtvis en ren lögn att det är omöjligt att skriva sig där man bor och arbetar, tro det eller ej man får flytta i Thailand också och man kan skriva in sig i husboken på den nya adressen.

Med vänlig hälsning isan lover

9 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Du är tydligen ändå dummare än jag trodde, vem i helvete tror du har trott att man kan rösta både i Bangkok och hemma i byn?

Självklart får man bara rösta på ett ställe, det vet nog även Thailändare oavsett om dom är gula eller röda.

PAD och Kasit förslag som aldrig blev verklighet föddes naturligtvis i deras oro över att läget mellan gula och röda i princip har varit 50-50 under 2000 talet och det inte längre var självklart att dom gula skulle få makten där längre.

PAD och Kasit visste ju att det var alla dom inflyttade och numera i Bangkok röstande människorna som röstade rött och därför lade dom fram förslaget om att dessa istället borde tvingas att rösta där dom kom ifrån, detta förslag väckte naturligtvis stor vrede och uppmärksamhet i media, efter en viss debatt förpassades förslaget till papperskorgen och där hörde detta rasistiska och egoistiska förslag hemma.

Med vänlig hälsning isan lover

Som vanligt backar du inte upp dina lögner med ett enda uns fakta, men hur ska du kunna göra det?

Tja, en länk där den av dig utpekade Kasit vill tvinga inflyttade - och Bangkok skrivna - att rösta i deras hemprovins hade ju hjälpt din argumentation.

5 minuter sedan, skrev Wangthong:

Du menar alltså att småbönderna fått bidrag utan att mellanhänder och andra tjänat på det hela under tiden de röda suttit vid makten!

Nu är du ju lurig och skriver 30 år vilket också innebär den tiden som andra suttit vid makten. Och då håller jag med dig att stödet till jordbrukare under de tider som inte Thaksin varit vid makten även gått till småfolket.  Under Thaksins tid har det mest varit allmosor till småbönderna för att andra ska kunna sko sig. Smart av dig att ange en 30 årig tid, så att du även fick med den tid man tänkte på småfolket!

Hej

Det finns egentligen inga mellanhänder på jordbruksstöd och insatser riktade mot jordbrukare, under förutsättning att du själv äger marken och brukar den samt registrerar dig och går med i det program som det handlar om, i detta fallet får jordbrukaren 100% av stödet.

Men sen finns det några andra fall där det finns ett utrymme för uppköparen at berika sig och få del av ex.vis risstödet, säljer man ris utan att vara registrerad i programmet tar uppköparen en avgift på några tusen baht per ton för att ta in det i systemet, då får säljaren kanske bara 12 000-13 000 baht per ton mot att han skulle ha fått 15 000 om han var registrerad, i detta fallet tjänar både säljaren och uppköparen på affären.

Sen förekom det ju ett fiffel där man förde över ris ifrån grannländerna och sålde i Thailand, detta tjänade också både smugglaren och uppköparna pengar på.

Men i inget av dessa fall kan jag se att någon politiker eller militär som har varit med om att besluta och betala ut risstöden mellan år 2004 och 2014 har kunnat berika sig själv på detta, enda möjligheten är väl om denne även äger mark och odlar ris, men då hade denne ju fått samma ersättning som andra bönder.

Enligt mig är det nog mer en myt att röda och gula politiker har berikat sig personligen på risstödet, jag tror inte heller att militären har gjort detta när dom har styrt landet och betalat ut risstöd.

Det har väl inte heller framkommit något enda bevis på att så skulle vara fallet heller trots år av utredningar.

Med vänlig hälsning isan lover

12 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Som vanligt backar du inte upp dina lögner med ett enda uns fakta, men hur ska du kunna göra det?

 

Tja, en länk där den av dig utpekade Kasit vill tvinga inflyttade - och Bangkok skrivna - att rösta i deras hemprovins hade ju hjälpt din argumentation.

Hej

Dom länkades det till redan under PAD tiden här på forumet och du var aktiv i tråden om detta, har du drabbats av en minnesförlust igen?

Måste säga att du tajmar dina minnesförluster väl, men det är föga trovärdigt med tanke på att en del medlemmar säkerligen har minnet i behåll.

Med vänlig hälsning isan lover

6 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Dom länkades det till redan under PAD tiden här på forumet och du var aktiv i tråden om detta, har du drabbats av en minnesförlust igen?

Måste säga att du tajmar dina minnesförluster väl, men det är föga trovärdigt med tanke på att en del medlemmar säkerligen har minnet i behåll.

Med vänlig hälsning isan lover

Som väntat kan du inte backa upp dina lögner, du fattar kanske inte att din trovärdighet som debbatör stiger avsevärt ifall du kan backa upp det du hävdar med en länk eller liknande. Men det kan du ju inte eftersom du vet att du ljuger.

Prova slå in dessa ord på Google: Kasit+PAD+Vote+not+allow+issan+redshirt+Bangkok så borde det du hävdar komma upp bland de första träffarna. Men gissa vad? Bland de 1 180 träffarna finns det ingen som hävdar det som du påstår...

4 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Som väntat kan du inte backa upp dina lögner, du fattar kanske inte att din trovärdighet som debbatör stiger avsevärt ifall du kan backa upp det du hävdar med en länk eller liknande. Men det kan du ju inte eftersom du vet att du ljuger.

 

Prova slå in dessa ord på Google: Kasit+PAD+Vote+not+allow+issan+redshirt+Bangkok så borde det du hävdar komma upp bland de första träffarna. Men gissa vad? Bland de 1 180 träffarna finns det ingen som hävdar det som du påstår...

Hej

Jag räknar som sagt med att andra har bättre minne än dig.

Med vänlig hälsning isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag räknar som sagt med att andra har bättre minne än dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag räknar med att andra ser att dina brallor redan ramlat ner idag och återigen bevisat att du är en lögnare....

3 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Naturligtvis har de rätt att rösta i Bangkok om de skrivit sig där, men många väljer ju att vara skrivna hemma i byn av bland annat markägande skäl.

 

Lögnen från IL bestod ju i att PAD och Kasit ville förbjuda/förhindra att de rösta de i Bangkok. Det är inga problem för dem att rösta i Bangkok, men de kan då inte samtidigt vara skrivna i hembyn och rösta där.

 

IL ljög alltså - igen!

Ok. Men då har du och jag olika versioner av MPR, allt det du skriver ovan om att IL bara menade folk som bor i Bangkok men fortfarande är skrivna i sina hembyar hittade jag inte nånstans i den aktuella kommentaren. Det är nog en väldigt "journalistisk" tolkning om man hittar det.....