Lite märkligt

Jag vill också vara med och förtydliga.

Känns som att jag vill tillåta svensk invandringspolitik som har en klar och tydlig röd tråd till Thailand.

T.ex. Om politiska beslut påverkar hitflyttandet eller besökandet av Thailändska medborgare.

Diskussioner som klart och tydligt inte har nån direkt relation till Thailand, finns det bättre forum för.

Så, fortsatt politisk diskussion skall vara relaterad till Thailand. Ok?

Politisk diskussion om regler för utlandssvenskar i Thailand som vill flytta till Sverige med sin lagvigda och vill ha gräddfil för detta.

Jag vill också vara med och förtydliga.

Känns som att jag vill tillåta svensk invandringspolitik som har en klar och tydlig röd tråd till Thailand.

T.ex. Om politiska beslut påverkar hitflyttandet eller besökandet av Thailändska medborgare.

Diskussioner som klart och tydligt inte har nån direkt relation till Thailand, finns det bättre forum för.

Så, fortsatt politisk diskussion skall vara relaterad till Thailand. Ok?

Så om man tex vill diskutera svensk alkoholpolitik, var vänder man sig då?

Så om man tex vill diskutera svensk alkoholpolitik, var vänder man sig då?

Till smilet :ahh:eller till mig,jag är en jäkel på brännvin

Så om man tex vill diskutera svensk alkoholpolitik, var vänder man sig då?

Allohol är väl i sig en direkt röd tråd till Thailand.

Nä, men skämt åsido, vi vill inte ha rasistiska inlägg på forumet. Och många trådar med inlägg som inte har nån direkt anknytning till Thailand som är relaterade till svensk invandringspolitik, har en tendens att luta mot det främlingsfientliga hållet och det vill vi undvika. Bara så.

Allohol är väl i sig en direkt röd tråd till Thailand.

Nä, men skämt åsido, vi vill inte ha rasistiska inlägg på forumet. Och många trådar med inlägg som inte har nån direkt anknytning till Thailand som är relaterade till svensk invandringspolitik, har en tendens att luta mot det främlingsfientliga hållet och det vill vi undvika. Bara så.

Eftersom jag känner mig lite dum idag så skulle jag vilja ha ett förtydligande vad som är främlingsfientligt och då framför allt rasistiska inlägg enligt demigudarna här på forumet. Är det rasism/främlingsfientlighet att beskriva islamisterna i södra Thailand som barbarer som halshugger munkar eftersom de följer en pedofilreligion? För inget av det jag skrev i föregående mening är på något sätt osanning eftersom: Muhammed gifte sig med Aisha när hon var 6 år, efter ett par år så "fullbordade" han äktenskapet (ni kan själva gissa vad det betyder). Senast jag tittade så är det pedofil att ha sex med barn som är prepubertala. Och detta är något som fortfarande existerar i väldigt många länder, bland annat i Sverige, där barn under 15 år tvingas till giftermål med dubbelt så gamla kusiner etc. Och glömt inte att Muhammed enligt muslimerna är "den perfekta människan och som man skall eftersträva att likna".

Eftersom jag känner mig lite dum idag så skulle jag vilja ha ett förtydligande vad som är främlingsfientligt och då framför allt rasistiska inlägg enligt demigudarna här på forumet. Är det rasism/främlingsfientlighet att beskriva islamisterna i södra Thailand som barbarer som halshugger munkar eftersom de följer en pedofilreligion? För inget av det jag skrev i föregående mening är på något sätt osanning eftersom: Muhammed gifte sig med Aisha när hon var 6 år, efter ett par år så "fullbordade" han äktenskapet (ni kan själva gissa vad det betyder). Senast jag tittade så är det pedofil att ha sex med barn som är prepubertala. Och detta är något som fortfarande existerar i väldigt många länder, bland annat i Sverige, där barn under 15 år tvingas till giftermål med dubbelt så gamla kusiner etc. Och glömt inte att Muhammed enligt muslimerna är "den perfekta människan och som man skall eftersträva att likna".

Svar ja. Det är rasistiskt.

Om du däremot håller dig till enskilda fall och händelser utan att dra in en hel folkgrupp, så är det inte rasistiskt.

Muhammed gifte sig med Aisha när hon var 6 år, efter ett par år så "fullbordade" han äktenskapet (ni kan själva gissa vad det betyder).

" Och glömt inte att Muhammed enligt muslimerna är "den perfekta människan och som man skall eftersträva att likna".

Visst kan man sitta och gissa sig till vad som då för över 2000 år sedan hände mellan lakanen

Speciellt när Koranens kapitel precis som i bibelns texter gäller återberättade sägner och andrahandsuppgifter,

vilka jag själv inte lägger alltför mycket sanningsvärde i.

"Lukasevangeliet (7:37–50): ”Nu fanns det en kvinna i staden [Nain] som var en synderska.

När hon fick veta att han [dvs. Jesus] låg till bords i fariséns hus kom hon dit med en flaska balsam och

ställde sig bakom honom vid hans fötter och grät.

Hon vätte hans fötter med sina tårar och torkade dem med sitt hår,

och hon kysste hans fötter och smorde dem med sin balsam.” Synderskan nämns inte vid namn."

Vad som sedan hände efter oljemassagen mellan synderskan (alltså den prostituerade)

och den packade Jesus som hade däckat vid bordet,

(ja det kan ni ju själva gissa) . . . Ska vi gissa på en "happy ending"?

Innebär även denna återberättade episod i bland flera andra liknande historier som finns skrivna i Bibeln att

Kristendomen skulle vara en Horhyllande religion som predikar fylla?

Läser man exempelvis Bibeln och Koranen som om allt innehåll vore "sanning"

och sedan tolkar lite som man känner för så är det nog inte så svårt att svartmåla varandra efter eget tycke och smak.

Det bästa är kanske att hålla sig undan från religioner över huvud taget?

SN

Är i ofs inte troende men jag tycker nog bägge böckarna är rätt vidriga..när det gäller Bibeln,speciellt GT.

En ska tvingas offra sin son på ett altare för att visa sin tro,behövde nu för all del aldrig göra det men nog inget som imponerat på barnavårdsnämden.

Nästa snubbe blir plågad på det grövsta sätt under hela sitt liv av bägge lagledarna bara för att dom har lättat upp tristessen med ett litet vad.

Lägg till lite massmord på förstfödda spädbarn,fullständig utrotning alternativt gruppvåldtäkter av hela samhällen och diverse annat smått och gott så börjar man undra vad det var för jävla galningar som hittade på historierna från början,nåt psyktest hade dom knappast klarat av att passera.

Har alltid haft svårt att förstå hur vuuxa människor i första hand över huvudtaget kan tro på skiten och ännu mer när dom som nu ändå är troende tycker att det dom sitter och läser är bra skit.

Så om man tex vill diskutera svensk alkoholpolitik, var vänder man sig då?

Man tar plats vid ett stenbord utanför en 7/11 i Naklua och inväntar expertisen, fler frågor ?

Fritz..

Svar ja. Det är rasistiskt.

Om du däremot håller dig till enskilda fall och händelser utan att dra in en hel folkgrupp, så är det inte rasistiskt.

Vill återigen ha ett förtydligande. Den här gången gällande ordet "folkgrupp". Är t ex muslimer en folkgrupp[1] eller är det en grupp med en viss religiös riktning? Är buddhister då en folkgrupp? För som jag uppfattar det som så kan vem som helst bli buddhist. T ex en svart från afrika, en vit från nordligaste Sverige, en latinamerikan från centralaste latinamerika. Det är här jag blir lite förbluffad över begreppet "folkgrupp" och muslimer och ordet rasism i samma mening.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Etnicitet

Man tar plats vid ett stenbord utanför en 7/11 i Naklua och inväntar expertisen, fler frågor ?

Fritz..

Rundabordsamtal med öppnade buteljer verkar inte så korkat

Vill återigen ha ett förtydligande. Den här gången gällande ordet "folkgrupp". Är t ex muslimer en folkgrupp[1] eller är det en grupp med en viss religiös riktning? Är buddhister då en folkgrupp? För som jag uppfattar det som så kan vem som helst bli buddhist. T ex en svart från afrika, en vit från nordligaste Sverige, en latinamerikan från centralaste latinamerika. Det är här jag blir lite förbluffad över begreppet "folkgrupp" och muslimer och ordet rasism i samma mening.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Etnicitet

Är det inte två olika sidor av samma mynt? Att dra fler över en kam p.g.a. någon tillhörighet. Om det så är p.g.a. ras, religion, hårfärg, vänsterhänta mm så är det ett fördomsfullt uppträdande som alla är lika vidriga i mina ögon.

Är det inte två olika sidor av samma mynt?

Att dra fler över en kam p.g.a. någon tillhörighet. Om det så är p.g.a. ras, religion, hårfärg, vänsterhänta mm

så är det ett fördomsfullt uppträdande som alla är lika vidriga i mina ögon.

För att inte tala om den där märkliga guppen MPR:re och

sådanan där Isaan-brudar, jojo , för det vet man ju hur de är

Är det inte två olika sidor av samma mynt? Att dra fler över en kam p.g.a. någon tillhörighet. Om det så är p.g.a. ras, religion, hårfärg, vänsterhänta mm så är det ett fördomsfullt uppträdande som alla är lika vidriga i mina ögon.

1. Raser finns inte.

2. Vänsterhänta är sämre på att skriva med högern (rasism eftersom det är en fördom enligt dig?)

1. Raser finns inte.

2. Vänsterhänta är sämre på att skriva med högern (rasism eftersom det är en fördom enligt dig?)

Jaså. x 2