Laotiska slavar räddade från farm utanför Bangkok

Ok, ytterligare ett inlägg utan några som helst bevis. Måste säga att du åtminstone varierar dig en smula. Annars brukar du ju hävda att du minsann lagt fram bevis i en tidigare tråd, som du givetvis vägrar att dela med dig av och ingen annan tycks ha hört talas om. Den här gången hänvisar du till en tråd som kanske eventuellt kommer inom en snar framtid. Det är ju verkligen trovärdigt. Vem vet, kanske framtiden utvisar att det var Yingluck som låg bakom dessa läger? Eller att Elvis trots allt lever. Framtiden är ju som bekant lite knepig att spå om. Vill minnas dina förutsägelser om att korruptionsindex skulle rasa 2014, vilket ju inte gick så bra. 

Alltnog,  du har hävdat att militären varit ansvarig för dessa läger idag. Således bör du givetvis lägga fram bevisen idag och inte kanske eventuellt möjligen någon gång i framtiden (om det kommer några). Visa nu att du faktiskt någon gång som omväxling kan bete dig som en hederlig karl och lägg fram dessa bevis.

Aha, så de ska ha beröm för att de INTE sköter sina jobb?

Hade den thailändska polisen skött sina jobb på ett riktigt sätt så hade mycket av det elände som drabbat Thailand de senaste 10-åren kunnat undvikas-i deras jobb ingår att upprätthålla lagarna och inte se igenom fingrarna när deras fyllekompisar och grannar bryter mot lagarna.

Det är ett kännetecken för en demokrati-att lagarna upprätthålls lika för alla-även på vischan!

Hej

Jag är nog mer inne på FN, HRW, Amnesty, Reporters Without Borders, Akademiker inom och utom Thailand, USA, EU, SVT, SR, Reuters och världens övriga medias linje att det är ganska mycket som tyder på att den Thailändska militären, polisen och lokala myndigheter är betydligt mer inblandade i den människohandel som det nu avslöjas allt mer om än du och andra gula på forumet uppenbarligen verkar tro.

Jag vet inte vad du grundar dina tvärsäkra uttalanden på att denne militäre höjdare Lieuenant General Manas Kongpan skulle vara den ende militäre person som skulle vara inblandad i människohandeln i södra Thailand och dom nu funna massgravarna o.s.v,?

Enligt mig är det du påstår med största sannolikhet helt fel och chansen är nog väldigt stor att du får ångra det uttalandet inom en relativt snar framtid.

Men då kan du ju naturligtvis säga att den här tråden inte existerar, att du har tappat minnet och inte kommer ihåg det vi nu diskuterar och att allt är lögn.

Med vänlig hälsning isan lover

Det är ju fantastiskt att du inte bryr dig om dessa Människorätts Organisationer när deras kritik går emot dina åsikter.

Varför kan du inte vara konsekvent och ta fasta på all kritik dom framför, om du ska hänvisa till dessa organisationer i tid och otid som stöd för det du framför?

Det är för djävligt att Thailändare är inblandade i människohandel. Dock faller din kritik platt. Då du kategoriserar bra och dåliga människor utifrån var folk står politiskt, istället för utifrån deras gärningar.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Än en gång gör jag dig nog besviken, för jag har många gånger genom åren påpekat att dom som kritiseras av olika Människorättsorganisationer säkert förtjänar detta och det oavsett vem och vilket land det än gäller, i Thailands fall anser jag självklart att det gäller både röda och gula politiker, militär, polis, kungahus och alla andra som är parter i den pågående politiska konflikten.

Men jag själv väljer absolut att fokusera på landets odemokratiska krafter som ligger bakom landets många militärkupper och återkommande perioder med diktatur när jag startar trådar eller skriver inlägg, det är ingen hemlighet att jag sympatiserar med landets fattiga befolkning i norr och nordost, dessutom tycker jag att det är tillräckligt många redan på forumet som sympatiserar med landets odemokratiska krafter, militär, rojalister och kungahus samt beskriver det som sker ur dessa välmående och inflytelserika gruppers perspektiv.

Några av oss måste ju stå upp för dom fattiga och deras rätt till fria och demokratiska val.

Med vänlig hälsning isan lover  

Hej

Än en gång gör jag dig nog besviken, för jag har många gånger genom åren påpekat att dom som kritiseras av olika Människorättsorganisationer säkert förtjänar detta och det oavsett vem och vilket land det än gäller, i Thailands fall anser jag självklart att det gäller både röda och gula politiker, militär, polis, kungahus och alla andra som är parter i den pågående politiska konflikten.

Men jag själv väljer absolut att fokusera på landets odemokratiska krafter som ligger bakom landets många militärkupper och återkommande perioder med diktatur när jag startar trådar eller skriver inlägg, det är ingen hemlighet att jag sympatiserar med landets fattiga befolkning i norr och nordost, dessutom tycker jag att det är tillräckligt många redan på forumet som sympatiserar med landets odemokratiska krafter, militär, rojalister och kungahus samt beskriver det som sker ur dessa välmående och inflytelserika gruppers perspektiv.

Några av oss måste ju stå upp för dom fattiga och deras rätt till fria och demokratiska val.

Med vänlig hälsning isan lover  

Ändå verkar du totalt tondöv inför dessa organisationers kritik mot WOD som exempel.

Men fortsätt du på lögnens väg. Forumets egen baron von munchhausen.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Jag är mycket väl medveten om dessa organisationers kritiska inställning till w.o.d liksom allt annat dom framför kritik mot oavsett färg (röda, gula och militära o.s.v) i landet eftersom jag har ett intresse av både Thailand och människorättsfrågor.

Att du kallar det lögn att även ta upp den kritik som framförs av människorätts organisationerna mot gula, kuppmakare och militär har jag ingen förståelse för alls, varför skulle bara dessa organisationers kritik riktad mot Thaksin eller röda vara riktig och få framförs på forumet?

Det skulle ju näst intill vara ett försök till historieförfalskning att på forumet avsiktligt utelämna den kritik som samma organisationer framför mot gula, Suthep, kuppmakare och militär, på vilket sätt menar du att FN, HRW och Amnestys kritik mot just dina idoler skulle vara lögnaktig eller sämre underbyggd på något vis?

Med vänlig hälsning isan lover

Hur ofta brukar du ta upp kritik riktad mot Thaksin och Yingluck från dessa organisationer? 

Det förflyttades en hel del poliser vill jag minnas. Några miltärer känner jag inte till. Har du nån källa på det?

Nej, jag är bara en amatör, inte genomduktig på namn, o årtal, dessutom hatar jag att googla, men gillar att umgås och tala om saker o ting, säger du att det bara var poliser har du nog en källa att ösa ut själv!

Jag tror fortfarande att dylika operationer som är gränsöverdragande har oerhörda svårigheter att lyckas utan militär inblandning, källa eller ej!

Hej

Jag är mycket väl medveten om dessa organisationers kritiska inställning till w.o.d liksom allt annat dom framför kritik mot oavsett färg (röda, gula och militära o.s.v) i landet eftersom jag har ett intresse av både Thailand och människorättsfrågor.

Att du kallar det lögn att även ta upp den kritik som framförs av människorätts organisationerna mot gula, kuppmakare och militär har jag ingen förståelse för alls, varför skulle bara dessa organisationers kritik riktad mot Thaksin eller röda vara riktig och få framförs på forumet?

Det skulle ju näst intill vara ett försök till historieförfalskning att på forumet avsiktligt utelämna den kritik som samma organisationer framför mot gula, Suthep, kuppmakare och militär, på vilket sätt menar du att FN, HRW och Amnestys kritik mot just dina idoler skulle vara lögnaktig eller sämre underbyggd på något vis?

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte hänvisar till dessa organisationer i tid och otid. För att förstärka det som skrivs.

Om du tar upp dessa organisationers inställning till militären. Så är det ganska ohederligt att försvara WOD med att den är samhällsnyttig.

Vad gäller hostorieförfalskning så får det stå för dig. Då du vill dra in kungen i beslutet om WOD. Vilket exklusivt beslutades av Thaksin.

Vilket resulterade att Thaksin svarade på FN,s kritik med "UN is not my father" .

Så hyckla inte om vad du själv framfört tidigare i frågan.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Hej

Väldigt sällan, det är förmodligen precis lika ovanligt som det är för ex.vis Dig, JanneH, leifen, Tallviking, MaiChai och Prutten att ni länkar till något positivt för Thaksin och dom röda.

Detta beror naturligtvis på att både jag och du har valt sida i denna konflikt och partiskt söker stöd för vår egen sida och våra egna åsikter, det finns några medlemmar som kan anses vara ganska neutrala men dit hör absolut inte vi.

Själv valde jag i sida i Thailand redan för 30 år sedan, för mig är det helt klart befolkningen i nordost som jag känner mest för, min förkärlek till fria val och demokrati, mänskliga rättigheter och ett i grunden mer jämlikt och socialistiskt samhälle grundade jag redan i unga år och hade med mig i bagaget till Thailand, jag ser ingen som helst anledning till att dessa principer inte skulle kunna tillämpas i Thailand också.

Men det skulle aldrig falla mig in att kalla den kritik som dessa organisationer eller andra framför som lögnaktig eller felaktig bara för att den ibland även pekar ut min sida i konflikten som syndare, dom som kritiseras av dessa organisationer och fri demokratisk media i omvärlden förtjänar naturligtvis detta oavsett vad dom heter, vilka dom företräder och politisk färg.

Med vänlig hälsning isan lover

Och snacket om historieförfalskning gäller förstås bara personer som kritiserar Thaksin & Yingluck? Eller?

Hej

Och man kan ju tillägga att du är långt ifrån ensam om att tro detta, både den demokratiska omvärldens media liksom dom Internationella Människorätts Organisationerna är ju inne på samma spår, ingen utom juntan och deras Svenska fans på forumet verkar tro att den nu utpekade General Löjtnaten skulle vara ensam inblandad i Human Trafficking inom militären.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Absolut inte men just nu är det ju detta som pågår, historien skrivs om av juntan, diktatorn själv klagar om populära bilder på Yingluck och Thaksin visas i media t.ex Pandabilden, bland det första juntan gjorde efter kuppen var att dra in dom gamla historieböckerna i landets skolor och gav ut en egen, i juntans nya historiebok var allt om Thaksins tid som PM borta, liksom allt negativt för militären som massakrer på studenter och liknande, så visst pågår det en historieförfalskning och den bör enligt mig inte vi bidra till.

Sen har vi ju fenomenet "Shin-kicking" där det anses vara fritt fram att framföra vilka lögner som helt och beskylla Thaksin, Yingluck och dom röda för i princip vad som helst hur osannolikt och verklighetes främmande det än är, detta är naturligtvis bara ett led i en smutskastnings och förtalskampanj som fyller en funktion för juntan, gula eliten,  Suthep och PDRC, men detta är ju i princip också ett försök till historieförfalskning

Med vänlig hälsning isan lover 

Lite som vissa på forumet när det gäller "Men in Black", då.