Hej
Jag gör nog en lite annorlunda tolkning än dig och då inte minst med tanke på vad Apishit säger för övrigt i hela artikeln sammantaget, läs artikeln en gång till så tror jag t.o.m att du förstår vad han egentligen menar.
Med vänlig hälsning isan lover
Du skulle framstå som mer seriös om du stavade rätt, ABHISIT Vejjaajiva, inte för att jag är någon stavningsmästare, men det med apskit är rätt uttjatat nu 
Hej
Jag gör nog en lite annorlunda tolkning än dig och då inte minst med tanke på vad Apishit säger för övrigt i hela artikeln sammantaget, läs artikeln en gång till så tror jag t.o.m att du förstår vad han egentligen menar.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej,
Har inte så mycket att tillföra den politiska diskussionen just nu men en fråga till dig har dykt upp när jag läst dina inlägg vid ett flertal tillfällen.
Att du har sympatier i det rödaste Issan har jag lätt att förstå men hur halkade just Bangkoks slum av alla ställen in på din favoritlista? (att jag citerade inlägget ovan har inget med min fråga att göra)
Hej
Apishit jämför den senaste kuppen med den förre Diktatorn Sarits kupp 1957 och säger sig se stora skillnader mellan kuppen den 22 maj i år och kupperna 2006 och 1991.
Han anser att den senaste kuppen har större likheter och mer gemensamt med Diktatorn Sarits kupp 1957.
Tydligen är inte ens Apishit lika imponerad av den senaste kuppen och juntaledaren som en del medlemmar här på forumet, att han ser risker och jämför kuppen och dess ledare med Diktatorn Sarit är sannerligen inte positivt eller meriterande för Juntaledaren.
Abhisit compares the coup and the military junta to Sarit
By Bangkok Pundit Aug 25, 2014 1:00PM UTC
Former prime minister Abhisit Vejjajiva, leader of the Democrat Party, "said the May 22 coup was different from the most recent previous coups in 2006 and 1991. The one led by Prayuth was more similar to that of Field Marshal Sarit Thanarat, who served as prime minister after the 1957 coup, he said."
“Both coups have something in common in terms of trying to absolutely control the situation first. So the first phase of this junta’s road map is longer when compared with the Suchinda [Kraprayoon] and Sonthi [boonyaratglin] coups,” Abhisit told The Nation.“
Other coup-makers after Field Marshal Thanom Kittikachorn, who became prime minister in 1963, did not take the position of PM themselves, but the leader of the latest coup is widely expected to be the next prime minister, he said.
The military coup in May was not welcomed by the international community, notably in Western countries. Abhisit said the international community has its standards on such matters.
“It’s difficult to change their minds. But I think tomorrow the NCPO will choose to be achievement-oriented. They will choose [to follow] the path that will make them succeed,” he said.
BP: Sarit was an absolute dictator who carried out investigations himself and then ordered public executions, particularly of arsonists and communists, without trial. Sarit was popular because of his “toughness” and he is remembered fondly. Sarit’s first coup was justified on a number of grounds including corruption of the government it overthrew, but after he died he was even very corrupt and had siphoned off tens of millions of baht over the years. This side of Sarit is well-known. The comparisons with Sarit has been made by Thitinan previously and with implied negative connotations, but Abhisit is less clear whether he means it negatively or not. His vagueness may be due to martial law, but well the comparison with Sarit is very apt…..
Med vänlig hälsning isan lover
Tack IL för länken till Bangkok Pundits senaste inlägg, klart intressant läsning
Dina meningsmotståndare är i vanlig ordning mer intresserade av att vinna kampen om att bäst och mest klanka ned på dig, än att analysera vad som sägs.., synd, men så är debattnivån här alltför ofta.
Demokraterna var ju i allra högsta grad via gatuprotester och juridisk kupp, med och regisserade det scenario som ledde till militärkuppen. Men redan under protesterna fanns det spekulationer om olika falanger inom Demokraterna, där Abhisit i så fall skulle representera en mjukare linje än hårdföre storskurken Sutheps. Kanske kan man tolka Abhisits uttalande och jämförelsen med Sarit ungefär som jag uppfattar att BP gör, nämligen som försiktig kritik av den auktoritära väg som juntan under ledning av Prauyth tagit sig in på. Intressant i så fall, men man ska kanske inte dra för stora växlar på några få uttalanden, vi får se om det kommer mer från honom framöver.
Försiktig kritik kan man dock se både här och där. Bangkok Post hade en rätt bitsk ledare i söndags, som jag inte hittar nu, där man drog jämförelser mellan Prauyth och Kim Jong Un (apropå popularitetssiffror)
Intressant är också denna opinionsartikel i samma tidning som pekar på faran med ett auktoritärt styre, oavsett om ledaren heter Thaksin eller Prauyth:
“It is a tall order. Those who spoke out against the political monster the Thaksin regime eventually became must now be wary of the potential leviathan the military government could become. No matter how it is rationalised, unaccountable power with absolute authority and direct control is a recipe for disaster.”
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/428117/thai-authoritarianism-past-and-present
Den intresserade rekommenderas att läsa hela artikeln, den är tänkvärd.
Tack IL för länken till Bangkok Pundits senaste inlägg, klart intressant läsning
Dina meningsmotståndare är i vanlig ordning mer intresserade av att vinna kampen om att bäst och mest klanka ned på dig, än att analysera vad som sägs.., synd, men så är debattnivån här alltför ofta.
Demokraterna var ju i allra högsta grad via gatuprotester och juridisk kupp, med och regisserade det scenario som ledde till militärkuppen. Men redan under protesterna fanns det spekulationer om olika falanger inom Demokraterna, där Abhisit i så fall skulle representera en mjukare linje än hårdföre storskurken Sutheps. Kanske kan man tolka Abhisits uttalande och jämförelsen med Sarit ungefär som jag uppfattar att BP gör, nämligen som försiktig kritik av den auktoritära väg som juntan under ledning av Prauyth tagit sig in på. Intressant i så fall, men man ska kanske inte dra för stora växlar på några få uttalanden, vi får se om det kommer mer från honom framöver.
Försiktig kritik kan man dock se både här och där. Bangkok Post hade en rätt bitsk ledare i söndags, som jag inte hittar nu, där man drog jämförelser mellan Prauyth och Kim Jong Un (apropå popularitetssiffror)
Intressant är också denna opinionsartikel i samma tidning som pekar på faran med ett auktoritärt styre, oavsett om ledaren heter Thaksin eller Prauyth:
“It is a tall order. Those who spoke out against the political monster the Thaksin regime eventually became must now be wary of the potential leviathan the military government could become. No matter how it is rationalised, unaccountable power with absolute authority and direct control is a recipe for disaster.”
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/428117/thai-authoritarianism-past-and-present
Den intresserade rekommenderas att läsa hela artikeln, den är tänkvärd.
Antar att det blir så när man lägger sina inlägg på apskitnivå...
Bangkok Pundit har starka röda sympatier.
Bangkok Pundit har starka röda sympatier.
Ock vad vill du komma med det
Ock vad vill du komma med det
Fundera på det, du.
Antar att det blir så när man lägger sina inlägg på apskitnivå
...och andra sidan kontrar med Tasksvinet , so what .Låt dom hålla på .
Mvh Hobbe
Bangkok Pundit har starka röda sympatier.
Intressant åsikt Khun Ken, utan direkta belägg dessutom, kommer nästan att tänka på begreppet kasta sten i glashus...Men, givetvis har du rätt till din åsikt. Själv tycker jag Bangkok Pundit allt som oftast är intressant läsning, merparten av hans inlägg består ju dessutom av direkta referat av andras artiklar. Eget tyckande insprängt, men för egen del tycker jag att de åsikterna oftast är rätt balanserade, dvs vare sig röda eller gula.
Antar att det blir så när man lägger sina inlägg på apskitnivå...
Aha...så om du tycker att din meningsmotståndare håller låg nivå som måste du som en konsekvens av detta sänka dig till samma nivå? Uppfattat.
Aha...så om du tycker att din meningsmotståndare håller låg nivå som måste du som en konsekvens av detta sänka dig till samma nivå? Uppfattat.
Hm, tycker att om man kallar folk för apskit befinner man sig på apskitsnivå. Inget att hymla med. Att kommentera en låg nivå är inte samma sak som att själv befinna sig där.
Hm, tycker att om man kallar folk för apskit befinner man sig på apskitsnivå. Inget att hymla med. Att kommentera en låg nivå är inte samma sak som att själv befinna sig där.
Medhåll på din sista mening utan tvekan. Men, utan att jag nu orkar leta några direkta citat i denna och andra långa trådar om thailändsk politik så har väl ett eller annat inlägg från dig knappast hållt särskilt hög nivå? Vill minnas detta när jag skrollat mig igenom trådarna i jakt på de max 1 av 10 inlägg som innehåller något intressant. Är min minnesbild fel och om det är så att du inte sänkt dig till samma låga nivå, så ber jag på förhand allra ödmjukast om ursäkt.
Medhåll på din sista mening utan tvekan. Men, utan att jag nu orkar leta några direkta citat i denna och andra långa trådar om thailändsk politik så har väl ett eller annat inlägg från dig knappast hållt särskilt hög nivå? Vill minnas detta när jag skrollat mig igenom trådarna i jakt på de max 1 av 10 inlägg som innehåller något intressant. Är min minnesbild fel och om det är så att du inte sänkt dig till samma låga nivå, så ber jag på förhand allra ödmjukast om ursäkt.
Nja, alla inlägg jag skrivit har väl inte varit till min fördel, men jag försöker undanhålla mig från att blanda ihop sak och person. Försöker dessutom undvika lögner och personangrepp pga olikartade åsikter. Min lilla kommentar om apskit var väl kanske inte något litterärt underverk men i mitt tycke väldigt träffande i all sin anspråkslöshet. Synd bara att den sortens inlägg skall behövas.
Tack IL för länken till Bangkok Pundits senaste inlägg, klart intressant läsning
Dina meningsmotståndare är i vanlig ordning mer intresserade av att vinna kampen om att bäst och mest klanka ned på dig, än att analysera vad som sägs.., synd, men så är debattnivån här alltför ofta.
Demokraterna var ju i allra högsta grad via gatuprotester och juridisk kupp, med och regisserade det scenario som ledde till militärkuppen. Men redan under protesterna fanns det spekulationer om olika falanger inom Demokraterna, där Abhisit i så fall skulle representera en mjukare linje än hårdföre storskurken Sutheps. Kanske kan man tolka Abhisits uttalande och jämförelsen med Sarit ungefär som jag uppfattar att BP gör, nämligen som försiktig kritik av den auktoritära väg som juntan under ledning av Prauyth tagit sig in på. Intressant i så fall, men man ska kanske inte dra för stora växlar på några få uttalanden, vi får se om det kommer mer från honom framöver.
Försiktig kritik kan man dock se både här och där. Bangkok Post hade en rätt bitsk ledare i söndags, som jag inte hittar nu, där man drog jämförelser mellan Prauyth och Kim Jong Un (apropå popularitetssiffror)
Intressant är också denna opinionsartikel i samma tidning som pekar på faran med ett auktoritärt styre, oavsett om ledaren heter Thaksin eller Prauyth:
“It is a tall order. Those who spoke out against the political monster the Thaksin regime eventually became must now be wary of the potential leviathan the military government could become. No matter how it is rationalised, unaccountable power with absolute authority and direct control is a recipe for disaster.”
http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/428117/thai-authoritarianism-past-and-present
Den intresserade rekommenderas att läsa hela artikeln, den är tänkvärd.
Helt klart skrivet av en insatt seriös betraktare.
Att du tolkar annorlunda kom ju inte som en skräll precis.
Hej
Jag förstår att ni gula väljer att gripa detta halmstrå men det viktiga var att Apishit var kritisk mot juntaledaren och jämförde honom med Thailands värsta diktator genom tiderna Sarit.
Samt att Apishit ansåg att denna kupp var annorlunda än den 1991 och 2006 eftersom juntaledaren eftersträvade total kontroll och kommer att utse sig själv till PM och att detta oroade honom.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.