Kuppen är ett faktum

Enligt IL var allt våld som drabbade demonstranterna orsakat av dom själva

 

Att dom dog och skadades vara bara ren klantighet från dom själva

 

Dom kastade sig på egna bomber, slängde sig framför varandras vapen och under varandras fordon !

Ja dessa gula kräk. Begå självmord för att få dom stackars rödskjortorna att komma i dålig dager..

Som vanligt ett ohövligt svar utan hänvisningar.  Själv gav jag ju en länk som klart och tydligt visade hur det låg till. Vad var det i den du inte förstod? Varför inte lägga fram källor och reda fakta istället för dessa ständiga ynkliga personangrepp i stil med "gula glasögon" etc. 

 

Berätta istället hur det kommer sig att du "känner till" att PDRC hade 2500 betalda vakter. Vederlägg gärna mitt påstående att PDRC inte var inblandat, men gör det i så fall på ett hederligt och rakryggat sätt.

Hej

Jag kan inte ge något annat svar p.g.a att du vägrar ta till dig fakta som dom Thailändska medierna går ut med, just antalet vakter var det väl Suthep själv som gick ut med i både TV och tidningar, mig veterligen har dessa uppgifter redan länkats till i dom trådar du själv har varit aktiv i, men det är ju i.o.f.s inte så ovanligt.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag kan inte ge något annat svar p.g.a att du vägrar ta till dig fakta som dom Thailändska medierna går ut med, just antalet vakter var det väl Suthep själv som gick ut med i både TV och tidningar, mig veterligen har dessa uppgifter redan länkats till i dom trådar du själv har varit aktiv i, men det är ju i.o.f.s inte så ovanligt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hm, det är mycket möjligt att du kan ha rätt. Dock har du ju blivit beslagen med lögn så många gånger så det är lite svårt att ta dina uppgifter på allvar när du inte vill lägga fram källhänvisningar,

Detta är t.ex en länk som visar att PDRC inte ägnade sig åt att stjäla valsedlar:

http://www.thaivisa.com/forum/topic/700960-anti-election-protesters-intercept-ballots-at-laksi/

Inte så svårt. Varför inte själv pröva på det? Att dessutom hålla en viss distans mellan sak och person kan du ju också fundera lite över. Alla som inte tycker att det är ok med korruption etc behöver ju nödvändigtvis inte vara gula eller diktaturvänner. Eller hur?

Hm, det är mycket möjligt att du kan ha rätt. Dock har du ju blivit beslagen med lögn så många gånger så det är lite svårt att ta dina uppgifter på allvar när du inte vill lägga fram källhänvisningar,

 

Detta är t.ex en länk som visar att PDRC inte ägnade sig åt att stjäla valsedlar:

http://www.thaivisa.com/forum/topic/700960-anti-election-protesters-intercept-ballots-at-laksi/

 

Inte så svårt. Varför inte själv pröva på det? Att dessutom hålla en viss distans mellan sak och person kan du ju också fundera lite över. Alla som inte tycker att det är ok med korruption etc behöver ju nödvändigtvis inte vara gula eller diktaturvänner. Eller hur?

Hej

Om du vore det minsta ärlig skulle du erkänna att jag ytterst få gånger i förhållande till hur mycket jag skriver har begått några misstag och då har det oftast rört sig om missuppfattning, taskigt minne eller förväxling och absolut inget försök att lura någon.

Lyckas du få detta till att jag har "blivit beslagen med lögn så många gånger så det är lite svårt att ta dina uppgifter på allvar" är du själv inget annat än en lögnare, alternativt så räknar du alla tillfällen när en sån som MaiChai påstår att jag ljuger men det beror naturligtvis på att det jag säger är sant, stör hans gula bild av verkligheten och på så vis blir lite jobbigt för honom. 

Skulle man gå tillbaka i MPR.s historia skulle jag nog våga påstå att jag har avslöjat betydligt mer lögnare och lögner än jag har medverkat till själv på något sätt.

Att ständigt be om källhänvisning till artiklar, nyheter och annat som har haft egna trådar eller varit uppe i andra trådar är inte trovärdigt om man själv har varit i högsta grad aktiv i dom, jag ser det mer som ett försök att orsaka merarbete för den man diskuterar med eller som ett försök att ifrågasätta sanningshalten av redan offentliga och kända uppgifter.

Jag förväntar mig inget ärligt eller seriöst svar ifrån din sida men jag vill ändå svara på ett ärligt sätt.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Om du vore det minsta ärlig skulle du erkänna att jag ytterst få gånger i förhållande till hur mycket jag skriver har begått några misstag och då har det oftast rört sig om missuppfattning, taskigt minne eller förväxling och absolut inget försök att lura någon.

 

Lyckas du få detta till att jag har "blivit beslagen med lögn så många gånger så det är lite svårt att ta dina uppgifter på allvar" är du själv inget annat än en lögnare, alternativt så räknar du alla tillfällen när en sån som MaiChai påstår att jag ljuger men det beror naturligtvis på att det jag säger är sant, stör hans gula bild av verkligheten och på så vis blir lite jobbigt för honom. 

 

Skulle man gå tillbaka i MPR.s historia skulle jag nog våga påstå att jag har avslöjat betydligt mer lögnare och lögner än jag har medverkat till själv på något sätt.

 

Att ständigt be om källhänvisning till artiklar, nyheter och annat som har haft egna trådar eller varit uppe i andra trådar är inte trovärdigt om man själv har varit i högsta grad aktiv i dom, jag ser det mer som ett försök att orsaka merarbete för den man diskuterar med eller som ett försök att ifrågasätta sanningshalten av redan offentliga och kända uppgifter.

 

Jag förväntar mig inget ärligt eller seriöst svar ifrån din sida men jag vill ändå svara på ett ärligt sätt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, inga källhänvisningar alltså ifrån din sida. Vissa skulle nog påstå att din trovärdighet inte riktigt förbättrades. Antar att mindre vetande kan få för sig att du inte kan backa upp dina fascinerande fakta med källor? Somliga kanske rent av kan få för sig att du hittar på dom själv? Men så kan väl ändå inte vara fallet? Lite trist att folk skall vara så konventionella i sin uppfattning om hur faktahänvisning skall gå till. Att dom dessutom kallar dina små kreativa alternativa varianter på sanning för lögn är ju faktiskt ganska torftigt och bevisar verkligen hur enkelspåriga folk i allmänhet är. Antar att folk inte förstår att sedvanlig debattkultur som gäller för alla andra inte gäller för dig.

Ok, inga källhänvisningar alltså ifrån din sida. Vissa skulle nog påstå att din trovärdighet inte riktigt förbättrades. Antar att mindre vetande kan få för sig att du inte kan backa upp dina fascinerande fakta med källor? Somliga kanske rent av kan få för sig att du hittar på dom själv? Men så kan väl ändå inte vara fallet? Lite trist att folk skall vara så konventionella i sin uppfattning om hur faktahänvisning skall gå till. Att dom dessutom kallar dina små kreativa alternativa varianter på sanning för lögn är ju faktiskt ganska torftigt och bevisar verkligen hur enkelspåriga folk i allmänhet är. Antar att folk inte förstår att sedvanlig debattkultur som gäller för alla andra inte gäller för dig.

Hej

Att begära källanvisningar till sådant som det redan finns källanvisningar till på forumet är inte vare sig seriöst eller trovärdigt, än mindre om man själv har deltagit i tråden och flitigt gått i svaromål på nämnda artikel eller statistik, har du eller andra dåligt minne så googla själva eller sök på MPR. 

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, inga källhänvisningar alltså ifrån din sida. Vissa skulle nog påstå att din trovärdighet inte riktigt förbättrades. Antar att mindre vetande kan få för sig att du inte kan backa upp dina fascinerande fakta med källor? Somliga kanske rent av kan få för sig att du hittar på dom själv? Men så kan väl ändå inte vara fallet? Lite trist att folk skall vara så konventionella i sin uppfattning om hur faktahänvisning skall gå till. Att dom dessutom kallar dina små kreativa alternativa varianter på sanning för lögn är ju faktiskt ganska torftigt och bevisar verkligen hur enkelspåriga folk i allmänhet är. Antar att folk inte förstår att sedvanlig debattkultur som gäller för alla andra inte gäller för dig.

Hej

Är du ett troll eller intagen någonstans ?

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Att begära källanvisningar till sådant som det redan finns källanvisningar till på forumet är inte vare sig seriöst eller trovärdigt, än mindre om man själv har deltagit i tråden och flitigt gått i svaromål på nämnda artikel eller statistik, har du eller andra dåligt minne så googla själva eller sök på MPR. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Hör det inte till vanlig hederlig hyfs att backa upp sina påståenden med en länk eller två ?

Speciellt om andra påstår att du ljuger

Att i det läget INTE backa upp sina påståenden med fakta är mer att ge uttryck för att man just ljuger !

Om du vore det minsta ärlig skulle du erkänna att jag ytterst få gånger i förhållande till hur mycket jag skriver har begått några misstag

Hej

 

Är du ett troll eller intagen någonstans ?

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ok, jag efterlyser fakta och källhänvisningar och är således ett troll eller psyksjuk. Listan över mina mindre sympatiska drag blir längre och längre. Fast min hund tycker om mig. (Eller gjorde i alla fall när jag hade en.) På något sätt antar jag att jag borde bli upprörd men jag orkar faktiskt inte.

Ok, jag efterlyser fakta och källhänvisningar och är således ett troll eller psyksjuk. Listan över mina mindre sympatiska drag blir längre och längre. Fast min hund tycker om mig. (Eller gjorde i alla fall när jag hade en.) På något sätt antar jag att jag borde bli upprörd men jag orkar faktiskt inte.

Han börjar få panik,överbevisad gång efter annan.

Hej

Att begära källanvisningar till sådant som det redan finns källanvisningar till på forumet är inte vare sig seriöst eller trovärdigt, än mindre om man själv har deltagit i tråden och flitigt gått i svaromål på nämnda artikel eller statistik, har du eller andra dåligt minne så googla själva eller sök på MPR.

Med vänlig hälsning isan lover

Blir något konstigt när flertalet inte delar din uppfattning om verkligheten så ska alla dessa personer vara lögnare. Det är fantastiskt.

Inte för att det styrker din trovärdighet. Men dock ett intressant sätt att se på verkligheten.

 

Lyckas du få detta till att jag har "blivit beslagen med lögn så många gånger så det är lite svårt att ta dina uppgifter på allvar" är du själv inget annat än en lögnare, alternativt så räknar du alla tillfällen när en sån som MaiChai påstår att jag ljuger men det beror naturligtvis på att det jag säger är sant, stör hans gula bild av verkligheten och på så vis blir lite jobbigt för honom. 

 

Jag påstår inte att du ljuger, jag bevisar att du ljuger-det är skillnaden mellan dig och mig.

Jag påstår inte att du ljuger, jag bevisar att du ljuger-det är skillnaden mellan dig och mig.

Perfekt formulerat! 

Jag påstår inte att du ljuger, jag bevisar att du ljuger-det är skillnaden mellan dig och mig.

ÅLar är hala!