Kuppen är ett faktum

Jag vet då ingen fungerande demokrati där militären har denna "kontrollfunktion". Skulle du kunna ge ett endaste exempel?

F.ö. konstaterar jag att du mer och mer avslöjar ditt egentliga motstånd mot all form av verklig demokrati i Thailand, även för framtiden.

Du påstår ju i stort sett varenda inlägg att Thailand har inte varit, är inte och kommer inte vara mogen för en demokrati även under en överblickbar framtid.

Är inte din självutnämnda VM-titel i demokratifrågor lite väl skenhelig och i djup kontrast till dina verkliga intentioner: en militärdiktatur för lång tid framöver!

F.ö. har jag svårt att tro att du trots dina djupa brister i just demokratifrågor och -förståelse tillåts jobba med "demokratifrågor".

Eller är som vanligt att du alltid "råkar" ha ett jobb som i inriktning, bred och djup så påpassligt sammanfaller med vad som diskuteras här för att "hävda" expertkunskap? Tänk då nästa gång på att det alltid kan finnas läsare som genom att läsa din "expertutlåtanden" kan genomskada den sortens "uppfrisering" för att uttrycka mig försiktigt.

//Singha711

Indirekt med en dåres envishet försvarar du föregående korrupta havererade gangsterregim?

Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.

Indirekt med en dåres envishet försvarar du föregående korrupta havererade gangsterregim?

Jo men detta är skickat från värdens bästa smartphone.

 

Jag betraktar det som en oförskämdhet och illvillig insinuation att på något sätt ur alla mina tidigare texter vilja härleda att jag stöder Thaksinklanens maktmissbruk och korruption.

 

Jag har aldrig och kommer aldrig att försvara de metoder och illdåd som Thaksin och hans följe gjort sig skyldig till och som på ett tragiskt sätt stjälpte den ännu sköra thailändska demokratin.

 

I framtiden undanber jag mig den typen av argumentation som går ut på beskylla alla som inte delar din uppfattning för aktiv medhjälp och oreserverad stöd för motståndarsidans påstådda illdåd. Det är en så billig, genomskådlig och kontraproduktiv taktik som t.o.m. dina meningsfränder blir generade av.

 

//Singha711

Jag betraktar det som en oförskämdhet och illvillig insinuation att på något sätt ur alla mina tidigare texter vilja härleda att jag stöder Thaksinklanens maktmissbruk och korruption.

Jag har aldrig och kommer aldrig att försvara de metoder och illdåd som Thaksin och hans följe gjort sig skyldig till och som på ett tragiskt sätt stjälpte den ännu sköra thailändska demokratin.

I framtiden undanber jag mig den typen av argumentation som går ut på beskylla alla som inte delar din uppfattning för aktiv medhjälp och oreserverad stöd för motståndarsidans påstådda illdåd. Det är en så billig, genomskådlig och kontraproduktiv taktik som t.o.m. dina meningsfränder blir generade av.

//Singha711

Rätt bra skrivet av dig på endast typ 10-15 rader.

Men vad var alternativet?

Hej

 

Visst ska det finnas och därför finns redan kontrollsystem i länder som kallas demokratier men det är nog få demokratier och demokratiskt sinnade människor som anser att det är militär och kungahus som enväldigt ska utgöra dessa kontrollsystem.

 

Mvh isan lover

 

Så vilket system anser du Thailand ha som det "demokratiska" land du ansåg dom vara under dina idolers tid vid makten för att hantera regeringar som bryter mot lagar, regler och demokratiska processer ?

 

Hur avsatte man regeringar som bröt mot detta mellan valperioderna ?

Jag betraktar det som en oförskämdhet och illvillig insinuation att på något sätt ur alla mina tidigare texter vilja härleda att jag stöder Thaksinklanens maktmissbruk och korruption.

 

Jag har aldrig och kommer aldrig att försvara de metoder och illdåd som Thaksin och hans följe gjort sig skyldig till och som på ett tragiskt sätt stjälpte den ännu sköra thailändska demokratin.

 

I framtiden undanber jag mig den typen av argumentation som går ut på beskylla alla som inte delar din uppfattning för aktiv medhjälp och oreserverad stöd för motståndarsidans påstådda illdåd. Det är en så billig, genomskådlig och kontraproduktiv taktik som t.o.m. dina meningsfränder blir generade av.

 

//Singha711

Har svårt att hänga med i dina inlägg faktiskt.

 

Du tar avstånd från alla illdåd som Thaksin och medhjälpare gjorde sig och den demokrati som fördes och samtidigt tar kraftigt avstånd från militärens övertagande.

 

Den verklighet som funnits 2014 har bara dessa ingredienser i Thailands politik och visst kan man vara emot båda styrelsemetoderna.

 

Men då är det bara teori och visioner du skriver om och inte dagens reala verklighet.

 

Fanns ju ett tredje osannolikt alternativ att ge Suthep makten men det tror jag ingen överhuvudtaget tycker.

 

Är man emot att kuppen skedde, så anser man att läget före var bättre.

 

Logiskt?

...

Du tar avstånd från alla illdåd som Thaksin och medhjälpare gjorde sig och den demokrati som fördes och samtidigt tar kraftigt avstånd från militärens övertagande.

 

...

Logiskt?

 

 

Javisst är det så!

 

Logiskt?

 

Självfallet, då det är den för en demokrati med ambitioner naturligaste vägen att reformera brister i konstitutionen på ett parlamentarisk sätt som inkluderar alla politiska krafter i landet.

 

Realistisk?

 

Absolut, erbjudanden fanns men blev nekade av den gula oppositionen som tydligen hade en annan agenda som vi nu i efterhand kan konstatera.

 

Hur man än vänder kommer inte militärkuppen och den av juntan eftertraktade säkring av maktmonopolet föra demokratin framåt i Thailand.

 

Eller hade du trodd det?

 

Hoppas bara att du inte kommer springandes med att hänvisa till kaos, kravaller, dödsskjutningar och regeringens handlingsförlamning som varken polis eller militären så påpassligt inte "förmådde" att ingripa emot. Det krävs inte mycket fantasi att sätta detta scenario i sitt "regisserade" sammanhang då allt mer evidens talar för det.

 

//Singha711

Javisst är det så!

 

Logiskt?

 

Självfallet, då det är den för en demokrati med ambitioner naturligaste vägen att reformera brister i konstitutionen på ett parlamentarisk sätt som inkluderar alla politiska krafter i landet.

 

Realistisk?

 

Absolut, erbjudanden fanns men blev nekade av den gula oppositionen som tydligen hade en annan agenda som vi nu i efterhand kan konstatera.

 

Hur man än vänder kommer inte militärkuppen och den av juntan eftertraktade säkring av maktmonopolet föra demokratin framåt i Thailand.

 

Eller hade du trodd det?

 

Hoppas bara att du inte kommer springandes med att hänvisa till kaos, kravaller, dödsskjutningar och regeringens handlingsförlamning som varken polis eller militären så påpassligt inte "förmådde" att ingripa emot. Det krävs inte mycket fantasi att sätta detta scenario i sitt "regisserade" sammanhang då allt mer evidens talar för det.

 

//Singha711

Jag är både fantasilös och naiv.

Kanske jag är på gränsen dum som inte ser allt konspiratoriskt som en akademiker som du ser mellan raderna.

Faktiskt tror jag att detta kommer att föra demokratin framåt bra mycket snabbare och med bättre resultat än om politikerna själv gjort reformerna.

Självklart tycker jag också att det är rätt att hänvisa till kaos, kravaller, dödsskjutningar och regeringens handlingsförlamning som varken polis eller militären så påpassligt inte "förmådde" att ingripa emot.

Jag är en som tror att det hade runnit mycket blod på Bangkoks gator den 24 och 25 maj då ”kukmätartävlingen” mellan Suthep och de röda skulle ske.

Det är inte brottligt att tro gott om läget och inte brottsligt att ogilla det privatägda folkvalda regeringen som styrdes från utlandet av en dömd brottsling.

Jag är positiv till Thailands framtid, när vi blivit av med de folkvalda från 2011.

 

Jag är positiv till Thailands framtid, när vi blivit av med de folkvalda från 2011.

 

Ibland får man intrycket  att  du och en del andra menar detta ..

 

Mvh Hobbe

Ibland får man intrycket  att  du och en del andra menar detta ..

 

Mvh Hobbe

Inte snyggt att redigera i andras inlägg, men inte förvånande alls

Inte snyggt att redigera i andras inlägg, men inte förvånande alls

 

Hade jag redigerat för att det skulle se ut som om du hade skrivit det håller jag med dig .

Nu var inte detta avsikten och det vet du så gör dig inte löjlig .....

 

Mvh Hobbe

Hade jag redigerat för att det skulle se ut som om du hade skrivit det håller jag med dig .

Nu var inte detta avsikten och det vet du så gör dig inte löjlig ..

 

Mvh Hobbe

Vad du har för avsikter med ditt agerande har jag ingen aning om så jag gör mig inte löjlig med det.

 

Du är en person jag aldrig träffat och känner dig inte alls.

 

Är det humor, så förstår jag inte det.

Vad du har för avsikter med ditt agerande har jag ingen aning om så jag gör mig inte löjlig med det.

 

Du är en person jag aldrig träffat och känner dig inte alls.

 

Är det humor, så förstår jag inte det.

 

Min avsikt var att visa att JAG ibland får intrycket att du OCH andra  anser att Thailands framtid ser positiv nu när vi blivit av med dom folkvalda.

 

Du skrev " Jag är positiv till Thailands framtid, när vi blivit av med de folkvalda från 2011."  Jag citerade det med den skillnaden att jag strök

över "från 2011" och skrev själv  "Ibland får man intrycket  att  du och en del andra menar detta .." för att påpeka detta.

(Observera att jag skrev ibland får man intrycket, alltså jag påstår inte att det är så utan att man får det intrycket.)

 

Det jag tycker var löjligt var din kommentar om att jag ändrade i ditt citat som om jag skulle få det att se ut som om du skrivit något annat än det du skrev.

Jag använde ditt citat för att tydliggöra vad jag menade och hade inget med humor att göra .

Min avsikt var att visa att JAG ibland får intrycket att du OCH andra  anser att Thailands framtid ser positiv nu när vi blivit av med dom folkvalda.

 

Du skrev " Jag är positiv till Thailands framtid, när vi blivit av med de folkvalda från 2011."  Jag citerade det med den skillnaden att jag strök

över "från 2011" och skrev själv  "Ibland får man intrycket  att  du och en del andra menar detta .." för att påpeka detta.

(Observera att jag skrev ibland får man intrycket, alltså jag påstår inte att det är så utan att man får det intrycket.)

 

Det jag tycker var löjligt var din kommentar om att jag ändrade i ditt citat som om jag skulle få det att se ut som om du skrivit något annat än det du skrev.

Jag använde ditt citat för att tydliggöra vad jag menade och hade inget med humor att göra .

Säger en hel del hur en del ser på vad demokrati och ärlighet är, det visar också nivån på deras moral. Oftast är dessa ryggradslösa individer inget att sätt den minsta tilltro vad de skriver... falskapa är vad du är din lilla tattare.

Säger en hel del hur en del ser på vad demokrati och ärlighet är, det visar också nivån på deras moral. Oftast är dessa ryggradslösa individer inget att sätt den minsta tilltro vad de skriver... falskapa är vad du är din lilla tattare.

Du är beviset på att en stor käft och en liten hjärna inte är en bra kombination...

MVH Hobbe

Säger en hel del hur en del ser på vad demokrati och ärlighet är, det visar också nivån på deras moral. Oftast är dessa ryggradslösa individer inget att sätt den minsta tilltro vad de skriver... falskapa är vad du är din lilla tattare.

Nu får du säga till din fru att vårda det Svenska språket, ordet tattare är ett rasistiskt uttryck i detta sammanhang.