9 timmar sedan, skrev Alarik:Tidsfaktorerna talar emot att det skulle vara Stig Engström.
Det är, anser jag, grovt förtal att göra ett vittne till en gärningsman möjligen bara för att utredningsledaren Krister Petersson ville visa sig duktig och kände sig tvungen att presentera ett resultat efter sin tidigare lösmynthet.
En person, för Krister Petersson lämplig, eftersom han inte kan försvara sig mot den presenterade bristfälliga bevisningen.
Jag har läst det som finns i ämnet.
Finns mycket som talar för stickan.
Nåt problem med tiden fanns absolut inte.

