Konspirationsteori....

3 timmar sedan, skrev Nicholas:

Tur att ingen sköt Hitler. 

Det hade inte fallit herrn på läppen. 

 

3 timmar sedan, skrev Atom:

Nä, det är inget tvång att sörja att ett lands demokratiskt valda ledare mördas på öppen gata; det är dock ett vanligt mänskligt beteende att bli upprörd över att någon, vem det än är, avrättas. Allra helst om personen mördas för att ha gjort sitt jobb - oavsett om man tycker personen gjorde jobbet bra eller inte.

 

 

Det händer rätt ofta att människor avrättas på grund av saker de gjort i sitt jobb...

Knyter an till vad @Nicholas skrev om Hitler, som ju faktiskt var folkvald...

Lite text om och bilder på avrättade tyskar efter rättegångarna i Nurnberg efter VK2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_executions

Notera att jag tycker det var rätt att avrätta dem, "För att de gjort sina jobb".

Allt är inte rätt eller fel...

MVH

8 timmar sedan, skrev Tommy:

 

Det händer rätt ofta att människor avrättas på grund av saker de gjort i sitt jobb...

 

Knyter an till vad @Nicholas skrev om Hitler, som ju faktiskt var folkvald...

 

Lite text om och bilder på avrättade tyskar efter rättegångarna i Nurnberg efter VK2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_executions

 

Notera att jag tycker det var rätt att avrätta dem, "För att de gjort sina jobb".

Allt är inte rätt eller fel...

 

 

MVH

Man ska notera att extremt få av svinen i från Hitlers regim blev avrättade och dom flesta återfanns i nya höga befattningar i det tyska samhället. 

Dom behövdes. 

Pragmatiskt..

Många dödsstraff omvandlades till fängelse och fängelse-tidena rann ut i sanden efter nåt år bara, omvärlden tittade bort ännu en gång. 

10 timmar sedan, skrev Surin P3:

Fast jag pratar inte om dina kompisar.

Utan ganska högt uppsatta politiker.

Exempelvis USAs förra president.

Fast du pratade inte alls bara om högt uppsatta politiker i de inlägg jag besvarat.

Jag är tudelad i frågan om Donald Trump som vi diskuterat innan. Å ena sidan ska hans rätt till yttrande inte begränsas, å andra sidan måste Meta/FB/Twitter få välja hur deras plattformar används, dvs vilket regelverk man måste följa för att få finnas på dem.

Det som numera kallas för "cancel-culture" är dock som företeelse ett problem. Företagen ovan, och fler med dem har ofta lite bråttom att agera när det blåser snålt kring en person. 

28 minuter sedan, skrev spooncreek:

Fast du pratade inte alls bara om högt uppsatta politiker i de inlägg jag besvarat.

 

Jag är tudelad i frågan om Donald Trump som vi diskuterat innan. Å ena sidan ska hans rätt till yttrande inte begränsas, å andra sidan måste Meta/FB/Twitter få välja hur deras plattformar används, dvs vilket regelverk man måste följa för att få finnas på dem.

 

Det som numera kallas för "cancel-culture" är dock som företeelse ett problem. Företagen ovan, och fler med dem har ofta lite bråttom att agera när det blåser snålt kring en person. 

Du är rolig, du...

Tror du verkligen att de stora sociala nätverken får " lite bråttom att agera när det blåser"?

De är dom som är den pådrivande fläkten bakom sk. "cancel culture" och drar nytta av den lilla grupp tragiska människor som hejar på. En symbios som passar dessa båda parter. 

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

Du är rolig, du...

 

Tror du verkligen att de stora sociala nätverken får " lite bråttom att agera när det blåser"?

De är dom som är den pådrivande fläkten bakom sk. "cancel culture" och drar nytta av den lilla grupp tragiska människor som hejar på. En symbios som passar dessa båda parter. 

Du är också rolig du...

15 timmar sedan, skrev Atom:

Absolut, mycket mera konspiration än så blir det ju inte. Att du ens letat upp det samt lägger till "tänk om det är sant" tyder ändå på att du inte helt vågar lita på att det inte kan vara sant. Att du dessutom följer personer på Twitter som pratar om det ger också intrycket att du söker efter konspirationer. Det får du dock givetvis göra.

 

 

Idag ska jag leta upp flera såna bara för din skull.

9 timmar sedan, skrev spooncreek:

Fast du pratade inte alls bara om högt uppsatta politiker i de inlägg jag besvarat.

 

Jag är tudelad i frågan om Donald Trump som vi diskuterat innan. Å ena sidan ska hans rätt till yttrande inte begränsas, å andra sidan måste Meta/FB/Twitter få välja hur deras plattformar används, dvs vilket regelverk man måste följa för att få finnas på dem.

 

Det som numera kallas för "cancel-culture" är dock som företeelse ett problem. Företagen ovan, och fler med dem har ofta lite bråttom att agera när det blåser snålt kring en person. 

Lite mer censur för dig...

https://www.theblaze.com/news/facebook-bans-page-organizing-u-s-trucker-convoy-to-dc

Facebook - vi censurerar i samarbete med staten.

Deras slogan nuförtiden.  

7 minuter sedan, skrev Surin P3:

Facebook - vi censurerar i samarbete med staten.

Deras slogan nuförtiden.  

Och tillåter spam, virus, falska profiler som har i enda syfte att lura den enskilda människan på pengar 

enis

12 minuter sedan, skrev Surin P3:

Lite mer censur för dig...

 

https://www.theblaze.com/news/facebook-bans-page-organizing-u-s-trucker-convoy-to-dc

 

Facebook - vi censurerar i samarbete med staten.

Deras slogan nuförtiden.  

Vilken "stat" tänker du på ? Ryska, Kinesiska, USA, Svenska, Monaco eller någon annan ? Kanske den Thailändska ?

1 timme sedan, skrev Tallviking:

Vilken "stat" tänker du på ? Ryska, Kinesiska, USA, Svenska, Monaco eller någon annan ? Kanske den Thailändska ?

Han menar nog dom som du stöttar i ur och skur, och det borde du ju veta vilka det är. Det är pga PK Nickedockor som tex dig vi har problemen vi har i Sverige och världen nu.

Detta är taget från en bok som kom ut 95. Jag lägger in det här bara för att elda på lite.

C;D

34 minuter sedan, skrev flebbe:

Han menar nog dom som du stöttar i ur och skur, och det borde du ju veta vilka det är. Det är pga PK Nickedockor som tex dig vi har problemen vi har i Sverige och världen nu.

Men stater världen över har ju tämligen olika sätt att se på saken och Facebook är ju globalt så frågan kvarstår......

13 timmar sedan, skrev Tallviking:

Men stater världen över har ju tämligen olika sätt att se på saken och Facebook är ju globalt så frågan kvarstår......

*David Attenborough berättar med låg röst*

Och här ser vi möjligen ett av de sista exemplaren, som fortfarande inte insett att Facebook och amerikanska federala regeringen arbetar tillsammans och har full tillgång till Facebooks data. 

Beundransvärt hur hårt "skal" de har.

52 minuter sedan, skrev Surin P3:

*David Attenborough berättar med låg röst*

 

Och här ser vi möjligen ett av de sista exemplaren, som fortfarande inte insett att Facebook och amerikanska federala regeringen arbetar tillsammans och har full tillgång till Facebooks data. 

Beundransvärt hur hårt "skal" de har.

 

 

Klassisk konspirationsteori som säger mer om dig än om mig.......

Ibland håller sig tydligen David Attenborough till fakta, ibland inte alls. 

Surin P3

Admin

 17,5k

Detta inlägg gillas...

Inlagd Augusti 2, 2019

David Attenborough; en i senare skede inköpt kändis för att öka på klimathysterin. 

Vet inte om det är samma video, men såg en av hans nyare filmer som redan i de första 3 minuterna innehöll flera tydliga indikatorer på att han sålt sin själ (eller kanske bara sin röst) till klimathysterikerna. 

Stängde av efter för många rena faktafel. 

Synd...