Kompisens fru ska söka PUT

Den som är utan synd må kasta första stenen. Johannesevangeliet 8:7
 
Pastor Fritz,

Har man inget att tillföra i sakfrågan så kan man alltid kasta pajer. Eller hänvisa till bibeln. Hursomhelst så är utvecklingen på forumet tråkig.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

10 minuter sedan, skrev janne_h:

Har man inget att tillföra i sakfrågan så kan man alltid kasta pajer. Eller hänvisa till bibeln. Hursomhelst så är utvecklingen på forumet tråkig.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Kanske dax att rannsaka dig själv Janne..

Du av någon hamnar alltid i diverse heta diskussioner med var och varannan medlem..

Du har själv inga problem med att dumförklara en medlem, men skulle det hända dig så är det ett personangrepp.. 😀

 

Sen som i denna tråd, när det visar sig att du har fel, så är det en tråkig utveckling på forumet....

 

Rock on!

34 minuter sedan, skrev janne_h:

Har man inget att tillföra i sakfrågan så kan man alltid kasta pajer. Eller hänvisa till bibeln. Hursomhelst så är utvecklingen på forumet tråkig.



Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Mitt bibelcitat var menat som en pik till dig med tanke på det språkbruk du använt dig av emot gst tidigare i denna tråd. Jag tyckte att det var uppenbart. Jag kunde lika gärna skrivit att man inte ska kasta sten när man befinner sig i glashus så hade det varit tydligare, Men nu är det sluttjafsat för mig...i alla fall för stunden är det väl bäst att gardera sig med. Men koncentrera dig nu i stället på trådämnet och bevisa att du har rätt och dom som hävdar motsatsen har fel så kan jag följa dramat från läktaren, det ser jag fram emot.

 

Fritz..

 

 

Kanske dax att rannsaka dig själv Janne..
Du av någon hamnar alltid i diverse heta diskussioner med var och varannan medlem..
Du har själv inga problem med att dumförklara en medlem, men skulle det hända dig så är det ett personangrepp.. [emoji3]
 
Sen som i denna tråd, när det visar sig att du har fel, så är det en tråkig utveckling på forumet....
 
Rock on!

Visst hamnar jag i diskussioner, inget snack om det. Vad jag anmärker på är att det är väldigt många som ska in och tjafsa bara för sakens skull utan tillföra sakfrågan ett skit. Ser det väl direkt inte som att jag blivit utsatt för personangrepp. Snarare påhoppad för tidigare diskussioner med Fritz där man kan ge igen för gammal ost. Eftersom han ser sig nödgad att pika mig utan att skriva ett skit om sakämnet.
Blir ju lite tråkigt när vissa på forumet gång efter gång ser sig nödgade att hela tiden gå in och diskutera person snarare än sakämnet, vilket verkar vara en trend som bara blir värre och värre vartefter tiden går.
Då det bara verkar vara ett visst klientel kvar på forumet som verkar ha diskuterat klart med varandra. Och bara har pajkastningen kvar att syssla med för att roa sig.
Det är ju alltid tacksamt då att ge sig på någon som mig för att röra i grytan.

Personangrepp är när någon ger sig på mig i verkliga livet. MPR räknar jag inte dit. Dock blir forumet mindre och mindre intressant att logga in sig på. Eftersom dylika beteende bara eskalerar som det verkar.

Och visst jag kan erkänna att jag kanse inte är så snäll i tonen alla gånger. Dock brukar jag hålla mig ifrån att gå in och kommentera personer utan sakframställan, utan utgår ifrån vad folk skriver i sak och angriper det utifrån den sidan (även om det är på ett bitsk sätt som inte faller alla på läppen) . Vilket jag anser är en markant skillnad, än att som Fritz (som exempel) gå in med kommentarer för klubben för inbördes beundran(som verkar vara det som finns kvar av MPR) .


Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

Mitt bibelcitat var menat som en pik till dig med tanke på det språkbruk du använt dig av emot gst tidigare i denna tråd. Jag tyckte att det var uppenbart. Jag kunde lika gärna skrivit att man inte ska kasta sten när man befinner sig i glashus så hade det varit tydligare, Men nu är det sluttjafsat för mig...i alla fall för stunden är det väl bäst att gardera sig med. Men koncentrera dig nu i stället på trådämnet och bevisa att du har rätt och dom som hävdar motsatsen har fel så kan jag följa dramat från läktaren, det ser jag fram emot.
 
Fritz..
 
 

Frågan du borde ställa dig varför du känner dig nödgade att gå in och döma mig över huvudtaget?
Är det för att du anser dig själv är så mycket bättre så du anser dig ha den rätten att sätta dig till doms över mig i en fråga som handlar om moralen att uttrycka sig? Kasta gummiklubba i betonghus kan således lätt studsa tillbaka och slå en i huvudet, för att spinna vidare på dina uttryck.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

13 timmar sedan, skrev stefan5300:

Ursäkta lite off topic och ibland går det inte att låta bli. 

Men tänk hur enkelt det var för cirka 20 år sedan att ordna med visum till sin käresta.

 

Tog med min käresta, hennes pass och bokad flygbiljett tur och retur till White House Hotel i Jomtien där skandinaviska konsulatet låg och fyllde i visum och garantipapper för besösvisum, sedan skickades allt till ambassaden i Bangkok för godkännande vilket tog 1-2 veckor, sedan kunde passet hämtas i Jomtien.

 

Efter 90 dagar 1997 i Sverige var vi hos polisen i Kalmar för förlängning av hennes visum och bad då snällt om den käresta kunde få stanna 150 dagar till då jag visade upp min bokade flygbiljett till Bangkok och att min käresta var så orolig att resa själv, det ska vi väl ordna sa den snälla polisen.

 

Så den numera frun fick cirka 8 månaders besöksvisum på sin första resa till Sverige och hennes uppehålls och arbetstillstånd var klart cirka 4 månader senare.        Ja tänk så bra det var förr i tiden.

 

Lite kul att det första tillståndet är märkt "Visering" och förlängningen är märkt "Uppehållstillstånd/Residencepermit" för att till sist heta  "Uppehålls-och Arbetstillstånd/Residence and Workpermit"

 

Det var ju vilda diskussioner om dessa formuleringar på Svenska/Engelska tidigare i tråden.........

On ‎2017‎-‎12‎-‎25 at 17:12, skrev janne_h:

Men herregud människa ska du starta med din rappakalja igen?
Antar att du kör med egna hittepåord även i detta? 🤣

Man kan få schengen visum på 3 månader om man ska besöka någon i Sverige (ambassaden utfärdar detta) . Vill man vara längre än 3 månader i Sverige kan man söka uppehållstillstånd för besök som behandlas av migrationsverket INNAN INRESA. dom godtar inte förlängning på plats i Sverige längre. Så att man ska ha visum först är fel om man vill stanna i Sverige i 6 månader. Undrar var du får all rappakalja ifrån?
Säger man i en ansökan om visum att man avser att ansöka om uppehållstillstånd för besök på plats i Sverige senare, så avslås ansökan om visum på ambassaden pronto!

I hajkajs fall handlar det om ett ordinärt uppehållstillstånd som inte har ett skit gemensamt med det som beskrivs ovan.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Nu tycker jag att vi konsulterar dom som jag tror bestämmer i frågan, nämligen Migrationsverket. I länken nedan kan man läsa vad dom säger. Jag hittar inget där som styrker det som jag fetmarkerat i ditt inlägg.

https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Forlanga-tillstand.html

Längst ner står adressen man ska skicka in ansökan om förlängning av uppehållstillståndet till.

Migrationsverket
Box 3100
903 03 Umeå

 

Jag hoppas att länken är relevant till den diskussion som tråden handlar om och att jag inte missuppfattat det hela.

 

Fritz..

3 minuter sedan, skrev Fritz:

Nu tycker jag att vi konsulterar dom som jag tror bestämmer i frågan, nämligen Migrationsverket. I länken nedan kan man läsa vad dom säger.

https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Forlanga-tillstand.html

Längst ner står adressen man ska skicka in ansökan om förlängning av uppehållstillståndet till.

Migrationsverket
Box 3100
903 03 Umeå

 

Jag hoppas att länken är relevant till den diskussion som tråden handlar om och att jag inte missuppfattat det hela.

 

Fritz..

Ojojoj, nu har du skitit i det blå skåpet.

"Dålig läsförståelse", "dåligt påläst", "grälsjuk" mm, det kommer snart......

Nu tycker jag att vi konsulterar dom som jag tror bestämmer i frågan, nämligen Migrationsverket. I länken nedan kan man läsa vad dom säger. Jag hittar inget där som styrker det som jag fetmarkerat i ditt inlägg.
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Forlanga-tillstand.html
Längst ner står adressen man ska skicka in ansökan om förlängning av uppehållstillståndet till.
Migrationsverket
Box 3100
903 03 Umeå
 
Jag hoppas att länken är relevant till den diskussion som tråden handlar om och att jag inte missuppfattat det hela.
 
Fritz..

Under alla år så har det varit möjligt att förlänga men praxis har varit att det ska sökas innan inresa för hela vistelsen. Nu har tydligen migrations överdomstolen sagt vad som ska gälla i detta.
Att det gått att skicka in en ansökan har väl ingen bestridit. Däremot att få ansökan tillstyrkt är en annan sak. Och innan migrationsöverdomstolen sagt nu i juli vad som gäller (som jag hade missat). Så om migrationsverket gav förlängning så skapade detta problem för framtida visum ansökningar.
Och det är inte migrationsverket som bestämmer i frågan, utan det gör regeringen som stiftar lagarna som tolkas av migrations domstolen till att bli praxis som migrationsverket får rätta sig efter i sin myndighetsutövning.
Och frågar du dom eller ambassaden om det är rätt förfarande att söka visum och sen förlänga så kommer i alla fall dom säga att det är fel.
Vad migrations domstolen kommit fram till i sitt domslut är att ambassaden gör fel som straffat folk som gjort förlängning. Den talar dock inte om för migrationsverket att dom ska tillstå en ansökan om förlängning alltid, då detta avgörs i det enskilda fallet.
Och tror man att mig per automatik nu alltid tillstår en förlängning så är man ganska synisk.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

Ojojoj, nu har du skitit i det blå skåpet.
"Dålig läsförståelse", "dåligt påläst", "grälsjuk" mm, det kommer snart......

Och i sakfrågan tyckte du?

Apropå grälsjuk.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

3 minuter sedan, skrev janne_h:

utan det gör regeringen som stiftar lagarna

Det kanske är av mindre betydelse, men rätt ska vara rätt.

Det är riksdagen som stiftar lagar i Sverige.

2 minuter sedan, skrev janne_h:

Och i sakfrågan tyckte du?

Apropå grälsjuk.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Nu var det inte dig jag citerade. Men du har ett annat citat att ta dig an.

 

Men när det gäller sakfrågan om det gick att förlänga sin vistelse i Sverige utan repressalier, så hade du ju fel. Vi var många som bet oss i tungan vid det tillfället, men åtminstone jag hade inte timmar att gå i cirklar om varför du egentligen hade rätt fast du hade fel.

1 timme sedan, skrev janne_h:

Under alla år så har det varit möjligt att förlänga men praxis har varit att det ska sökas innan inresa för hela vistelsen. Nu har tydligen migrations överdomstolen sagt vad som ska gälla i detta.
Att det gått att skicka in en ansökan har väl ingen bestridit. Däremot att få ansökan tillstyrkt är en annan sak. Och innan migrationsöverdomstolen sagt nu i juli vad som gäller (som jag hade missat). Så om migrationsverket gav förlängning så skapade detta problem för framtida visum ansökningar.
Och det är inte migrationsverket som bestämmer i frågan, utan det gör regeringen som stiftar lagarna som tolkas av migrations domstolen till att bli praxis som migrationsverket får rätta sig efter i sin myndighetsutövning.
Och frågar du dom eller ambassaden om det är rätt förfarande att söka visum och sen förlänga så kommer i alla fall dom säga att det är fel.
Vad migrations domstolen kommit fram till i sitt domslut är att ambassaden gör fel som straffat folk som gjort förlängning. Den talar dock inte om för migrationsverket att dom ska tillstå en ansökan om förlängning alltid, då detta avgörs i det enskilda fallet.
Och tror man att mig per automatik nu alltid tillstår en förlängning så är man ganska synisk.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

För fan, pudla....

Erkänn för en gång skull att du har fel..

 

Rock on!

För fan, pudla....
Ekänn för en gång skull att du har fel..
 
Rock on!

Vet egentligen inte vad du tycker att jag ska erkänna att jag har fel som jag inte skrivit tidigare. Hade missat migrationsöverdomstolens domslut för 5 månader sedan.
Dock står jag fast i att det är fel av GST att påstå ATT man ska söka visum och sen förlänga som en vedertagen sanningsmanual. Då om någon tror honom och sen får avslag på en förlängning så har han ju skapat ett problem snarare än att hjälpa. Söker man uppehållstillstånd med lite planering från början så vet man att man kan garanterat vara den tiden i Sverige utan att oroa sig. Risken är ju naturligtvis att mig tillstår en sådan ansökan innan inresa än efter.
Men det står ju naturligtvis alla fritt att göra som dom vill.
Har aldrig hört talas om någon som fått avslag på en ansökan om uppehållstillstånd för besök från Thailand. Men det har varit många som fått gå hem sorgsna från MIG för att deras ansökan avslagits.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk

4 minuter sedan, skrev janne_h:

Vet egentligen inte vad du tycker att jag ska erkänna att jag har fel som jag inte skrivit tidigare. Hade missat migrationsöverdomstolens domslut för 5 månader sedan.
Dock står jag fast i att det är fel av GST att påstå ATT man ska söka visum och sen förlänga som en vedertagen sanningsmanual. Då om någon tror honom och sen får avslag på en förlängning så har han ju skapat ett problem snarare än att hjälpa. Söker man uppehållstillstånd med lite planering från början så vet man att man kan garanterat vara den tiden i Sverige utan att oroa sig. Risken är ju naturligtvis att mig tillstår en sådan ansökan innan inresa än efter.
Men det står ju naturligtvis alla fritt att göra som dom vill.
Har aldrig hört talas om någon som fått avslag på en ansökan om uppehållstillstånd för besök från Thailand. Men det har varit många som fått gå hem sorgsna från MIG för att deras ansökan avslagits.

Skickat från min SM-N950F via Tapatalk
 

Läs din egen text...

 

Man kan få schengen visum på 3 månader om man ska besöka någon i Sverige (ambassaden utfärdar detta) . Vill man vara längre än 3 månader i Sverige kan man söka uppehållstillstånd för besök som behandlas av migrationsverket INNAN INRESA. dom godtar inte förlängning på plats i Sverige längre. Så att man ska ha visum först är fel om man vill stanna i Sverige i 6 månader. Undrar var du får all rappakalja ifrån?
Säger man i en ansök......

 

Som du sen säger inte är sakfrågan..

 

Ingen jag känner har ansökt uppehållstillstånd innan avresan och ingen har blivit nekad, eller fått problem att komma in i Sverige igen....

 

Rock on!