3 timmar sedan, skrev Swippe:Men då får man inte glömma, hur visste Thailändska polisen exakt när labbet var klart?
Jag tror vi använder oss av Ockhams rakkniv här och antar att polisen visste exakt när labbet var klart därför att de "jobbade med" Kim. Eller är det för enkelt?
3 timmar sedan, skrev Swippe:
Det är ju inte där skon klämmer, det är väl inte ens olagligt att avika ifrån ett straff? Det är ju inte ett brott att rymma så att inte inställa sig till fängelset när man blir kallad efter en dom i en rättegång borde inte vara olagligt heller. Han var ju rent juridiskt bara misstänkt och ej dömd när han stack till Thailand. Men han menar ju på att han inte begick något brottsligt i Thailand, men att Svenska myndigheter med hjälp av CIA fixade så att Kim´s polare hjälpte honom att bygga labbet enbart för att sen kunna sätta dit honom riktigt hårt. Därför det skulle vara Svenska statens fel att han fick sitta i fängelse under så lång tid och till och med hade kunnat blivit avrättad.
Men det är ju några saker som är svåra att förstå, han säger ju själv att han inte försökte gömma sig i Thailand, det var ingen hemlighet att han var där så varför begärde inte Svenska myndigheter honom utlämnad till Sverige? Borde ha varit mycket enklare än att dra igång en operation med hjälp av CIA. Nu krävs det väl grova brott för att bli utlämnad men han blev väl dömd till 6 års fängelse och Sverige har ju väldigt bra relation med Thailand så det borde inte vara några problem att fått honom utlämnad.
Och varför i hela friden skulle Svenska myndigheter göra allt detta för någon som "bara" gjort sig skyldig till dopingbrott. Folk torskar varje år för exakt samma sak som han sysslade med, inte så att han var nån "dopingkung" och det skulle förändra tillgången till doping i Sverige om han fick sitta livet ut i ett Thailändskt fängelse. Om han var en beryktad knarkbaron som stod för en stor del av narkotikaförsäljningen i Sverige och man inte lyckades komma åt honom på något vis, ja möjligtvis då man skulle kunna börja ta hjälp av CIA osv men även det vore lite väl långsökt. Och att han skulle vara misstänkt för att ha varit inblandad i narkotikaförsäljning i Sverige finns det ju inget som tyder på, inget som kommit fram alls i den riktningen.
Sen att CIA skulle låta en snubbe som riskerade 30 år i finkan i USA gå fri bara för att sätta dit Kim för ett påstått knarkbrott i Thailand, varför skulle de gå med på det? Vad tjänade USA på det, inget vad vi vet i alla fall.
Så med allt detta i åtanke så är det ju lätt att dra slutsatsen att Kim är mytoman och snackar bara massa goja.
Men då får man inte glömma, hur visste Thailändska polisen exakt när labbet var klart? Det ligger helt klart en hund begraven här och tyvärr så fick vi inget mera konkret att gå på idag efter den intervjun. Det gör mig irriterad, nyfiken i en strut som jag är! 😉
Var det verkligen CIA som du skriver jag trodde det var DEA som var inblandade.
5 timmar sedan, skrev MaiChai:
Blev också ganska besviken på intervjun, inget nytt utan bara samma gamla skåpmat med osammanhämgande och lätt motbevisbara berättelser.
Ska bli intressant att höra advokatens bevisföring i stämningen mot svenska staten på 44 miljoner, det är alltså statens fel att han avvek till Thailand när han släpptes från häktet 2009 i väntan på att avtjäna det svenska straffet han dömts till - fick ha en biljett till Thailand och en ritning till ett meth-kokeri av staten när han klev ut från Kronobergshäktet?
Det var väl någon våldtäktsman som fick runt miljonen i skadestånd för att han hade våldtagit och förnedrat en tjej i ett dygn. Klart att Kimpa ska ha 44 miljoner i skadestånd för att Svenska staten lät han smita till Thailand och starta en meth fabrik.
Någon jävla ordning måste det vara i ett rättssamhälle.........
MP hade garanterat godkänt det utan att tveka.
58 minuter sedan, skrev Broskan:
Var det verkligen CIA som du skriver jag trodde det var DEA som var inblandade.
Det var DEA som var inblandade och det var väl därför han inte kunde köpa sig fri.
1 timme sedan, skrev Risifrutti:Det var väl någon våldtäktsman som fick runt miljonen i skadestånd för att han hade våldtagit och förnedrat en tjej i ett dygn. Klart att Kimpa ska ha 44 miljoner i skadestånd för att Svenska staten lät han smita till Thailand och starta en meth fabrik.
Någon jävla ordning måste det vara i ett rättssamhälle.........
MP hade garanterat godkänt det utan att tveka.
MP godkänner sånt bara för vissa grupper.
Kim borde försöka sikta emot närliggande realistiska mål, som tex att få ett jobb och en framtid, han ligger lite efter i tidsplanen med det.
Att han väljer att fokusera på nonsens visar att han inte är redo att fälla ut pungen och landa.
8 timmar sedan, skrev Swippe:
Det är ju inte där skon klämmer, det är väl inte ens olagligt att avika ifrån ett straff? Det är ju inte ett brott att rymma så att inte inställa sig till fängelset när man blir kallad efter en dom i en rättegång borde inte vara olagligt heller. Han var ju rent juridiskt bara misstänkt och ej dömd när han stack till Thailand. Men han menar ju på att han inte begick något brottsligt i Thailand, men att Svenska myndigheter med hjälp av CIA fixade så att Kim´s polare hjälpte honom att bygga labbet enbart för att sen kunna sätta dit honom riktigt hårt. Därför det skulle vara Svenska statens fel att han fick sitta i fängelse under så lång tid och till och med hade kunnat blivit avrättad.
Men det är ju några saker som är svåra att förstå, han säger ju själv att han inte försökte gömma sig i Thailand, det var ingen hemlighet att han var där så varför begärde inte Svenska myndigheter honom utlämnad till Sverige? Borde ha varit mycket enklare än att dra igång en operation med hjälp av CIA. Nu krävs det väl grova brott för att bli utlämnad men han blev väl dömd till 6 års fängelse och Sverige har ju väldigt bra relation med Thailand så det borde inte vara några problem att fått honom utlämnad.
Och varför i hela friden skulle Svenska myndigheter göra allt detta för någon som "bara" gjort sig skyldig till dopingbrott. Folk torskar varje år för exakt samma sak som han sysslade med, inte så att han var nån "dopingkung" och det skulle förändra tillgången till doping i Sverige om han fick sitta livet ut i ett Thailändskt fängelse. Om han var en beryktad knarkbaron som stod för en stor del av narkotikaförsäljningen i Sverige och man inte lyckades komma åt honom på något vis, ja möjligtvis då man skulle kunna börja ta hjälp av CIA osv men även det vore lite väl långsökt. Och att han skulle vara misstänkt för att ha varit inblandad i narkotikaförsäljning i Sverige finns det ju inget som tyder på, inget som kommit fram alls i den riktningen.
Sen att CIA skulle låta en snubbe som riskerade 30 år i finkan i USA gå fri bara för att sätta dit Kim för ett påstått knarkbrott i Thailand, varför skulle de gå med på det? Vad tjänade USA på det, inget vad vi vet i alla fall.
Så med allt detta i åtanke så är det ju lätt att dra slutsatsen att Kim är mytoman och snackar bara massa goja.
Men då får man inte glömma, hur visste Thailändska polisen exakt när labbet var klart? Det ligger helt klart en hund begraven här och tyvärr så fick vi inget mera konkret att gå på idag efter den intervjun. Det gör mig irriterad, nyfiken i en strut som jag är! 😉
Tycker hela hans resonemang verkar bygga på att eftersom "Sverige" släppte ut honom från häktet i väntan på plats på kåken för att avtjäna sina 3 (?) år för dopingbrott så är det också sveriges fel att han fick sitta 10 år för knarkbrott.
Han är en notorisk mytoman och kommer med den ena mer befängda förklaringen efter den andra.
Det var inget knarklabb - han försökte göra tvål men misslyckades.
Han var utsatt för brottsprovokation vilket är olagligt - i Sverige ja, men inte i Thailand
Preskriptionstiden för dopingbrottet i Sverige hade gått ut så han ville släppas direkt när han överfördes - men preskriptionstiden för det utdömda straffet hade inte gått ut.
Hade inte staten släppt honom i väntan på att avtjäna domen hade han inte avvikit till Thailand och försökt tillverka "tvål" som blev knark istället - ingen tvingade honom att avvika från avtjänandet av det tre-åriga straffet. Konsekvenserna av det personliga beslutet bråkar han om nu, som nam naa..
8 timmar sedan, skrev Swippe:Så med allt detta i åtanke så är det ju lätt att dra slutsatsen att Kim är mytoman och snackar bara massa goja.
Men då får man inte glömma, hur visste Thailändska polisen exakt när labbet var klart? Det ligger helt klart en hund begraven här och tyvärr så fick vi inget mera konkret att gå på idag efter den intervjun. Det gör mig irriterad, nyfiken i en strut som jag är! 😉
Man får inte glömma att Kim är en skrävlare och mytoman, han har säkert suttit och skrutit om sina planer för allt och alla eftersom han är genial och untouchable för lagens långa arm om han får säga det själv.
Så infon om hans tvålkokeri nådde förmodligen den lokala polisen snabbt som tyckte att en farang som konkurrerar med deras redan etablerade leverantörer borde stoppas och så blev det ju...
26 minuter sedan, skrev MaiChai:
Man får inte glömma att Kim är en skrävlare och mytoman, han har säkert suttit och skrutit om sina planer för allt och alla eftersom han är genial och untouchable för lagens långa arm om han får säga det själv.
Så infon om hans tvålkokeri nådde förmodligen den lokala polisen snabbt som tyckte att en farang som konkurrerar med deras redan etablerade leverantörer borde stoppas och så blev det ju...
bristen på gängkrig och andra maffia-uppgörelser i Thailand som har en betydande omsättning av knark visar ju att det är polisen som har den verksamheten under sina vingar.
rikspolischefen håller ordning i leden.
kanske svenska polisen skulle ta efter så det blev lugn och ro.
Vad har han för arbete nu???
7 timmar sedan, skrev Surin P3:
Jag tror vi använder oss av Ockhams rakkniv här och antar att polisen visste exakt när labbet var klart därför att de "jobbade med" Kim. Eller är det för enkelt?
Ja det låter logiskt och det är ju det han hävdar, men var det Amerikanska myndigheter som låg bakom eller inte, det är ju frågan.
6 timmar sedan, skrev Risifrutti:Det var DEA som var inblandade och det var väl därför han inte kunde köpa sig fri.
Jag tyckte ha sa CIA i senaste intervjun, men jag lyssnade inte så noga om jag ska vara ärlig, för det kändes som han svävade iväg ordentligt :-O
3 timmar sedan, skrev MaiChai:
Tycker hela hans resonemang verkar bygga på att eftersom "Sverige" släppte ut honom från häktet i väntan på plats på kåken för att avtjäna sina 3 (?) år för dopingbrott så är det också sveriges fel att han fick sitta 10 år för knarkbrott.
Han är en notorisk mytoman och kommer med den ena mer befängda förklaringen efter den andra.
Det var inget knarklabb - han försökte göra tvål men misslyckades.
Han var utsatt för brottsprovokation vilket är olagligt - i Sverige ja, men inte i Thailand
Preskriptionstiden för dopingbrottet i Sverige hade gått ut så han ville släppas direkt när han överfördes - men preskriptionstiden för det utdömda straffet hade inte gått ut.
Hade inte staten släppt honom i väntan på att avtjäna domen hade han inte avvikit till Thailand och försökt tillverka "tvål" som blev knark istället - ingen tvingade honom att avvika från avtjänandet av det tre-åriga straffet. Konsekvenserna av det personliga beslutet bråkar han om nu, som nam naa..
Ja det är ju inte vad han säger i senaste intervjun, han säger att han stämmer staten för att han blivit dömd till döden i Thailand för ett brott han inte begått och att anledningen till att han blev dömd ska vara för att Svenska myndigheter låg bakom dessa falska anklagelser= att han ska ha tillverkat drygt 50 gram meth. Det är ju det han nekar till.
Han surrar ju en massa och kommer med osannolika förklaringar, helt klart mytomanvarning över honom.
Men som sagt, det är ju nåt som inte stämmer från Thailändsksida heller, hur visste man att Kim precis byggt ett knarklabb? Om brottsprovokation är lagligt i Thailand varför berättade inte Thailändsk polis allt, borde de inte vara stolta över att ha samarbetat med Amerikanska och kanske Svenska myndigheter. Borde inte vara nåt hemligt utan tvärtom borde ju det vara lite skrytsamt för Thailands rättssystem att man samarbetat internationellt med stor framgång.
Förövrigt så är det är lagligt med brottsprovokation i Sverige med om brottet kan anses skulle ha begåtts i alla fall, tullen använder det ofta t ex när man byter ut knark mot tösalt och mjöl för att se vem som ska ha det till slut. Men man skulle nog inte få godkänt att låta någon få hjälp med att bygga ett knarklabb för hade personen inte fått hjälp så hade ju brottet aldrig kunnat utföras.
3 timmar sedan, skrev MaiChai:
Man får inte glömma att Kim är en skrävlare och mytoman, han har säkert suttit och skrutit om sina planer för allt och alla eftersom han är genial och untouchable för lagens långa arm om han får säga det själv.
Så infon om hans tvålkokeri nådde förmodligen den lokala polisen snabbt som tyckte att en farang som konkurrerar med deras redan etablerade leverantörer borde stoppas och så blev det ju...
Skumt att man råkade komma 10 minuter efter att labbet blev klart bara, hade man kommit 11 minuter tidigare så hade ju labbet inte varit klart och nåt knark hade inte hittats. Snacka om tur... 😉
On 2023-02-23 at 23:01, skrev Swippe:Men det är ju några saker som är svåra att förstå, han säger ju själv att han inte försökte gömma sig i Thailand, det var ingen hemlighet att han var där så varför begärde inte Svenska myndigheter honom utlämnad till Sverige?
Sverige har inget utlämningsavtal med Thailand, tidigare har man återkallat passet för några svenska brottslingar så att Thailand har utvisat dem på eget initiativ.
Min känsla i fallet om denne "Kim", är att han troligen har straffats för vad han ertappats med...
MEN det kan vara så att Polisen fabricerat bevis och "Vittnen", för att sätta dit honom...
Det händer hela tiden...
Vi svenskar tror att vår polis är omutbar och helt ärlig, men naturligtvis tar de genvägar när de känner för att göra så, för att få "sätta dit" nån de bestämt sej är skyldig.
Jag har en barndomsvän som är en av de snällaste jag känner.
MEN han råkar ofta ut för Polisens fördomar, eftersom han dömdes för "Olaga hot" för strax 30 år sedan, då hans ex-fru anklagade honom för att ha "hotat" henne (inget våld eller misshandel), efter att hon tömde hans bankkonto, när de skildes och vägrade betala tillbaka...
Eftersom det är så i Sverige, att kvinnan oftast får en fördel vid liknande händelser och trots att min väns bank kunde visa att exet fört över pengar från hans konto (som hon fortfarande hade tillgång till) så fick han inte tillbaka en krona...
Däremot fick han ett fabricerat åtal för att ha "Hotat henne" och dömdes, helt utan andra bevis, än att exets kompis påstod att hon var vittne till "hotet"...
Han dömdes för det påstådda hotet, och ni som är dömda för något, för vad som helst, vet att det ligger er i fatet, i resten av era liv.
MVH
Logga in för att svara.