Kim Eriksson Sirawan igen

10 minuter sedan, skrev Swippe:

Ok ok, då hänger jag med, nej det är lugnt, du behöver inte lägga tid på att fixa fram målnr, men tack för erbjudandet  Har läst några hundra FUPár genom åren så jag vet allt hur det brukar låta 😛 

 

Självklart så blånekar man på en rättegång om man vill bli friad, som jag skrev så är det standard eftersom det är åklagaren som ska bevisa att du begått ett brott och inte tvärtom. Man har ingenting att vinna på att erkänna men allt att förlora. Sen är det självklart så att är det lindriga brott där bevisen är vattentäta så är det ju lika bra att erkänna för att dels få det överstökat men även av taktiska skäl om man även är åtalad för grövre brott i samma veva. Erkänner du att du snattat i en butik och känner ånger för det samtidigt som du förnekar att du rånat butiken samma kväll så är ditt erkännande av snatteriet till din fördel eftersom nämdemännen kan tänka "han erkänner ju att han snattat så då kanske han talar sanning när han säger att han inte rånat butiken".

 

Tror inte Kim förnekar sin inblandning i dopinghärvan om du frågar honom idag.

I Sverige så är uppsåt en stor del av domstolens beslut och i det här fallet är det solklart. Man bygger inte ett meth labb för att tillverka tvål. Nu blev han ju dömd i Thailand och dom kom tydligen fram till samma slutsats. Som jag skrev tidigare så hade han ett val, och den här gången valde han fel.

34 minuter sedan, skrev Swippe:

Ok ok, då hänger jag med, nej det är lugnt, du behöver inte lägga tid på att fixa fram målnr, men tack för erbjudandet  Har läst några hundra FUPár genom åren så jag vet allt hur det brukar låta 😛 

 

Självklart så blånekar man på en rättegång om man vill bli friad, som jag skrev så är det standard eftersom det är åklagaren som ska bevisa att du begått ett brott och inte tvärtom. Man har ingenting att vinna på att erkänna men allt att förlora. Sen är det självklart så att är det lindriga brott där bevisen är vattentäta så är det ju lika bra att erkänna för att dels få det överstökat men även av taktiska skäl om man även är åtalad för grövre brott i samma veva. Erkänner du att du snattat i en butik och känner ånger för det samtidigt som du förnekar att du rånat butiken samma kväll så är ditt erkännande av snatteriet till din fördel eftersom nämdemännen kan tänka "han erkänner ju att han snattat så då kanske han talar sanning när han säger att han inte rånat butiken".

 

Tror inte Kim förnekar sin inblandning i dopinghärvan om du frågar honom idag.

Man kan ju också tänka sig att den åtalade har bevis för att han är oskyldig. 

4 minuter sedan, skrev Risifrutti:

I Sverige så är uppsåt en stor del av domstolens beslut och i det här fallet är det solklart. Man bygger inte ett meth labb för att tillverka tvål. Nu blev han ju dömd i Thailand och dom kom tydligen fram till samma slutsats. Som jag skrev tidigare så hade han ett val, och den här gången valde han fel.

Nej det är lite rörigt i svängarna, om han byggde labbet för att tillverka tvål (behöver man ens ett labb för det, räcker väl med en kokplatta typ) och sen tog hjälp av DEA-medhjälparen för att lära sig göra meth i labbet. Det har han ju aldrig förnekat, det han förnekar är ju att han varken tillverkat meth eller hade planer på att tillverka meth, bara att lära sig hur man gjorde för att sälja den kunskapen vidare. Men om han tillverkat 53 gram meth så är ju frågan varför han inte spolade ner det i toan så fort han insåg att han fått fram produkten han ville lära sig att tillverka eller åtminstone inte gömde det väl?

För det är dumt minst sagt att ha ett methlab i garaget och ha 53 gram meth där. Hade han bara haft labbet men man inte hittat meth och i synnerhet inte i själva labbet så hade han ju kunnat köra på sin tvålhistoria. Hade man ändå hittat 53 gram meth i nån bil t ex så hade han säkert fått samma straff ändå, men hade man inte hittat nåt meth så kanske han gått helt fri.

Kanske var han så hög så han inte tänkte på säkerheten, kan vara så enkelt.

Men som du vet så är det ändå många frågetecken, vad var Svenska polisen inblandning osv. Varför visade Thaipolisen inget som helst intresse av Kims medhjälpare som lärde honom tillverka meth osv, för att medhjälparens uppgift var att se till så att Kim begick ett allvarligt brott så klart. Det är ju ändå lite sjukt att man kan hjälpa någon att begå en kriminell handling bara för att sätta dit personen. Det vore ju helt otänkbart att det skulle få gå till så i t ex Sverige. Men nu var det Thailand och kanske var Kim naiv som trodde att Thailands rättssäkerhet är lika säker som i Sverige...

6 minuter sedan, skrev conservator:

Man kan ju också tänka sig att den åtalade har bevis för att han är oskyldig. 

Har man det så är det givetvis en fördel att lägga fram dom för att styrka sin oskuld. Är du åtalad för misshandel t ex och du har en film som visar att du blir angripen först så kan du ju lägga fram den för att visa att du bara agerade i självförsvar. Men saken är ju den att finns det såna bevis som talar för din oskuld så är det ju bättre att visa dom redan under själva utredningen så kanske du inte ens blir åtalad. En åklagare ska ju inte åtala någon när det finns uppenbara bevis som talar för att den misstänkte är oskyldig, vore ett direkt tjänstefel. Om åklagaren däremot t ex anser att filmen är av för dålig kvalitet eller manipulerad, ja då är det ju en annan sak. Då är det upp till den åtalade att försöka använda den som bevis för sin oskuld under själva rättegången.

2 hours ago, Swippe said:

Då har du uppenbarligen inte gjort din research särskilt bra för var det inte till och med du som gjorde reportaget med honom i Cafe´där han säger att han började använda anabola för att bli biffigare för sitt jobb som dörrvakt? Är inte det att erkänna brott till att börja med? Om det inte var du som gjorde reportaget så var det ju någon annan medlem här på forumet som gjorde det, svårt att minnas alla medlemmar

Jan Källman var det som skrev artikeln i Cafe, undrar om det inte till och med var två. En jävligt vass journalist som tyvärr dog 2016. Jobbade bland annat på DN tror jag det var, innan han så småningom landade i Thailand. Hade en blogg "bara i bankan" som var kul och bra läsning.

Medlem var han nog inte, i alla fall inte under ngn längre tid. Minns någon kommentar där MPR av honom  avfärdadaes som ett forum för alkade gubbar, typ.

Däremot jobbade han ibland ihop med den vassaste fotograf som vi någonsin haft som medlem på MPR.

36 minuter sedan, skrev Swippe:

Har man det så är det givetvis en fördel att lägga fram dom för att styrka sin oskuld. Är du åtalad för misshandel t ex och du har en film som visar att du blir angripen först så kan du ju lägga fram den för att visa att du bara agerade i självförsvar. Men saken är ju den att finns det såna bevis som talar för din oskuld så är det ju bättre att visa dom redan under själva utredningen så kanske du inte ens blir åtalad. En åklagare ska ju inte åtala någon när det finns uppenbara bevis som talar för att den misstänkte är oskyldig, vore ett direkt tjänstefel. Om åklagaren däremot t ex anser att filmen är av för dålig kvalitet eller manipulerad, ja då är det ju en annan sak. Då är det upp till den åtalade att försöka använda den som bevis för sin oskuld under själva rättegången.

Vad år det som gör att du försvarar denne man med näbbar och klor. Hn har ju bevisligen

gjort brottsliga saker men du försvarar han, varför

3 minuter sedan, skrev Boa52:

Vad år det som gör att du försvarar denne man med näbbar och klor. Hn har ju bevisligen

gjort brottsliga saker men du försvarar han, varför

För att jag inte har problem med folk som begår vissa typer av brott. Du kommer aldrig se mig försvara pedofiler t ex men som i denna tråden så ifrågasätter jag om det är rimligt att Kim ska få ett så långt straff för att ha tillverkat 53 gram knark. I synnerhet med den soppan som ligger bakom med uppenbar brottsprovokation mm. 

54 minuter sedan, skrev Swippe:

Nej det är lite rörigt i svängarna, om han byggde labbet för att tillverka tvål (behöver man ens ett labb för det, räcker väl med en kokplatta typ) och sen tog hjälp av DEA-medhjälparen för att lära sig göra meth i labbet. Det har han ju aldrig förnekat, det han förnekar är ju att han varken tillverkat meth eller hade planer på att tillverka meth, bara att lära sig hur man gjorde för att sälja den kunskapen vidare. Men om han tillverkat 53 gram meth så är ju frågan varför han inte

Det är det här som jag inte riktigt köper. Ingen rök utan eld vet du ju, så uppsåtet var att föra kunskapen vidare och tjäna pengar på det?

Det är väl så dom stora baronerna jobbar. Dom köper kunskapen och låter dom fattiga få stå för produktionen.

10 minuter sedan, skrev Risifrutti:

Det är det här som jag inte riktigt köper. Ingen rök utan eld vet du ju, så uppsåtet var att föra kunskapen vidare och tjäna pengar på det?

 

Det är väl så dom stora baronerna jobbar. Dom köper kunskapen och låter dom fattiga få stå för produktionen.

Ja det han säger är kanske en halvlögn? Menar att jag tror inte att han hade planerat att koka meth i sitt labb för att sen sälja det vidare för varför i herrans namn skulle han ta den risken och riskera ett långt straff. Men Kim säger ju att han enbart hade tänkt att sälja själva kunskapen vidare, att åka till kunder och hjälpa dom bygga upp ett fungerade methlabb. Men lögnen i så fall skulle ju kunna vara att det var Kim själv som skulle äga dessa labben och personerna han lärde upp i själva verket skulle vara hans "anställda"? Då skulle han ju verkligen kunna vara del av något stort.

Men inget som släpps offentligt tyder ju på detta, Thailands polis har ju bara sagt att de hittade 53 gram knark i Kim´s methlab och det räcker med info så och det var det han blev dömd för. Finns nog ett antal hundar begravna där och vem vet, Kim kanske säger mer när han väl kommer ut. Men även om Kim skulle erkänna att han faktist tillverkat 53 gram meth och att han faktist hade tänkt att sälja det så är det ju ändå många frågor om DEA´s inblandning och Svenska polisens inblandning. Det är ett väldigt intressant fall om man gillar juridik och tycker om att gotta sig i brott och straff.

1 timme sedan, skrev Swippe:

Du menar på att han skulle erkänna och bli dömd till ett halvt dödstraff? 😉 

Jäpp, om Du vill uppfatta saken så. Up to You

Kanske slipper man dödsstraff om man erkänner och får typ 35 år

39 minuter sedan, skrev Swippe:

Ja det han säger är kanske en halvlögn? Menar att jag tror inte att han hade planerat att koka meth i sitt labb för att sen sälja det vidare för varför i herrans namn skulle han ta den risken och riskera ett långt straff. Men Kim säger ju att han enbart hade tänkt att sälja själva kunskapen vidare, att åka till kunder och hjälpa dom bygga upp ett fungerade methlabb. Men lögnen i så fall skulle ju kunna vara att det var Kim själv som skulle äga dessa labben och personerna han lärde upp i själva verket skulle vara hans "anställda"? Då skulle han ju verkligen kunna vara del av något stort.

 

Men inget som släpps offentligt tyder ju på detta, Thailands polis har ju bara sagt att de hittade 53 gram knark i Kim´s methlab och det räcker med info så och det var det han blev dömd för. Finns nog ett antal hundar begravna där och vem vet, Kim kanske säger mer när han väl kommer ut. Men även om Kim skulle erkänna att han faktist tillverkat 53 gram meth och att han faktist hade tänkt att sälja det så är det ju ändå många frågor om DEA´s inblandning och Svenska polisens inblandning. Det är ett väldigt intressant fall om man gillar juridik och tycker om att gotta sig i brott och straff.

Men du försvarar ju mannen i alla dina inlägg och långa inlägg desutom, funderar

fortfarande vem du är. man får ha dator på anstalt om man sköt sej

1 timme sedan, skrev Swippe:

Nej det är lite rörigt i svängarna, om han byggde labbet för att tillverka tvål (behöver man ens ett labb för det, räcker väl med en kokplatta typ) och sen tog hjälp av DEA-medhjälparen för att lära sig göra meth i labbet. Det har han ju aldrig förnekat, det han förnekar är ju att han varken tillverkat meth eller hade planer på att tillverka meth, bara att lära sig hur man gjorde för att sälja den kunskapen vidare. Men om han tillverkat 53 gram meth så är ju frågan varför han inte spolade ner det i toan så fort han insåg att han fått fram produkten han ville lära sig att tillverka eller åtminstone inte gömde det väl?

 

För det är dumt minst sagt att ha ett methlab i garaget och ha 53 gram meth där. Hade han bara haft labbet men man inte hittat meth och i synnerhet inte i själva labbet så hade han ju kunnat köra på sin tvålhistoria. Hade man ändå hittat 53 gram meth i nån bil t ex så hade han säkert fått samma straff ändå, men hade man inte hittat nåt meth så kanske han gått helt fri.

 

Kanske var han så hög så han inte tänkte på säkerheten, kan vara så enkelt.

 

Men som du vet så är det ändå många frågetecken, vad var Svenska polisen inblandning osv. Varför visade Thaipolisen inget som helst intresse av Kims medhjälpare som lärde honom tillverka meth osv, för att medhjälparens uppgift var att se till så att Kim begick ett allvarligt brott så klart. Det är ju ändå lite sjukt att man kan hjälpa någon att begå en kriminell handling bara för att sätta dit personen. Det vore ju helt otänkbart att det skulle få gå till så i t ex Sverige. Men nu var det Thailand och kanske var Kim naiv som trodde att Thailands rättssäkerhet är lika säker som i Sverige...

Han hade ju en jävla otur att labbet fungerade och att det var meth han fick fram - hade han byggt ett sämre labb hade han aldrig kunnat dömas...

Tror bara han klarat sig i en svensk domstol med att hävda att det var ett misstag att framställa amfetamin och att iden egentligen var att sälja DIY meth labb på postorder till hugade spekulanter.

32 minuter sedan, skrev Swippe:

Ja det han säger är kanske en halvlögn? Menar att jag tror inte att han hade planerat att koka meth i sitt labb för att sen sälja det vidare för varför i herrans namn skulle han ta den risken och riskera ett långt straff. Men Kim säger ju att han enbart hade tänkt att sälja själva kunskapen vidare, att åka till kunder och hjälpa dom bygga upp ett fungerade methlabb. Men lögnen i så fall skulle ju kunna vara att det var Kim själv som skulle äga dessa labben och personerna han lärde upp i själva verket skulle vara hans "anställda"? Då skulle han ju verkligen kunna vara del av något stort.

 

Men inget som släpps offentligt tyder ju på detta, Thailands polis har ju bara sagt att de hittade 53 gram knark i Kim´s methlab och det räcker med info så och det var det han blev dömd för. Finns nog ett antal hundar begravna där och vem vet, Kim kanske säger mer när han väl kommer ut. Men även om Kim skulle erkänna att han faktist tillverkat 53 gram meth och att han faktist hade tänkt att sälja det så är det ju ändå många frågor om DEA´s inblandning och Svenska polisens inblandning. Det är ett väldigt intressant fall om man gillar juridik och tycker om att gotta sig i brott och straff.

Här tror jag att du är på rätt spår efter att ha läst lite mer. Killen är inget dumhuvud, tvärtom jäkligt smart och den teorin tror jag stämmer bäst överens med sanningen även om det inte går att bevisa.

I en Svensk domstol så är uppsåtet uppenbart och på så sätt förtjänar han sitt straff. I Thailand dömdes han "bara" för innehav av 53 gram och det räckte för att sätta honom på livstid/dödsstraff. Det var förmodligen agendan för hela operationen då dom har haft span på honom en längre tid. Svensk polis medverkan går ju att diskutera, men jag tror att rent juridiskt så måste det gå till på det sättet, även om dom var statister i detta fall.

Han gick i sin egen fälla då girigheten blev för stor. Inget ovanligt i den branschen. Har sett det förekomma så många gånger.

6 minuter sedan, skrev Risifrutti:

Här tror jag att du är på rätt spår efter att ha läst lite mer. Killen är inget dumhuvud, tvärtom jäkligt smart och den teorin tror jag stämmer bäst överens med sanningen även om det inte går att bevisa.

I en Svensk domstol så är uppsåtet uppenbart och på så sätt förtjänar han sitt straff. I Thailand dömdes han "bara" för innehav av 53 gram och det räckte för att sätta honom på livstid/dödsstraff. Det var förmodligen agendan för hela operationen då dom har haft span på honom en längre tid. Svensk polis medverkan går ju att diskutera, men jag tror att rent juridiskt så måste det gå till på det sättet, även om dom var statister i detta fall.

 

Han gick i sin egen fälla då girigheten blev för stor. Inget ovanligt i den branschen. Har sett det förekomma så många gånger.

Du ser, tänk vilken bra film det skulle kunna bli om Kim berättade ALLT! 😉 

18 minuter sedan, skrev MaiChai:

Han hade ju en jävla otur att labbet fungerade och att det var meth han fick fram - hade han byggt ett sämre labb hade han aldrig kunnat dömas...

 

Tror bara han klarat sig i en svensk domstol med att hävda att det var ett misstag att framställa amfetamin och att iden egentligen var att sälja DIY meth labb på postorder till hugade spekulanter.

Ha ha ha, ja i Sverige så ser beviskraven på brott annorlunda ut. På gott och ont