Det är skillnad på analfabet och funktionell analfabet. Jag kan läsa thailändska och skulle nog inte anses som analfabet av UNESCo men jag är ändå en funktionell analfabet, när det gäller thailändska alltså. Jag kan läsa skyltar, barnböcker och tidningsrubriker men det blir jobbigt när jag ska fylla i formulär eller ge mig på en tidningstext och det är nog det IL och Carpenter menar med mängder av människor som inte kan läsa.
Jag pratade igår med en av frugans kusiner som jobbar för ett stort japanskt företag. De hade ett läsförståelsetest för ett tag sedan och de som inte klarade det måste nu gå en extra thailändskautbildning; det var nästan hälften av de anställda som inte klarade det. Då har ändå alla minst 9-årig skola och de flesta 12-årig och det enda som krävdes var att kunna förstå enklare manualer. Så visst lämnar den thailändska utbildningen mycket i övrigt att önska.
Ja helt rätt.
Anser intet att man är läskunnig om man får staka sig genom en text samt att man inte kan referera till vad man läst.
Satt med sonen för några år sedan tvingade honom att läsa dagligen, frugan fick hjälpa till med uttal.
Men ord förståelsen fans inte.
OK han läste bättre efter några månader.
Efter som uppemot möjligt över 20% slutar redan vid 12- 13 ålder. Så är det dåligt med läsförståelsen.
Min son går yrkes utbildning klarar ej av teorin.
Vad han får för papper när han går ut förstår jag inte, om man nu får någon form av behörighets papper som elektriker ingen aning.
Betyg skalan är ju från noll till 4.
Har ett snitt på 0,50
På grund av läsförståelsen tror jag att han inte kan läsa upp sig.