1 minut sedan, skrev måne:Alla föredrar väl en folkvald regering men om dessa så kapitalt missköter sig ska de inte kunna ersättas då.Maktmissbruk kan du väl ändå inte tycka är OK.
Det beror nog helt och hållet på vem/vilka som utför brottet. Så är det ju med allt annat iaf.
/ SatanG
Bara jag inte startar skivan nu 
Dödsstraff har funnits sen minst 1800-talet i Thailand. Kanske dags för vissa att lära sig lite.
2 minuter sedan, skrev måne:Alla föredrar väl en folkvald regering men om dessa så kapitalt missköter sig ska de inte kunna ersättas då.Maktmissbruk kan du väl ändå inte tycka är OK.
Hej
Maktmissbruk ska i min värld hanteras inom det demokratiska systemet och dess kontrollfunktioner, absolut inte av militär, rojalister och rika Bangkokbor med egna intressen av makt och inflytande.
Mvh isan lover
15 minuter sedan, skrev SatanG:
“Selling off high [political] positions will destroy the whole body. This hasn’t been finalised yet. We will listen to everyone. If [the punishments] are too heavy, they will be reduced,” stated Meechai.
Du kanske inte läste detta? Det gjorde nog inte IL heller, eller ville kanske inte läsa och förstå iaf.
/ SatanG
Jodå, SatanG, jag läste hela artikeln. Med tanke på IL.s trådrubrik och egna kommentarer kring artikeln, vars huvudbudskap var om dödsstraff för korruption, så tolkade jag absolut din kommentar "Det låter väl bra?" som att du tyckte dödsstraff är rimligt för korruption. Inte att du syftade på det korta avsnitt som handlade om att man inte helt bestämt sig för om döden ska vara det ultimata straffet.
Om jag missförstod dig och du inte menar att du är för dödsstraff, så tar jag tillbaka min kommentar om det här och nu.
Here we go.
Precis nyss, skrev frason:Dödsstraff har funnits sen minst 1800-talet i Thailand. Kanske dags för vissa att lära sig lite.
Hej
För en rad brott men mig veterligen inte för att ha tagit emot pengar ifrån utlandet i muta eller korruption.
Mvh isan lover
2 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Tolkar du själv verkligen dessa citerade meningar som tydliga avståndstaganden och ogillande av dödsstraff?
Läs dom en gång till och fundera lite, även du måste ju hitta mer tydliga sätt att uttrycka sitt avståndstagande och ogillande av dödstraff på eller?
Mvh isan lover
Man kan ju uttrycka sig på många sätt, tror någon har försvarat dödsstraff med frasen "populära åtgärder” här på MPR om minnet inte spelar mig ett spratt.
1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
Maktmissbruk ska i min värld hanteras inom det demokratiska systemet och dess kontrollfunktioner, absolut inte av militär, rojalister och rika Bangkokbor med egna intressen av makt och inflytande.
Mvh isan lover
Men om det demokratiska systemet är korrupt och hela makten sitter hos en person,som dessutom skiter högaktningsfullt i vad andra anser.Hur gör man då?
1 minut sedan, skrev spooncreek:
Jodå, SatanG, jag läste hela artikeln. Med tanke på IL.s trådrubrik och egna kommentarer kring artikeln, vars huvudbudskap var om dödsstraff för korruption, så tolkade jag absolut sin kommentar "Det låter väl bra?" som att du tyckte dödsstraff är rimligt för korruption. Inte att d syftade på det lilla avsnittet som handlade om att man inte helt bestämt sig för om döden ska vara det ultimata straffet.
Om jag missförstod dig och du inte menar att du är för dödsstraff, så tar jag tillbaka min kommentar om det här och nu.
Naturligtvis är jag inte för dödsstraff, vare sig för korruption eller annat. Vad det gäller grymma brott anser jag det värsta straffet någon kan få är en insikt och förståelse för vad han/hon gjort och sedan tvingas leva med detta under mycket lång tid.
/ SatanG
1 minut sedan, skrev Isan Lover:Hej
För en rad brott men mig veterligen inte för att ha tagit emot pengar ifrån utlandet i muta eller korruption.
Mvh isan lover
Tja dödsstraff i huvud taget är väl en sak att diskutera, men nu lär det ju iaf bli rättegång, inga korrupta poliser som skjuter folk på gatan under sk demokratiska former, så i detta fall föredrar jag nog denna diktatur.
3 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
För en rad brott men mig veterligen inte för att ha tagit emot pengar ifrån utlandet i muta eller korruption.
Mvh isan lover
35 olika brott. Varav ett är förräderi, ie. korruption.
1 minut sedan, skrev SatanG:
Naturligtvis är jag inte för dödsstraff, vare sig för korruption eller annat. Vad det gäller grymma brott anser jag det värsta straffet någon kan få är en insikt och förståelse för vad han/hon gjort och sedan tvingas leva med detta under mycket lång tid.
/ SatanG
Ett gott samvete är en ynnest att ha,det är nog vanligare med ett rymligt.
2 minuter sedan, skrev måne:Men om det demokratiska systemet är korrupt och hela makten sitter hos en person,som dessutom skiter högaktningsfullt i vad andra anser.Hur gör man då?
Då kan man kuppa och bilda regering. Sköter man sig bra, som Prayuth, så anser 87% av befolkning att de sköter sitt jobb riktigt bra 
/ SatanG
Jag är i princip emot dödsstraff - för alla brott!
Men att det måste bli mer avskräckande att att både muta och ta emot mutor i Thailand är väl klart för de flesta, hårdare straff är en metod som kanske funkar. Visst, lås in folk på livstid för grova mutbrott, den förre handelsminstern med sina påhittade G2G affärer med riset borde låsas in för gott.
Mindre mutbrott, som att muta en trafikpolis eller liknande borde resultera i sparken för polisen och en 20 000 i böter för den som betalar mutan.
Men jag förstår att de som stöttar ett politiskt system baserat på mutor inte tycker om att man tar krafttag mot korruptionen. Hur ska de kunna vinna ett val utan mutor?
Logga in för att svara.