Juntan ger alla ansvariga i utredning amnesti!

Om nu IL säger sig ha hittat information som hävdar att denne Voranai skulle sagt upp sig/sparkats som ett resultat av juntans maktövertagande, är det då inte av intresse att få veta vilken denna källa är?  För egen del tycker jag man borde vara intresserad av det. Det kan ju dels vara så att denna källa innehåller ytterligare information som faktiskt ger ett annat perspektiv. Om inte så är det definitivt intressant att veta vilka media som sprider lögner. Om man däremot inte får något svar, den gamla ursäkten att "jag har inte tid", "du får väl googla själv" eller  "det har jag minsann länkat till tidigare" så vet man ju tämligen exakt varifrån denna information har sitt upphov. Så för min del är nog den "utökade" diskussionen rätt intressant. 

Dessutom, om du tycker det känns jobbigt med att diskussionen spårar ur pga IL:s lögner, varför inte gå direkt på roten till problemet, dvs den person som sprider dessa lögner? 

När IL kallar sina motståndare för fascister, hävdar att dom är för tortyr, är antidemokrater, sinnesjuka etc. så har i alla fall inte jag hört dig ställa dig upp och säga ifrån om saken. Vad kan det bero på tror du, har du någon klok tes?

Om du någon gång skulle läsa vad folk skriver och inte vem som skrev och per automatik sätta igång och försvara juntan 

så skulle du se att han redan svarat på det. 

Den enkla förklaringen är väl att ni är redan 8-10 stycken som kastar er över tangentborden och protesterar  (befogat som obefogat).

Det har han nämnt ett flertal gånger. Tror inte att det behövs fler än vad ni är idag.

Mvh Hobbe 

Nej Turisten, det är inte intressant för mig, eftersom jag vet att Voranai sägs ha slutat av andra orsaker. Allt annat är bara  rykten. Vilket påpekats mängder  av ggr, i denna tråd och i andra. Jag behöver inte jaga IL i jakt på denna icke tillgängliga  info. Case closed, för min del.

Du har det behovet, i andra spörsmål när du tycker IL ljuger eller har fel, citerar du ju till och med dig själv, när du inte tycker IL svarat fort nog. Lite roande på sitt sätt. Fortsätt med det för all del, inget jag kan styra över, Min egen åsikt om det beteendet kan dock med ett ord kan uttryckas som - tröttsamt.

Apropå din fråga på slutet: Även om jag oftast  inte delar IL:s åsikter så tycker  att du och andra som ägnar mest energi åt att jaga IL är betydligt "jobbigare" än IL,  i de diskussioner som borde handla om thailändsk politik.. Därav mina (alltför ) många kommentarer kring detta.

Jo, jag har  sett de anklagelserna och håller inte med IL om det.

Men säg mig Turisten, du som säger dig vara så noga med fakta i debatten, varför glömde du att skriva alla de ord av liknade karaktär som IL:s meningsmotståndare kallat honom för i alla debatter här?  Eller är det mindre viktigt? Jag är säker på att du helt enkelt bara missade att redogöra för det, eller hur? Korrekt fakta är ju så viktigt, vi vill ju inte att det ska bli fel...

Om det är så att du anser att vissa personer sprider lögner så är det ju bara för dig och dina likasinnade att bemöta dessa lögner genom att kräva källor, påvisa faktafel och referera till korrekta fakta. Det är ju så det brukar gå till eller hur? Att nu den röda sidan har en storlögnare som jämt och ständigt avslöjas med att ljuga genom just dessa tekniker så vad är det då som hindrar dig själv, hobbe, carpenter och IL att göra samma sak om påstådda lögnare från den andra sidan? 

Helt rätt, jag har skrivit rätt många inlägg om "IL-bashing". Troligen för många. Men desto fler, med råge, om själva sakfrågan, dvs thailändsk politik. Du vet, det som i bästa fall diskuteras i vart 20:e inlägg i de trådar som är avsedda för detta ämne.

Men håller du inte med om att det är bättre att producera bra inlägg istället för att störa sig på om vad andra skriver är on topic eller inte?

Vad gäller IL så står han ju i en klass för sig. Att dra fram lögner för att stödja den egna uppfattningen är ju mer en regel än undantag när det gäller honom. Självklart så bäddar ju det för att folk påtalar detta. Vilket sen i sin tur ger folk som dig att gå i spinn på detta. Och ange off topic som ett argument mot detta, trots att man genom detta hamnar ännu mera off topic.

Vill du vara on topic? Se till att skriva on topic. I annat fall råder jag dig att inte använda argument som mest slår mot din egen argumentation.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Om det nu är så att du tycker det är jobbigt att jag "jagar" IL, så kan du vara övertygad om att jag kommer att sluta "jaga" honom när han slutar blåljuga och komma med personangrepp. 

Vad är din förklaring till att detta ständigt och jämt drabbar just IL? Varför framförs inte dessa anklagelser mot andra i denna enorma utsträckning? Om du går tillbaks några år i tiden och läser gamla inlägg så är det exakt samma anklagelser emot honom, fast från andra personer. Tror du att det försigår en komplott mot just honom? Det har aldrig slagit dig att det faktum att han ständigt och jämt "jagas" och blir utsatt för "IL-bashing" kan bero på just hans eget ständiga ljugande ?

Jag har full förståelse att du i floran av inlägg som produceras här på  har missat många av mina inlägg. Alldeles uppenbart alla de när jag påstår att andra än IL har fel eller ägnar sig åt direkta lögner.

Jag måste erkänna att även jag har missat en del av dina inlägg, Eftersom jag förstått hur noga du är med fakta, måste du förstås ha kritiserat även andra än IL här på forat? 

Självklart har jag kritiserat andra här på forumet. Varför en sån löjlig fråga? Har jag påstått något annat?

Men Janne, jag skrev ju det, att jag uppskattar inlägg som håller sig till debatten, och att jag faktiskt skriver rätt många sådana själv. Även om det är svårt att tro det just nu, när vi tragglar vidare i en helt annan debatt, off topic.

IL står tyvärr inte i en klass för sig. Det finns alldeles för många här i exakt samma klass.

Kan du ge ett exempel på vad du menar så kan jag kanske svara vad jag tror för jag hänger inte med i ditt resonemang nu ?

Men Janne, jag skrev ju det, att jag uppskattar inlägg som håller sig till debatten, och att jag faktiskt skriver rätt många sådana själv. Även om det är svårt att tro det just nu, när vi tragglar vidare i en helt annan debatt, off topic.

IL står tyvärr inte i en klass för sig. Det finns alldeles för många här i exakt samma klass.

Nu var ju inte frågan om du producerat on topic inlägg över huvudtaget. Utan vad din klagan leder till. Dom senaste sidorna vittnar väl om att du skapat en debatt som knappast har med trådens ämne att göra. Om du nu var intresserad av att få tråden on topic? Så synes det som din insats gett helt motsatt effekt

Det är då konstigt att IL blir överbevisad om att ljuga oftare än andra.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Det är synd att IL alltid gräver ner sig en stund när hans lögner avslöjas-han ljuger alltså medvetet.

Det är ingen lögn om man inte känner till hur det förhåller sig från början men om man upprepar samma lögn efter att man blivit upplyst om sanningen så är det ett jävligt ohederligt sätt men helt i stil med var Joseph Goebbles förespråkade.

Men du kan ju dra ner brallorna på de övriga som enligt dig ljuger medvetet i de här trådarna, IL påstår att jag gör det men han har ännu så länge inte presterat ett enda lite bevis för det. Du kanske lyckas bättre?

Tja, som sagt var. Vem är väl förvånad?