Isan lover tackar för sig.

17 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Kanske du också missuppfattat denna regel.

Det handlar inte om off topic inlägg generellt, utan om politiska inlägg i trådar där de absolut inte hör hemma.

Det är det stora problemet enligt mig idag.

Och vi pratar inte om att bannlysa regelbrytare permanent, utan en liten dask på fingrarna med 24h avstängning.

 

Att det fötts en del intressanta och populära politikertrådar på detta vis kan jag hålla med om, men i samma vända så har möjligen lika många intressanta trådar om annat (det som tråden i första taget handlade om) strypts. Och det innan en ordentlig diskussion kommit igång om det trådstartaren verkligen vill diskutera.

Det är ju inte svårt att ta en idé ifrån en tråd, till en ny trådstart med politisk vinkel i rätt forumdel.

Detta blir ju bara bättre och bättre (eller snarare sämre)

Om det bara är politik som är offtopic enligt denna regel kan man undra vad då som händer med andra offtopic inlägg?

Just Thailändsk politik genomsyrar väl det mesta som skrivs i många trådar.

Jag vet inte om det är tekniskt möjligt. Men om det till exempel fanns en knapp (citera detta inlägg i ny tråd), så skulle man ju kunna svar på ett inlägg, men att man samtidigt skapar en ny tråd samtidigt som man citerar inlägget  i den nya tråden.

På så sätt skulle ju problemet lösa sig själv, samtidigt som man får flera trådar som blir mera ontopic.

Om jag besvarar någon med en vinkling angående thailändsk politik , om ämnet till exempel är om ett stort företag som öppnar fabrik i Thailand, Så blir det ju konstigt om detta till viss del inte spinner vidare politiskt. Eftersom beslutet många gånger grundar sig på hur politiken förs i landet. Och det kan ju kännas onaturligt att skapa en ny tråd om detta, Då jag inte ens vet om den jag vill citera ens läser den nya tråden.

Men på så sätt skulle man splitta upp sådana trådar så dom går åt olika håll beroende på vad som diskuteras, utan att störa varandra. men det blir i alla fall en naturlig citering.

Dock att bestraffa medlemmar med avstängning anser jag vara rent trams.

27 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Dock blir det som att jaga mygg med hagelbrakare om man stänger av medlemmar för off topic inlägg. Det är väl bara att radera inläggen i fråga så dödar man detta ändå.

Det är ju dessutom så att många populära politiker trådar har ju fötts på detta sätt. Du tror ju naturligtvis att detta löser ett problem. Och där är jag benägen att hålla med dig. Dock ser jag problemet med bieffekten att detta skapar ett ännu större problem.

Det är väl ingen kioskvältare att det inte varit någon större tillströmning av medlemmar på dom senaste åren. Och då bör man ju inte sopa banan med dom som varit lojala och är kvar. Bara min åsikt. Som ägare till forumet så gör du naturligtvis som du vill!

Bäste herr Janne!

Tänk dig att du har ett eget cafe tex, det kommer in typ finska alkisar varje dag under 1 års tid och sitter vid sina bord och dricker sin medhavda Kosken och köper inget från ditt cafe, kunder som brukade gå till ditt cafe dom slutar nog snart med att gå dit för dom orkar 

fan inte lyssnar på alko gubbarna något mera! Då måste du som ägare av ditt cafe (forum) göra nått!!!!

Mvg lover of ganska mycket förutom kroknäsor!  

2 minuter sedan, skrev audirs2:

Bäste herr Janne!

Tänk dig att du har ett eget cafe tex, det kommer in typ finska alkisar varje dag under 1 års tid och sitter vid sina bord och dricker sin medhavda Kosken och köper inget från ditt cafe, kunder som brukade gå till ditt cafe dom slutar nog snart med att gå dit för dom orkar 

fan inte lyssnar på alko gubbarna något mera! Då måste du som ägare av ditt cafe (forum) göra nått!!!!

Mvg lover of ganska mycket förutom kroknäsor!  

Ja att ge alkisarna en avstängning från cafet på 24 timmar är ju fruktsamt i detta.

Fast det är väl bara för att dom är finnar.....

Om jag fattat det rätt så är en avstängning en hint om att jag varit ute på lite hal is och inte följt reglerna.Om man vill vara medlem på ett forum så föresätts att man följer de regler som finns(även om jag själv anser dem tokiga)En ren politikertråd är väl en bra grej,då kan ju de som vill prata där.Att sen gråta ut och göra en DQ är väl bara simpelt.

Ingen här är väl oumbärlig(även om vissa tror det)och ett forum byter väl medlemmar relativt ofta,intressena skiftar och orken att tjafsa avtar ju hos vissa när kombatanterna aldrig har fel även om motsatsen bevisas återkommande.

6 minuter sedan, skrev måne:

Om jag fattat det rätt så är en avstängning en hint om att jag varit ute på lite hal is och inte följt reglerna.Om man vill vara medlem på ett forum så föresätts att man följer de regler som finns(även om jag själv anser dem tokiga)En ren politikertråd är väl en bra grej,då kan ju de som vill prata där.Att sen gråta ut och göra en DQ är väl bara simpelt.

Ingen här är väl oumbärlig(även om vissa tror det)och ett forum byter väl medlemmar relativt ofta,intressena skiftar och orken att tjafsa avtar ju hos vissa när kombatanterna aldrig har fel även om motsatsen bevisas återkommande.

Precis, att det ska vara så galet svårt att förstå.

1 timme sedan, skrev janne_h:

 

Dock blir det som att jaga mygg med hagelbrakare om man stänger av medlemmar för off topic inlägg. Det är väl bara att radera inläggen i fråga så dödar man detta ändå.

Det är ju dessutom så att många populära politiker trådar har ju fötts på detta sätt. Du tror ju naturligtvis att detta löser ett problem. Och där är jag benägen att hålla med dig. Dock ser jag problemet med bieffekten att detta skapar ett ännu större problem.

Det är väl ingen kioskvältare att det inte varit någon större tillströmning av medlemmar på dom senaste åren. Och då bör man ju inte sopa banan med dom som varit lojala och är kvar. Bara min åsikt. Som ägare till forumet så gör du naturligtvis som du vill!

Funderar, kunde man inte kanske göra så att när nån strular till det så får den personen bara tillgång till att skriva i en offtopictråd, till slut så kanske han tänker om efter att bara ha haft tillgång till en tråd som kanske inte heller är så välbesökt...

Bara en tanke.

Minns när alla nya medlemmar fick ett drev efter sig om de inte tyckte lika ... Men nu är det väl lugnare? Sen finns de som fortfarande hetsar runt och på så vis gör att nya läsare avvaktar att registrera sig.

Är väl själv inte så aktiv men brukar kunna logga in en kort stund varenda dag för att se om det är något som har hänt. Själv så skyr jag politik som pesten och är inte mer intresserad av det när det är på andra sidan. Jag har försökt att inorera och filtrera alla politik trådar men det kommer som sagt nya hela tiden och jag har insett att jag har förlorat den striden. På mitt flöde så är det många gånger 7 av 10 nya trådar som handlar om politik  trotts mina försök till filtrering.

Ser hellre att inget nytt är skrivet än att det är 3st nya politik trådar.

Själv så tycker jag att det är en lysande ide att kappsla in politiken i en egen del så jag slipper se skiten, för jag kommer aldrig att kunna påverka det som händer i Thailand ändå. Thailan lär jag åka till ändå hur än juntan beter sig för frugan ser hellst att jag följer med. 

Varför ska det vara så svårt för IL att hålla sig till sin kannal som han får tilldelad istället för att sprida ut skiten på alla kanaler! Han har ju obegränsat med utrymme men det duger tydligen inte. Istället så ska man tjurit som en tolvåring lägga ner allt.

Kommer dock att sakna ILs Issan tråd för den var lysande och nästan utan politik...

1 timme sedan, skrev janne_h:

Om det bara är politik som är offtopic enligt denna regel kan man undra vad då som händer med andra offtopic inlägg?

Ja, denna regel gäller endast politik i "ej politiska" trådar.

Om en överväldigande del av offtopic inlägg går på ett och samma spår, så blir det ganska tjatigt.

Men det kan gott och väl hända i framtiden att något annat ämne genomsyrar hela forumet och då får vi väl göra något liknande med det ämnet.

1 timme sedan, skrev janne_h:

Om jag besvarar någon med en vinkling angående thailändsk politik , om ämnet till exempel är om ett stort företag som öppnar fabrik i Thailand, Så blir det ju konstigt om detta till viss del inte spinner vidare politiskt. Eftersom beslutet många gånger grundar sig på hur politiken förs i landet. Och det kan ju kännas onaturligt att skapa en ny tråd om detta, Då jag inte ens vet om den jag vill citera ens läser den nya tråden.

Om någon öppnar en ny fabrik i landet, så finns det säkert nåt politiskt bakom det.

Det innebär inte att det inte finns annat att diskutera än politiken bakom denna fabriks öppnande, vilket i många fall blivit fallet på sista tiden.

Hade trådstartaren velat diskutera politik i den tråden, så hade den väl startats i politikforumet och redan haft en politisk vinkling.

Men vill man absolut diskutera den politiska delen av denna fabriks öppnande i Thailand, så får man helt enkelt starta en tråd i politikdelen om denna fabrik och förmodligen se till att trådstarten och titeln blir så pass bra att de som är intresserade av den politiska vinklingen, ser tråden och skriver i den.

Det är garanterat lättare för de som vill diskutera statens inverkan på fabrikens beslut att öppna här, om den har en egen tråd, än att hitta diskussionen i en tråd som heter t.ex. "Fiske i Buriram".

Med det sagt, så skrev jag igår om att nyhetsforumet många gånger kan ha trådar som är så pass närrelaterade till politik att det kommer även att tillåtas där. 

3 minuter sedan, skrev Surin P3:

 

Ja, denna regel gäller endast politik i "ej politiska" trådar.

Om en överväldigande del av offtopic inlägg går på ett och samma spår, så blir det ganska tjatigt.

Men det kan gott och väl hända i framtiden att något annat ämne genomsyrar hela forumet och då får vi väl göra något liknande med det ämnet.

 

 

 

Om någon öppnar en ny fabrik i landet, så finns det säkert nåt politiskt bakom det.

Det innebär inte att det inte finns annat att diskutera än politiken bakom denna fabriks öppnande, vilket i många fall blivit fallet på sista tiden.

Hade trådstartaren velat diskutera politik i den tråden, så hade den väl startats i politikforumet och redan haft en politisk vinkling.

 

Men vill man absolut diskutera den politiska delen av denna fabriks öppnande i Thailand, så får man helt enkelt starta en tråd i politikdelen om denna fabrik och förmodligen se till att trådstarten och titeln blir så pass bra att de som är intresserade av den politiska vinklingen, ser tråden och skriver i den.

 

Det är garanterat lättare för de som vill diskutera statens inverkan på fabrikens beslut att öppna här, om den har en egen tråd, än att hitta diskussionen i en tråd som heter t.ex. "Fiske i Buriram".

 

Med det sagt, så skrev jag igår om att nyhetsforumet många gånger kan ha trådar som är så pass närrelaterade till politik att det kommer även att tillåtas där. 

Det kan ju vara så att bara personen själv vill "diskutera" ämnet och det kan man inte göra med sig själv, så då måste personen ge sig in i andra trådar för att överhuvudtaget bli läst.

1 minut sedan, skrev Tekkor:

Det kan ju vara så att bara personen själv vill "diskutera" ämnet och det kan man inte göra med sig själv, så då måste personen ge sig in i andra trådar för att överhuvudtaget bli läst.

Ja, så har det ju också känts tidvis när en tråd inte får massa svar som trådstartaren kanske tänkt sig.

Stäng av det här helvetes tjafsandet nu..

Ja, det här är baske mig det löjligaste jag läst sen jag konfirmerade mig...

35 minuter sedan, skrev Benriach:

jag konfirmerade mig

Att du var så gudfruktig hade jag svårt att tro...

/Enis

54 minuter sedan, skrev Scandinaviancorner:

Stäng av det här helvetes tjafsandet nu..

Enkelt, låt bli att läsa

53 minutes ago, Benriach said:

Ja, det här är baske mig det löjligaste jag läst sen jag konfirmerade mig...


 

Är det DU som är HK Bergdahl???? Byrådirektören???